Enya ( Full Album ) The Best of Enya

Enya - (1995) - The Memory Of Trees - 02 Anywhere Is

Enya "The Memory Of The Trees"

賣台馬統 越來越明顯了

募不到兵　馬英九指示繼續裁軍 姓名: 台灣一切都假的！ [14/02/14(五)13:40:15 ID:et5SbEig] No.737798
檔名：1392356415991.jpg-(40 KB, 550x306) [預覽]

http://www.nownews.com/n/2014/02/14/1119023

國防部1月宣布將推行「勇固案」，將國軍總兵力精簡至17~19萬人。不過，馬英九總統似乎覺得17萬軍人還太多，暗示將繼續裁軍，可能只剩13萬人。

…	#2 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)14:09:46 ID:/z9ah1lc] No.737802     檔名：1392358186106.jpg-(47 KB, 848x476) [預覽] >>737798 台灣的未來

…	#3 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)14:25:21 ID:gUmdNdPc] No.737803 反正靠牠祖爺爺解放軍就好了 鬼島要啥兵

…	#4 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)15:42:47 ID:nsnQ3Opw] No.737806 刁民真多，精簡兵力又不是壞事，說得好像舉白旗投降一樣

…	#5 無題 姓名: 唯依狂熱者 [14/02/14(五)15:44:47 ID:YRXe.GBk] No.737808 重點就怕裁軍之後，素質跟能力還是沒長進阿....

…	#6 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)15:48:54 ID:xG1sx32M] No.737809 裁軍漸統 不然解放軍怎能取代國軍呢 是不是~

…	#7 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)15:52:12 ID:cQ06co1Q] No.737811 當初改募兵制時一堆刁民差點沒跪下來大喊蟹煮榮恩 現在暗示裁軍又跳出來破口大罵 我看還是改回原有兵力量及徵兵制算了

…	#8 id=37896384 姓名: 碧廚 [14/02/14(五)15:57:04 ID:PYVeQqtg] No.737813     檔名：1392364624165.jpg-(364 KB, 2480x1748) [預覽] 好奇問一下，有一點我或許不該問，但實在搞不懂也很好奇 常常在島上看到說馬總統要任內統一之類的 比如No.737803(沒有惡意) 或許他有他的政治背景 但馬總統的資料我怎麼看全家都和美國脫不了關係呀？ 光兩個女兒在美國，我就覺得真的有事不當美國傀儡就不錯了 怎麼還有可能搞任內統一甚至投共這套？

…	#9 無題 姓名: 唯依狂熱者 [14/02/14(五)15:57:35 ID:YRXe.GBk] No.737814 反正這一切都只是政治語言而已，聽聽就好，反正我們政府是死都不會放出力量給我們這些人民的(否則早就學瑞士了)

…	#10 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)15:59:45 ID:xG1sx32M] No.737815 我覺得台灣要50萬常備役、160萬後備役才夠禦敵 台灣四周都強國 北有日韓、西有中共、東有美國、南有菲律賓 區區13萬是要打螞蟻嗎? 人家才到10多萬是因為有聯合國保障 加上有軍事聯盟協議在 台灣跟人家玩啥裁軍

…	#11 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:04:37 ID:npGZU1ug] No.737816 >>737815 很好啊～那麻煩你從軍或多繳稅 看你願不願意 又要馬兒長得好又要馬兒不吃草 天底下哪有那麼便宜的事

…	#12 無題 姓名: 唯依狂熱者 [14/02/14(五)16:05:28 ID:YRXe.GBk] No.737817 >>碧廚 用台灣某些激進派的人的說法就是馬英九只是繼承他爸的大中國思維(所以當然是偏統一的想法)，但我覺得他也不笨阿，一邊跟中共哈哈，又把自己的女兒安排在安全的地方(一個在國外，一個在香港)，等到台灣出事，他根本不會出事阿(我都覺得他是那種潔身自愛的人，別人的死活根本不是他會關心的事，還蠻像那些高等犯罪的罪犯)

…	#13 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:10:10 ID:xG1sx32M] No.737818 >>737816 連韓國都維持在60萬兵力 韓國可是有美韓安保協議在 且還有聯合國席位受保障 台灣啥都沒有確裁到13萬 敵軍可是正在逐漸增強的200萬解放軍耶 請居安思危好嗎?

…	#14 無題 姓名: 唯依狂熱者 [14/02/14(五)16:14:15 ID:YRXe.GBk] No.737821 >>我覺得台灣要50萬常備役、160萬後備役才夠禦敵 你以為這是在中古世紀歐，你這種養法，我看結果只會養出一堆亂開槍就退場的雜魚而已，那你跟養那些不良分子(黑社會小弟)有何差異(射擊技術不佳，那你也只是給人當高麗菜射的)

…	#15 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:15:06 ID:npGZU1ug] No.737822 >>737818 別說得好像別人不懂居安思危 問題是要你去當兵或掏出錢來 你又不願意

…	#16 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:18:13 ID:XdlnLOLk] No.737824 17萬人要來掃台灣還嫌太多!

…	#17 無題 姓名: Kimi Chen [14/02/14(五)16:23:50 ID:Lmnpgmcw] No.737827 > 連韓國都維持在60萬兵力 韓國人要打的戰爭毫無疑問的會是沿著非軍事區展開的大型絞肉戰 臺灣要打這種戰爭最先遇到的問題會是沒有這樣子的對手可以配合

…	#18 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:25:58 ID:OPDgA4HM] No.737829 >>737813 資訊對了, 但解讀的方式太直觀了. 你會懷疑賣台投共跟擁有外國籍這兩件事彼此衝突, 但其實正是因為擁有外國籍才有賣台本錢, 你看如林青霞等一眾華僑的態度就很明白了. 其實多數人對於"不想生活在中國政府統治下"這件事是有共識的, 至於當不當中國人其實並不那麼要緊, 所以可以甩態跑去當外國人的會大力鼓吹"統一的大中國"而從中獲取利益, 至於跑不掉的那些就算沒興趣獨立基本上也不願意表態統一. 聲明一下: 我不是說他確實會那麼做, 只是說他有適當的條件可以那麼做.

…	#19 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:28:23 ID:xG1sx32M] No.737832 >>737821 我問你啦 台灣戰略方向是啥? 不就是拖延住戰局嗎! 以此爭取盟方持援時間嗎! 13萬就可擋住200萬大軍進攻喔 解放軍把13萬包圍及殲滅後 誰去接手?誰去拖延時間? 然後去叫屍體起來繼續打嗎? 盟方準備到一半就聽到台灣全境已佔領 那還支援個屁阿 乾脆全裁來個喜贏解放軍不是更快

…	#20 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:29:39 ID:xG1sx32M] No.737833 中共可是有很多理由可對台動武 國際除美日歐外也不會有國家去干涉中國對台動武 你以為台灣是聯合國會員國嗎? 台灣有安保或聯合國一員我也沒話說 問題是台灣啥都不是還有某專制國一心想吞台灣 還有國民黨講白了也是有私利在 這樣一稿台灣國防力量全失 下次台灣百姓還敢選民進黨嗎? 好阿你選民進黨後 當中共一不爽犯台就剩13萬去檔 反正國民黨早就跟他們打點好 安排當特區職務或花瓶黨 繼續享福一起跟中共又吃又拿 最後倒楣的是誰 還不是台灣全體百姓及我們的後代

…	#21 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:42:16 ID:xamrXpzs] No.737835 >>737833 請多逛軍武版 200萬，先扣掉留守超長邊境的，集結到福建沿海的這些部隊也無法一次全部運過來。然後在集結軍隊的過程中就會被美國看光光，第七艦隊就可以快樂起航...

…	#22 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:45:58 ID:xG1sx32M] No.737836 解放軍不會調動後備兵力喔?

…	#23 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)16:50:43 ID:eGJUnD.M] No.737837 賣台馬統 越來越明顯了

…	#24 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)17:03:20 ID:eCqKnrjo] No.737840 >>怎麼還有可能搞任內統一甚至投共這套？ 沒有直接證據,也沒有用過直接的方式.所以你的懷疑很正常......他父親寫在墳上的還比較直接. 大陸那邊罵得是他只想拖拖拉拉甚麼都不做.台灣這邊罵得是他爽得做業績給大陸看. 本著為你好的心態,追求真相只是讓你看起來兩面不是人而已.

…	#25 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)17:37:20 ID:HeLL.PBY] No.737844 >>737832 請你先去翻IISS的The Military Balance，把台灣跟中國的軍隊結構跟戰鬥部署讀過之後再跟我說13萬人打200萬人www 講難聽點，現在台灣的軍備還比較能拿出來看，以前只靠人海(90年代以前)的時代真的是靠精神戰力來洗腦的 既然軍費佔GDP比一直不到3%，只好削人來提高單兵成本跟素質，不然志願役跟義務役裝備一樣廢，幹嘛募兵

…	#26 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)17:42:41 ID:YRFI5a3Y] No.737845 那些接業務工作已經忙不完每天爆肝的兵表示.. 那些兵少到要自己去貼安官衛哨的軍官們表示.. 沒錯 現在可以玩手機，上網，粉刷寢室了喔! 你他媽哪來的時間啊 但其實想想以台灣軍隊的這副德行 陸軍夠拿來守本土(做做樣子)就要偷笑了 多也沒用

…	#27 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)17:44:02 ID:xG1sx32M] No.737846 以色列保持在56萬 韓國保持在63萬 兩者國土跟台灣差不多 以色列還比台灣小點 以韓有美國安保又是聯合國一員 但以韓還是維持全民徵兵制保持國家安全 台灣兩者都不是 且還有大國威脅 竟能廢徵兵還裁到13萬人

…	#28 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)17:58:08 ID:FGjlJA0.] No.737848 13萬扣除後勤中央行政支援單位，真正作戰部隊有沒有8萬都不知道。 再扣除海空軍飛彈部隊，拿槍的恐怕連6萬都不到。 對面要集結不難，演習的時候不就集結了。 演習演到一半，二炮巡弋飛彈多管火箭突然舉起來對台猛轟， 中央發佈戰爭開始，已集結海空單位開始往台灣發進，陸軍陸戰隊空降軍開始裝載出擊。 台灣來的及動員嗎？美國來的及反應嗎？

…	#29 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:03:05 ID:cKVR8ni.] No.737849 台灣有海峽天險 所以不必比照韓國以色列 不過13萬真的不會太少？ 武器總要有人去開吧

…	#30 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:12:54 ID:HZtHuYXw] No.737850 不知多久以前有一位學者建議國軍裁軍裁成自衛隊... 看來這位學者所說的事即將實現... >>737835 美國會看得到，但艦隊會不會啟航又是另一回事 可能到時只是口頭譴責...

…

#31 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:18:08 ID:ZP68GyL2] No.737852 >且還有大國威脅 1.以色列南韓跟'敵對'過家是以陸地相連 2.政治趨勢來比較 台灣海峽的現狀穩定的多 只要沒有腦殘的人跑去挑動老虎的鬍鬚 你以為老虎看到人就會想咬嗎? 對岸現在也沒有多餘精神放 在台灣這個目前沒有迫切對應必要的地方 關切南海跟釣魚台 還有新疆印度邊防的問題還比較有意義吧? 另外就算台灣擴軍到回到50萬好了 跟對岸打就一定有優勢嗎? 還是又要幻想 只要台海發生戰端 就一定有別國人會來無條件介入? 哪你乾脆去文AIT告訴他們 別在沖繩駐軍 改來台灣提供土地給他們還比較有意義吧?

…	#32 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:21:02 ID:WYFcYcA.] No.737853 換個方法問問好了 你覺得今天國軍有200萬人 中國就會怕你不敢打你了?? 今天中國真的想要過來滅了台灣 光靠滿滿的飛彈之類就先海過來了 還管你這裡有10萬人還是100萬人...

…	#33 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:21:33 ID:FGjlJA0.] No.737854 > No.737852 南海印度有專門單位，釣魚台偏政治外交處理 新疆派武警即可

…	#34 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:34:13 ID:ZP68GyL2] No.737857 >>737854 那台灣這個小地方 現在有多少必要性得動武來'回收'? 有腦袋的人都知道 真的打起來對兩邊都沒多大好處 現在就算真的來硬的收下來 台灣人民就會乖乖聽話嗎? 還不如就繼續這樣放著 等待時勢變化還比較有意義一點好嗎? (說穿了就是人家根本不急 隨時都能應對

…	#35 暇人大集合 姓名: 青森市 ラブリッジ [14/02/14(五)18:42:04 ID:2DeDCfAc] No.737862     檔名：1392374524457.jpg-(56 KB, 600x325) [預覽] 暇人大集合

…	#36 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)18:44:57 ID:FGjlJA0.] No.737865 > No.737857 那要看台灣聽不聽話 還有他們有沒有急迫性了 解決台灣問題可以樹立威望 獲得突破第一島鍊的出海口 還可以穩定內部 一舉多得 > No.737853 飛彈的用途是癱瘓不是殺傷 而太少的作戰兵力會大幅降低攻台難度

…	#37 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)19:59:11 ID:eMRYcy6A] No.737879 樓上都有人說了 台灣不值得軍事搶奪 假想敵是0勝算的國家 一個一開始就沒打算會打勝杖的國家要這麼多軍隊幹嗎 除非馬來猴發瘋要對台動武

…

#38 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)20:05:35 ID:HeLL.PBY] No.737882 >>737848 1.共軍運載空降的能力究竟足不足夠仍然是未知數，就目前的運載機能力，老共得分三次才能丟完一個師級兵力到台灣，該關注的不是人家的新船而是新運輸機 2.別忘了台灣的樂山雷達站，雷達空域內的動作全都看得一清二楚，如果你有翻過相關報告會發現，雷達偵測距離幾近把整個東南沿岸看遍，猝不及防這個可能性基本上就先減一半以上，台灣的飛彈與雷達防禦體系麻煩請您多做功課 3.你以為後備役是拿來幹嘛用的，撇開阿步後備役直接就地編制發放裝備不說，專業兵科的第一時間就會被載走，一開戰就是全體動員，打仗的不會只有這十三萬人，除非你想當逃兵被憲兵拖去水溝邊槍斃 至於我想對某些大陸軍主義者說，就是有你們這群傢伙使國軍今天的素質如此

…	#39 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)20:11:45 ID:ZP68GyL2] No.737883 >>737879 真的要做還不如徹底檢討後勤與武器庫存保管問題 另外就是擴建海軍與加強離島防禦 與其把對岸當成假想敵 還不如多放點精力在真正應該注意與未來真正的戰場 南海群島掌握上頭  只是現在說好像也晚了...兵貴神速呀

…	#40 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)22:31:24 ID:FGjlJA0.] No.737901 > No.737882 樂山是眼睛，就算眼睛可以看很遠，但大腦和四肢的反應速度就... 後備役的動員能力有到什麼程度我不知道，但是我很清楚海空軍的基地港口必須要靠陸軍保護，否則勢必遭受某種程度的妨礙和損失。 特別是再度被裁軍之後--國軍裁軍一定是齊頭式的照比例裁。 另外憲兵在這次再裁軍中，一定是首當其衝。 現在各軍都已經殺到見骨，就算有團結的學長這次也罩不住了。

…	#41 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)22:40:40 ID:FGjlJA0.] No.737904 另外我想再說句，國軍在精實案後，其實就沒有什麼大陸軍了。 台灣本島地形破碎，在橋樑被破壞時，各地難以相互支援。 以現在的兵力部署來看，一個作戰區不超過三萬，要守的地方又多，攤下來哪來的大陸軍。 海空軍感覺好像很帥，但是開打時空軍會被癱瘓，海軍會被封鎖， 更悲慘的是所有基地都在敵攻擊範圍內，有沒有機會參戰都還不知道...

…	#42 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)23:27:42 ID:otkWsODc] No.737919 > No.737904 中國的飛彈要同時破壞橋樑 公路 鐵路 港口 機場 雷達站 防空飛彈陣地才有辦法做到癱瘓台灣陸海空軍。但要攻擊這麼多目標談何容易? 除非海空軍沒偵測到攻擊也沒啟動防空系統，還有中國飛彈百發百中又數量又夠才有可能。而且跑道壞了可以補，港口被炸也可以修，維持作戰能力沒有這麼困難。 比台灣情勢嚴峻數倍的國家都可以防衛自己了，台灣人到底有甚麼好悲觀的? 國軍是很爛沒錯，但還沒有到的無法作戰的程度。

…	#43 無題 姓名: 無名 [14/02/15(六)14:14:16 ID:Vd/GNXyA] No.738055 >>737919 因為絕大多數人都沒發現國軍早已脫離了靠洗腦才能守住台灣的時代

…	#44 無題 姓名: 無名 [14/02/15(六)19:55:46 ID:9mm3sDFY] No.738130 >>738055 但是當年對他們的洗腦還是很有用，還在迷信大陸軍時代..... 但是出了社會又整天說陸軍多爛，又靠杯說沒一堆陸軍不行

…	#45 無題 姓名: 無名 [14/02/16(日)00:15:49 ID:wM5bvDr2] No.738176 其實兩岸真要開打,人海的反而是台灣方 步槍,66,動員兵...好像有股滄涼的帥? -------------------------------- 老共會是海空優勢+長程火力,爬上來的則空降機降野牛塢登,未來根本是弱化版美軍打裝備好點戰技差點的北韓...

…	#46 無題 姓名: 無名 [14/02/16(日)03:50:12 ID:N/AV6EIM] No.738203 四月又要去教召了~到時候我一定在同榮會跟旅營長 分享我在此的所見所聞~精實案後哪來的大陸軍啊~ 反正到時候守北部登陸點的都是你們的家人友人~ 知不知道現在單兵守備範圍已經廣到什麼程度了啊~ 你打手槍都沒人發現呢

…

#47 無題 姓名: 無名 [14/02/17(一)12:57:10 ID:C4y/hRUE] No.738329 > No.737919 整個台灣都在敵打擊範圍內。 摧毀或許不至於，但壓制乃至癱瘓以現況不會太難--特別是再度裁軍後。 一樣的內容我是要重複幾次啦。 機場跑道可以修，但要人要時間--今天我們的馬先生把人又對半砍了。 機場那麼大附近都不必人巡？你以為只靠圍牆內的人就夠了？人力一直裁但機場有變小嗎？ 海軍或許沒空軍悲慘，但是港口跟機場一樣不會動。 別忘了，中國在台有非常大量的滯留人員。 對他們來說，破壞交通襲擊機關擾亂社會並不會太困難。 雖然靠那些人是沒辦法攻下台灣的，但是讓動員時間增加是輕而易舉的--因為台灣又要裁軍了。

鄉下人根本不可能有錢 所以他們買液晶電視的錢到底哪來的？

無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:27:58 ID:knl8E8jY] No.636399
檔名：1392287278401.jpg-(437 KB, 1920x1080) [預覽]

荒川弘老家年營收都才兩千萬了
鄉下人根本不可能有錢

所以他們買液晶電視的錢到底哪來的？

…	#2 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:33:36 ID:gQ27f0iU] No.636400 現在哪邊買映像管電視你買給我看....

…	#3 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:37:59 ID:9xQUjFsM] No.636402 年營收2000萬羊的話 月營收將近200萬羊啊 一般會社的社員30歲左右的月收入大約30~40萬羊 所以鄉下豪農根本沒生活經濟壓力 只是做到死罷了 有做有飯吃 不勞者不得食完全是鄉下農業家庭的準則 而且換算成台幣的話 2000萬羊最少也有500萬台幣 月收入也快要50萬台幣 怎麼可能說沒錢?

…	#4 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:38:04 ID:aJQe7d8c] No.636403 鄉下人跟窮人不一樣好嗎?

…	#5 摳馬醬表示 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:38:16 ID:ghSZlwyQ] No.636404     檔名：1392287896137.jpg-(223 KB, 1280x720) [預覽] 家產有座山的人 買得起液晶很奇怪嗎

…	#6 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:39:37 ID:eLt.J6bk] No.636405 液晶電視也沒這麼貴了 如果又是二手又更便宜了

…	#7 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:42:24 ID:sWEviSW6] No.636406 日本的液晶電視便宜的五萬日幣不超過二十萬日幣就能買到很好的 他們花五萬日幣大概跟我們花五千台幣差不多 對他們來說又不是很貴的東西見識少就別丟臉了

…	#8 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:44:41 ID:cV6yLDoM] No.636408 快!快來笑原PO!

…	#9 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)18:47:57 ID:ewAk4VxE] No.636410 不是之前才有一樣的討論串嗎= = 不要瞧不起鄉下人好嗎 財力至少蓋棟透天厝還沒問題

…	#10 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:03:25 ID:iv9HLlKM] No.636413 而且荒川家吃蔬菜完全不必買，不是自家種的就是鄰居送的 乳牛沒乳可產了就宰來吃 三不五時有附近獵人打死的鹿、隔壁農家送的雞 上班族的薪水要顧食衣住行，農家的食生活幾乎免費啊

…	#11 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:03:40 ID:GPcbXYmE] No.636414     檔名：1392289420412.jpg-(36 KB, 600x338) [預覽] 電視這麼小台，果然是窮人

…	#12 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:15:19 ID:gVdizGZg] No.636417 你可知道在北海道務農是種隨時會出人命的行業耶

…	#13 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:22:48 ID:UilzU4fU] No.636422 誰教你營收=利潤的?

…	#14 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:32:19 ID:zkoqHCsQ] No.636424 >>636399 當年二姐找雜貨店小姐來看顧蓮華 記得是1小時5000羊的樣子? 以時薪來說，這根本高得嚇人 另外 荒川弘老家除了農耕用具外根本鮮少用到錢吧 吃喝都是自己的，少了很多開銷 年營收兩千萬?是最低還是最高? 別忘了他們還有政府補助喔

…	#15 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:58:27 ID:QzKowNCQ] No.636429 >>所以他們買液晶電視的錢到底哪來的？ 住東京的超窮打工魔王都買得起了

…	#16 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)20:29:33 ID:8EmEGuG2] No.636438 液晶電視便宜點也才賣大概四萬日幣而已 打工時薪算800日幣就好，也才50小時的工作時數而已 假設一天工作8小時，7天就買得起了好嗎 農家能買台電視對原PO而言是這麼不可思議的事情嗎？

…	#17 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)20:38:12 ID:cV6yLDoM] No.636440 可能原PO買不起吧

…	#18 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)21:50:42 ID:eiYYBBJQ] No.636456 >>636413  乳牛沒乳純粹宰了,很少拿來吃的 因為有夠難吃

…	#19 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)22:09:59 ID:fe.BdmyY] No.636461 天真 農業的錢出出入入都是數以千萬的 而且那個是營業額，不是「純利」 再者，一旦發生天災病疫，農損也是數以千萬的

…	#20 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)22:16:53 ID:oY6WE4h2] No.636463 這問題不是問過 連字都一模一樣

…	#21 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)22:36:38 ID:krc6MyLc] No.636465     檔名：1392302198698.jpg-(8 KB, 166x180) [預覽] >>636399 想酸鄉下人卻暴露出自己是窮人，快笑

…	#22 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)22:58:50 ID:5lK/JUac] No.636470 淦智障嗎 不堅持名牌,42吋液晶東京4萬都有在賣 是以為鄉下人多窮?天龍人思想真無知到極點wwww 最窮的人才是住都市的人,你最好明白這點

…	#23 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)23:31:05 ID:7cC6p4XU] No.636477     檔名：1392305465550.jpg-(42 KB, 300x300) [預覽] 有人提到電視嗎?

…	#24 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)23:39:45 ID:MMtVJCx.] No.636480     檔名：1392305985235.jpg-(64 KB, 450x254) [預覽] 我家也是耕田的 誰說鄉下人就一定窮了？

…	#25 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)23:51:08 ID:iv9HLlKM] No.636483 >>636456 還是有，也不算少 請看荒川大媽的親切說明

…	#26 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)00:12:19 ID:N1jy14bM] No.636488 耕作駝重用途的牛隻 倒是比較高比例飼主會感念牠的辛勞 讓牠年老退休後好好安度餘生的

…

#27 無題 姓名: Orz烈士旅士官長◆nHGWwRLJds [14/02/14(五)00:20:27 ID:gabQh9fE] No.636490 >請看荒川大媽的親切說明 她就有說過有鄰家不是有錢到什麼耕業機器也買過來開，就是能把自己的田清出條給小型飛機起降用的跑道自己開小型飛機來玩，就知道也是有富農這回事。 再說，在日本那些家電現在賣到那麼便宜是搞什麼的啊？上個月去東京玩隨便去Bic Camera或者Yodobashi逛逛就看到那些標榜MIJ的，比在香港買便宜多了（OK，這是在除稅後再打折才成立）！如果不是因為行李重量已經貼近超標我就買個電飯鍋回去...雖然我最後還是買了個Sigma APO 15-500mm鏡頭，也因為那2KG剛好超標...

…	#28 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)02:10:24 ID:8qklXyPI] No.636506 >> No.636406 那這樣日本還比較貴耶 美國30吋Bravia不到400鎂....

…	#29 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)04:47:33 ID:lTWIyaBQ] No.636522 別看每年營銷額那麼高 其實日本大部的農民都是大量負責的 一大筆農械貸款要還 不然那麼好賺爲什麽還農業人口年年減少 當日本都是傻子嗎 雖然サラリーマン的幾十年房貸也沒比農民好到哪裡去就是了

…	#30 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)05:53:13 ID:fZ0zhBFQ] No.636525 ＞No.636506 我聖誕節買LG55吋的電視 才399鎂含稅433鎂還免運費幫我送到家 如果是較少見的牌子就更便宜了 其實也真的沒有很貴

…	#31 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)09:52:19 ID:8bQyHN4k] No.636564 所以討論這麼久了 到底鄉下窮人到底要買哪種電視才符合? 傳統映像管基本上買不到 現在液晶電視根本超便宜 所以樓主有沒有帶腦袋捏?

…	#32 無題 姓名: 無名 [14/02/14(五)21:01:40 ID:cuCZBbW.] No.636648 我覺得原PO只是在貼複製文而已...