傳統西方學界認為現代民主國家的建立依序得解決如下的5個危機

傳統西方學界認為現代民主國家的建立依序得解決如下的5個危機 無名22/01/10(一)18:00:05ID:7hVwYrH.(1/5)No.2316118del 其實這代在探討的概念很有意思 他在探討所謂的失敗國家的形成 傳統西方學界認為現代民主國家的建立依序得解決如下的5個危機 1.認同危機:使國家的人民都認同自己是同一國的，非洲那些內戰嚴重的國家就連這步都跨不過去 2.正當性危機:人民認同政府統治的正當性 3.命令貫徹危機:中央政府能令政令下達至地方 4.參與危機:人民有足夠的管道餐與政治 5.分配危機:公平的分配社會資源 這些也是美國等老派民主國家建立的步驟，可是二戰以後建立的民主國家依循這些步驟卻大多變成了失敗國家 這又是為何? 因為這個理論包含了一個陷阱，事實是第四和第五步驟是倒置的 如果沒有先解決分配危機就先進行民主化的話，大量窮困的中下階層很容易被煽動從而選出一個民粹領袖 而民粹領袖受民意壓迫便需要盡快解決分配問題，只能趕快對既得利益者動手 但這必然會招致既得利益者的反抗，更糟的是政府仍有相當大的權力握在這些既得利益者手裡 最後的結果就是政局混亂甚至爆發內戰，變成失敗國家 為何這個陷阱會存在呢? 很簡單，因為這才符合美國等第一世界國家的利益 對於這些已開發國家而言最理想的情況便是這些國家維持在又弱又破的狀態，這樣才能確保低廉的原物料供應 這就是上世紀後半葉為什麼美國整天輸出民主到中南美 這些無論經濟還是教育都還沒準備好進入民主社會的國家 那為何台灣、南韓等國能轉型成功? 因為冷戰 第一島鏈作為阻擋赤化的第一線，如果這些國家維持著貧窮的狀態一定會被赤化 於是大量美援挹注到這些國家，使得這些國家得以順利發展自己的產業 隨著產業升級人民所得跟教育也跟著提升 這時再來推行民主化，由於人民所得皆有一定水準所以不會急切的要求政府重分配資源 這就得以形成一個較安定的民主國家 無名22/01/10(一)19:28:41ID:7hVwYrH.(3/5)No.2316163del >>2316127 # Authoritarian resilience中文翻譯是威權韌性 這是21世紀研究中國為何能抗拒民主化提出的理論 這研究指出威權體制因為有更強的鎮壓能力且具有較靈活的彈性能無視社會意見來推行政策，這也使得威權政體的經濟表現較佳 由於以上三點所以中國能抵抗西方民主化的浪潮 但這不是為什麼中國不進行民主化的原因 由於中國政治不透明所以其實對於中國為何不民主化學術界也無定論 我個人認為有兩點可能 1.是前面提到的分配危機 由之前李克強提出的有6億人所得不到1000元的發言可知中國貧富差距較為嚴重 因此中國遲遲不願推行民主化的原因可能就是希望先解決分配危機 2.獨裁者的兩難 對獨裁者而言民主化就是一個搬石頭砸自己腳的行為 因為這代表他必須背棄自己得利益去進行一個對國家或自己都是十分高風險的賭注 在這過程中他必須與扶持自己的既得利益者為敵，而他的權力來源又偏偏是這些人 因此民主化之路阻力甚大 而就算成功了他也會徹底得罪這些曾經的朋友，下場輕則入獄重則被殺 失敗了更不用提，國家進入失敗國家之列，他本人除了很可能喪命外更會遺臭萬年 是你的話你會賭上自己既有的身分地位乃至於生命去賭一個報酬甚少、風險甚大的賭博嗎? 所以我超級敬佩李登輝，他不僅走完了還安享晚年 所以綜上所述我們可以得知，中國不願民主化之因可能在於中國尚未完全解決分配危機且民主化本身就與統治階層的利益相悖 因此若非國際社會對民主化的壓力，一般獨裁者會避免進行民主化 而中國又足夠強大，憑藉威權韌性他得以抗拒西方的民主化浪潮 故他到現在還能維持極權政體 但這一切有個大前提，就是他的經濟要能持續發展 因為中國政權再面對前面所提及的五個危機時他有一致命之處，就是正當性危機 早期帝制時代統治者的正當性來源是他的血脈 受過教育的現代人民沒那麼好騙，因此現代民主國家的正當性來源則是選舉 但中國兩者皆非，不提那形式主義的投票，他的正當性來源很大一部分來自於經濟的持續成長 由於人民相信政府的領導能帶來更好的生活，因此願意服從政府的領導 但當經濟停滯時，政府的正當性便會遭到質疑，而當反對的聲音越來越大超過政府所能彈壓的能力時，改革乃至於革命勢必會發生 因此若說中國會不會民主化? 不知道，因為這取決於中國的經濟與他的彈壓能力 但中國的政治十分不透明，沒有人能得知他們的真實情況，我看就算是習近平也不能掌握全貌 無名22/01/10(一)20:55:37ID:7hVwYrH.(4/5)No.2316233del >>2316220 # 你提的這東西也是彈壓的一種 簡而言之就是洗腦人民認為外界都比你慘，將反抗的念頭壓回去 但這種做法也是有其極限的 姑且不提中國對外界資訊的封鎖能力 如果你的生活越過越慘，就算政府說國外都在吃樹根啃樹皮你也會有所不滿 如果這股不滿超過洗腦能力，勢必也會反抗的 成熟的民主制度之所以能承受更多的民怨就是因為這股壓力可以轉嫁回選民自己 畢竟當初選出他的是人民，某種程度上是投給他的自己不好，再不爽也可以乖乖等到下次大選 但中國這種極權國家缺乏選舉這種洩壓機制，只能用鎮壓、洗腦、情報控管等手段不停的去壓制 至於能支持5年、10年還是100年就沒人知道了