→ newstyle: 不需美國人來救 因為自己的國家自己救 摘自:帆廷名言 12/13 13:35
推 kisaku1980: 先推再看 12/13 13:35
推 qooisgood: 台灣海峽周邊是航運要道，台灣要是背中國掌控 12/13 13:36
→ qooisgood: 美國在亞太的生命線就被中國掐住 12/13 13:36
推 captdavince: 我好奇的是如何操作才有辦法使美國接受台灣獨立 12/13 13:37
臺灣想做些甚麼, 都要向美國證明: 這不會影響你們已有的部署.
以及臺灣人理解美國人在做甚麼.
如果在戰略上膚淺無比, 說一些硬膠的話, 給美國人知道, 你臺灣人只
會望著自己的島, 而無視外面的事情, 美國人會覺得國民黨再廢也好,
至少他們的資產很多都在美國, 美國要動手抓他們蛋蛋時, 他們不懂也
會實行, 不需要浪費時間跟說不懂的笨蛋溝通.
→ qooisgood: 山姆大叔才不會傻傻的把這條航線送給中國 12/13 13:37
推 vajra0001: 精闢 12/13 13:37
推 emptie: 就跟柯文哲選上但馬英九不下台差不多難 12/13 13:37
推 atypia: 除非臺灣人能像猶太人那樣掌控美國的經濟命脈 12/13 13:39
推 Alanse: 12/13 13:40
推 wanderjay: 我也這么想捏 12/13 13:40
推 atypia: 其他的想法都是癡心妄想 12/13 13:41
臺灣人連站著看清楚自己的戰略形勢都未能做到, 不可能在美國控制些
甚麼, 猶太財團能影響美國, 並不是單純有錢, 而是他們也同時理解美
國的戰略形勢, 理解美國的利害關係, 才能夠將美國結合成和自己利益
一致的共同體. 美國人不是笨蛋, 他們不是「被抓住經濟命脈」, 像木
偶一樣被猶太人控制, 而是他們能夠把猶太財團健康地納入美利堅帝國
的體系裡, 成為了小腦.
而臺灣人還在研究到底自己的國家要不要別人來救, 臺灣人自然要保衛
自己的國家, 也要去理解和塑造出一個別人會來支持你的戰略形勢和利
益關係. 臺灣人若沒這點概念, 就算哪天掌握了甚麼美國的經濟命脈,
猶太人或其他人也能夠很快的將臺灣的經濟霸權瓦解, 因為只有錢沒有
腦, 沒有戰略, 又怎可能騎住美國這匹極為強健的悍馬? 問題不在於有
多少人口, 多少錢, 多少領土, 多少武力, 而是目光如豆.
全球猶太人的數量, 差不多只有臺灣人的一半, 別人結合世界大國保障
自己經濟上的生存, 同時也在以色列老實當兵保衛自己國家. 這需要的
是對人類文明, 戰略和經濟全體的了解, 這可是那些只會收租炒房當官
的腦袋可以比較的?
推 maymei0609: 推 12/13 13:47
推 dan310546: 不獨立就是統一的時候 美國人就會考慮了 12/13 13:47
推 ccufcc: 推 12/13 13:48
推 mlda888: 12/13 13:48
推 Riya520: C大推 12/13 13:49
推 AFjiesen: 精闢的分析 完全分析在點上 臺灣之所以現在還存在 完全 12/13 13:50
推 TSbb: 好文章偏偏遇到一樓這種Ｏ障 12/13 13:50
推 pttresident: 推 12/13 13:50
推 Cyjustin: 推 12/13 13:52
推 mobilx: 推 比很多台灣人更理解現狀 12/13 13:53
推 traumer: 推 精闢 12/13 13:54
推 clearday: 嗯 我下棋的時候也是這麼想的 12/13 13:55
推 dirubest: 推，好文 12/13 13:55
推 jokertai: 台灣人最大的問題就是一廂情願啊 不管是對美或對中 12/13 13:57
推 bear26: 是的 維持曖昧這種現狀是最好的 美國從來沒有希望兩岸統一 12/13 13:57
臺灣人很多事情都訴諸感情, 好感, 而不是理性和意志.
你可以對中國有好感, 但你不可以覺得你在戰略上能投向中國.
你可以對日本有好感, 但你要清楚他是不會成為可跟隨的老大的.
你可以對美國有好感, 但是不要覺得美國也對你有甚麼感覺.
你可以對中國反感, 但你不能夠放棄盡量使用和取得中國的支持和好感.
你可以對日本反感, 但你不能因為這而在戰爭時拒絕自衛隊幫忙.
你可以對美國反感, 但你要記著你的生存就是他戰略的一部份.
感情是個人喜好, 但不能也不該影響客觀的判斷.
感情上大家不同喜好.
但理性上應該是一致的.
不論你親反哪個立場, 都要看清楚自己是在甚麼位置.
不然就篤定要當砲灰.
→ bear26: 而是說 支持一個中國 12/13 13:57
推 Ratalie: 推C大 12/13 13:57
推 tigerzz3: 推 12/13 13:58
推 PKboy: C大真是淵博！ 12/13 13:58
推 guestwu: 推!見解精闢擲地有聲~希望你是臺灣人(笑) 12/13 13:59
推 j68345517: 推 12/13 14:00
推 NokiaX9: 中肯 12/13 14:02
推 chuhao: 這一篇算有腦但是最後一段個人覺得還是有問題 12/13 14:02
推 TohnoMinagi: 當局者迷吧？台灣人的確太訴諸感情，眼界就如此而已 12/13 14:03
推 atypia: 如果大家都這樣理性 臺海應該不會有戰爭 12/13 14:03
→ chuhao: 米國不會默視中國無限制往歐洲發展 12/13 14:04
推 MRheartblue: 理性中肯好文！只可惜鐵藍、鐵綠看不懂啊! 12/13 14:04
推 b00811: 推這篇~ 12/13 14:05
推 kennken: 好文 12/13 14:06
推 martintp6: 推 12/13 14:06
推 danyy93: 台灣必須走向獨立,讓美國老大覺得台獨對美國未來更有利!! 12/13 14:09
還是那句.
不是覺得, 不是感覺.
而是分析, 陳以利弊.
經得起挑戰和討論.
推 collen66: 推 12/13 14:10
推 daieiso: 讚 12/13 14:10
推 reprobate: 推 12/13 14:11
推 softstar0125: 這才是優文呀 12/13 14:12
推 mc12355: 12/13 14:13
推 c7683fh6: 看到是C大我就先跪了 12/13 14:14
推 kopiayu: 好文推 12/13 14:14
推 ptta: good 12/13 14:16
推 killeryuan: 推 12/13 14:17
推 kinghtt: 中國向西要觸及東歐甚至西歐幾乎不可能 12/13 14:17
推 rocketben: 精闢推 12/13 14:18
推 SHIU0315: 推C大 12/13 14:18
推 kinghtt: 無限制只是比喻，因為向西的阻力遠大於向東南取得海權 12/13 14:18
推 edward811022: 很精闢 ！更瞭解了 12/13 14:20
推 Deathscythe: 推推 12/13 14:21
推 Anail: C大的分析總是非常明白啊 12/13 14:24
推 VTDR128: 推 12/13 14:24
推 acale0202: 推 12/13 14:25
推 Dropthebeat: 推 回歸理性思考 知道分辨甚麼事 是"你想要"和甚麼事 12/13 14:26
推 attitudium: 可以理解為什麼C大強調不是在散播樂觀論 就C大的理論 12/13 14:26
→ Dropthebeat: 是"應該怎麼辦" 12/13 14:26
推 PePePeace: 。 12/13 14:27
推 rant: 優質好文 12/13 14:27
→ attitudium: 來看 台海戰爭反而是台灣的脫離中國束縛的翻身機會 12/13 14:27
推 lulala333: 好文 推 12/13 14:27
推 ian90911: 12/13 14:29
推 aj175: 鞭辟入裡 12/13 14:30
推 huangtzuhao: 真的推後面補充那一段，統獨假議題，國家強壯，安全 12/13 14:30
→ huangtzuhao: 才是真的重要 12/13 14:32
推 kenro: 推見解!! 12/13 14:33
推 JackTheRippe: 這篇怎沒爆啊？ 12/13 14:35
推 Joey818: 目光如豆 = 台獨 12/13 14:37
其實臺灣獨立, 理性點看, 是一張牌.
假設有一天, 想要迫中國在準備不足的情況下, 進入一場海戰, 而
臺灣獨立對中國的刺激又有足夠的大, 國內形勢迫使他們不戰不可
的話. 那麼, 臺灣獨立反而是一張製造中國版的越戰或阿富汗戰爭
, 將中國拖入萬劫不復的陷阱.
一旦臺海戰爭成立, 就可以無限制的以反擊的名義, 將中國在全球
的海上力量(船隻)獵殺或扣留, 並凍結和封殺中國在海外的大量資
產, 這樣, 不管臺海戰爭打成如何, 中國受的傷害是不可計的. 在
有些人不惜一切都要收復臺灣, 以及臺灣不長一寸草, 也要解放臺
灣島時, 別人也很樂意看到你這麼熱血的去死. 大不了幫你拍套電
影歌頌這場戰爭有多可歌可泣, 中國人為了保存領土完整, 又如何
的悲壯地死在海上.
但世界是屬於活下來的人的.
推 darren8221: 推 12/13 14:37
※ 編輯: chenglap (112.118.36.242), 12/13/2014 14:43:49
推 rebecca7528: 推中肯分析 12/13 14:39
推 hanarain: 推 12/13 14:40
推 jerlun: 推 12/13 14:44
推 ange09: 推好文 12/13 14:44
推 qqq0103: 推，專業理性 12/13 14:46
推 gg0079: 美國只要控制了海權 中國港口的進出口補給就會被侷限住 12/13 14:46
→ atypia: 後面越講越扯 你憑什么理性說服美國 又發動戰爭？ 12/13 14:52
推 tzenyachin: 好文，中或美得台灣，是零和遊戲。當美國失去台灣， 12/13 14:54
推 h70575: 推 12/13 14:56
推 tzenyachin: 日中必戰或日美跟中打。 12/13 14:56
推 FRX: 大推阿! 12/13 14:59
推 fifi0828: 好文 12/13 14:59
推 attitudium: 推c大補充 台海戰爭若發動絕對是各勢力的大波滔 12/13 15:01
→ attitudium: 只是中國是否有能力面對親美勢力的圍剿?目前看來是沒 12/13 15:02
→ attitudium: 如果台獨在這過程中明確說明自身在美國大戰略的貢獻 12/13 15:03
推 abckk: 推 借收藏 12/13 15:03
→ attitudium: 就算不完全配合 利害相權下對美利益夠大他還是會幫你 12/13 15:03
推 arashi7580: 推 12/13 15:03
推 oldcd: 推...建議想反駁的先看3遍再來... 12/13 15:04
推 SHIU0315: 上面推文看到殘體字了 呵呵 12/13 15:05
推 ttsieg: good 12/13 15:06
推 traipse: 12/13 15:08
推 duckhuai: 推 12/13 15:08
推 DKPCOFGS: 推 12/13 15:09
推 stiles: 強! 12/13 15:09
推 holybless: 12/13 15:10
推 mobydick1029: 讚 好文 拜讀了 12/13 15:16
推 traipse: 建議在#1KYwUqsA 不斷跳針的MRheartblue來看這篇 XDD 12/13 15:16
推 sivid: push 12/13 15:16
推 samdi: 推好文 12/13 15:17
推 wayne1120: 推～～ 12/13 15:20
推 ss456985: 推中肯分析 12/13 15:22
推 traipse: 好文應該多分享 免得老是有人妄自菲薄自我放棄 12/13 15:22
推 ayuiop: 12/13 15:24
推 scott206: 真的是好文! 12/13 15:27
推 Tenging: 美國吃爆米花那段太棒 大大高手 12/13 15:30
推 otld: 好文 12/13 15:30
推 jason000: 推 12/13 15:32
推 a1s2d342001: 優質好文!! 12/13 15:32
噓 YenLiKuo: atypia殘體字就算了 表達能力也接近半殘LOL 12/13 15:37
推 zxcbrian: 推! 12/13 15:38
推 michaelch: 超強 給推!!!! 八卦很少強者從國防/地形觀點剖析 12/13 15:39
推 king22649: 12/13 15:40
推 octopus4406: 精闢推 12/13 15:41
推 lhlun: Push 12/13 15:42
推 winston81120: 推 12/13 15:45
推 TSbb: Joey818跟atypia兩隻大概小紅書讀太多的被打臉 12/13 15:46
→ readerrester: 哈哈哈 這篇點出事實 美國失去台灣意味可能失去日本 12/13 15:46
→ readerrester: 這個代價美國很難承擔 可不代表台灣"自己說要獨立" 12/13 15:46
→ readerrester: 在可見未來是符合美國利益的選項 12/13 15:47
推 ppphil: 推 12/13 15:47
推 dufflin: 哩金有心 12/13 15:47
→ readerrester: 說到底 這篇的邏輯其實也就只是重新闡釋為什麼統一 12/13 15:48
推 Aiglon: 原po每行29字，跟紙本書籍一行字29~30字一樣。 12/13 15:48
→ readerrester: 或獨立都不是台灣人光憑自己可以選擇的 12/13 15:48
推 cmcmcmcm2: 強 12/13 15:49
推 realitysida: 推 12/13 15:50
推 traipse: 科科 12/13 15:53
推 makotovin: 冷靜分析好文！ 12/13 15:54
推 readerrester: 既然鄉民們重新認識到美國不能失去日本 日本不能失 12/13 15:54
推 lch2011: 不過提醒大家，台獨=》中國版越戰真的打下去，台灣就是主 12/13 15:54
→ lch2011: 戰場，根據C大以前的文美國的戰略也不是速戰速決，而是 12/13 15:55
→ readerrester: 去台灣 那就該想 美國為什麼對於馬英九這麼放心呢 12/13 15:55
→ lch2011: 盡可能消耗中國國力 12/13 15:55
→ lch2011: 因為馬英九是美國間諜，蔡英文上次的台灣共識美國爸爸不 12/13 15:56
推 light1945: 推推 12/13 15:56
推 canappeco: 推 同意 12/13 15:56
→ lch2011: 喜歡，於是2012就被做掉了 12/13 15:56
推 greedypeople: 12/13 15:56
推 ust: 12/13 15:57
→ readerrester: 現在情況 台獨當然中共就打過來 美國不太想參戰但又 12/13 15:57
→ lch2011: 明年五月小英還要赴美面試ㄧ次，面試沒過總統就是白賊義 12/13 15:57
→ readerrester: 必須參戰的情況下 會怎麼做? 當然就是會在台獨真正 12/13 15:58
推 serval623: 總算有篇有腦的文了。賣國賊投降派廢文連發 12/13 15:59
→ readerrester: 成功之前想辦法用各種方式抑制 就算中國最後輸了 台 12/13 15:59
推 wsx26997785: =======原PO跟我想的一樣 台灣現在安穩就好========= 12/13 15:59
→ readerrester: 灣也是戰場 12/13 15:59
→ wsx26997785: 維護台灣自主性 修繕法治 發展經濟 讓美日中維持利益 12/13 16:00
→ readerrester: "因為馬英九是美國間諜" 但這裡覺得馬狗是中共間諜 12/13 16:00
推 Tamama56: 中肯推 12/13 16:01
→ greedypeople: 馬狗上台都搞到美國開始有棄台論了..... 12/13 16:01
→ readerrester: 棄台有這麼容易 C大這篇文的論點還會成立? 12/13 16:02
→ wsx26997785: 美不會拋棄自身利益 棄台論者背後都有跟中國商業利益 12/13 16:02
→ greedypeople: 棄台論的基礎是建立在中共已經實質控制了台灣之下 12/13 16:02
→ wsx26997785: 最好鐵證就是1996年 中國要破壞局勢 美調派2支航母 12/13 16:03
→ readerrester: 中共實質況至台灣之前 日本和美國都會有動作的 但從 12/13 16:03
→ greedypeople: 假如服貨貿和平協議全過 就會逼老美不得不放棄 12/13 16:03
→ readerrester: 美國在台"政府"AIT的各種言論看來 美國完全不擔心馬 12/13 16:04
→ readerrester: 狗賣台 12/13 16:04
→ wsx26997785: 服貨貿對美國不影響 況且台灣現在產業都是美國扶植的 12/13 16:05
→ readerrester: 這篇文就是在暗示 或者 可以推廣 台灣人無法單靠民 12/13 16:06
→ wsx26997785: 假如服貨貿觸及台海局勢 關乎美國利益 他就會出手了 12/13 16:06
→ readerrester: 意說想要統一就統一 12/13 16:06
→ greedypeople: 現在中共以商逼政某種程度上已經有一定效果 12/13 16:07
推 deeplythink: 12/13 16:07
→ greedypeople: 假如在經濟上再繼續無限制向中共靠攏 某個點就會回 12/13 16:07
→ greedypeople: 不了頭了 12/13 16:08
→ readerrester: 不就說了嗎 既然美國無法承擔失去日本 而日本很可 12/13 16:08
→ readerrester: 能會在失去台灣後脫離美國掌握 那麼就算台灣民意支 12/13 16:09
推 e761031: 推!! 12/13 16:09
→ greedypeople: 單靠民意無法獨立可能是事實 但是統一就難講 12/13 16:09
→ readerrester: 持統一 美國也會在早期徵兆之前就會開始出手 12/13 16:10
→ greedypeople: 舉例來說就像那個克里米亞被俄國吃掉 12/13 16:10
→ readerrester: 如果服貿真的會使得民意傾向統一(這點對美國現階段 12/13 16:13
推 andy821201: 推 12/13 16:13
推 wingl: 精闢 12/13 16:13
→ readerrester: 利益不合) 那麼美國一定會有檯面下的實際動作 12/13 16:14
→ greedypeople: 服貿影響有限 但你知道克里米亞怎麼被吃掉的嗎 12/13 16:14
→ greedypeople: 就弄一堆俄國人過去投票啊 12/13 16:15
→ readerrester: 所以現在一堆中國人來投票了嗎? 所以當中國人可以來 12/13 16:15
→ greedypeople: 那馬囧雖然說幅度不大 但是確實可以看出 一直在往 12/13 16:15
→ greedypeople: 這個大方向在努力前進 12/13 16:16
→ readerrester: 投票的時候 美國會甘願冒著日本可能脫離掌握的風險 12/13 16:16
→ greedypeople: 我一開始講也不是只講服貿啦 服貿主要問題在簽的爛 12/13 16:16
→ readerrester: 坐視不管? 馬狗往那個方向是在這裡看來 至少在美國 12/13 16:16
→ readerrester: 完全在可以接受跟掌握的範圍 12/13 16:17
→ greedypeople: 算了 再講下去 我都覺得自己像理盲濫情的純反對者 12/13 16:17
→ greedypeople: 我只是提出那種風險病不是不存在的 12/13 16:18
推 minbyminby: 12/13 16:18
→ readerrester: 反正 美國的各種檯面下對於台灣的掌控動作 無論哪 12/13 16:19
→ readerrester: 個黨 想要統一也好想要獨立也好 都無法逃離其中 12/13 16:20
→ greedypeople: 假如美國真覺得自己完全可以接受跟掌握 那棄台論 12/13 16:20
→ greedypeople: 一開始就不會出現 12/13 16:20
→ greedypeople: 而阻止這種聲音的 根據經濟學人講叫太陽花學運 XD 12/13 16:20
推 WFU: 12/13 16:21
→ greedypeople: 所以我不太喜歡有些人因為民意影響力有限就完全否定 12/13 16:21
→ greedypeople: 這種二分法的說法 12/13 16:21
→ readerrester: 經濟學人那篇明明就undemocratic來形容學運手段 12/13 16:23
→ readerrester: 當然反正不看原文而看中文翻譯就能高潮那另當別論啦 12/13 16:24
→ readerrester: 反正經濟學人的文章特別喜歡再用字裡斟酌 弄得好像 12/13 16:25
→ readerrester: 兩顛都罵 當然任何人都可以翻成偏好自己那邊 12/13 16:26
→ readerrester: 經濟學人還說學運和DPP關於服貿的論證是"specious" 12/13 16:28
推 buddar: 台灣在這區域有穩定作用，一旦中台開戰，東南亞、日本甚 12/13 16:28
推 giantwinter: M!! 12/13 16:28
→ buddar: 甚至印度都可能趁勢奪取自己利益，南北韓也可能 12/13 16:28
推 ybz612: 看不懂么 么么么 12/13 16:29
推 Cruised: 這個議題可以教一整年的外交課了… 12/13 16:29
→ Cruised: 太強，推 12/13 16:29
→ buddar: 現在這態勢是恐怖平衡 12/13 16:29
推 nn1975: 12/13 16:32
推 birdskingla: 強悍 12/13 16:32
推 andyssfresh: 推 12/13 16:33
→ buddar: 現在戰爭就算贏了也是輸家，美國打贏波灣戰爭但付出很大 12/13 16:33
→ buddar: 成本，成本效益很差還引起911 12/13 16:34
推 maxn86: 推 12/13 16:37
推 utn875: 推，這樣看來二十年內就是現況維持囉 12/13 16:38
推 shubow206: 推 12/13 16:38
推 Hotaruinori: 精闢推 12/13 16:46
推 jetalpha: 推，只要能夠證明台獨是個不損、甚至是更有利美國的選項 12/13 16:47
→ jetalpha: 台獨就是個可以被美國接受的選擇（或許香港也是？ 12/13 16:49
推 harryhebe: 推！！！！ 12/13 16:50
推 ayaerika: 推。好文 12/13 17:02
推 klimpan: 一針見血 12/13 17:06
推 rinsoukan: 有道理 12/13 17:09
推 Licor: 推~這類理解才是台灣人所需要的國際觀 12/13 17:10
推 ma0120243: 這篇怎沒被推爆 12/13 17:14
推 as22133: 給推 12/13 17:14
推 yakamikazuya: 精闢入裡！ 12/13 17:18
推 QQron: 好聞 12/13 17:20
推 jasonliu0105: 專業推 12/13 17:21
推 ayaerika: 我早就知道是這樣，所以之前我就告訴板友 12/13 17:21
→ ayaerika: 最好的策略就是甚麼事都別做 12/13 17:22
推 leeyiting: 好文推 12/13 17:23
→ ayaerika: 當然我們的目標是獨立啦。可是現在能做的事就是凝聚內部 12/13 17:23
→ ayaerika: 獨派的意識 12/13 17:24
推 destiny0503: 見解精闢 12/13 17:24
→ ayaerika: 徹底把者個島內部民意 意識形態換成獨派想法 12/13 17:25
→ ayaerika: 配合外部恐怖平衡形勢 不斷累積獨立意識 12/13 17:26
推 crystalxarc: 推 詳細 12/13 17:26
推 heartblue: 推！理性分析好文~~ 12/13 17:28
推 JF5385: 推 12/13 17:32
推 bill09232002: 凝聚國內共識同時 我們也得向老美證明 台獨對其有利 12/13 17:33
→ bill09232002: 不管台獨派喜不喜歡美國 創造這個情勢都是必須做的 12/13 17:35
推 fertalizer: 好文給推 12/13 17:35
推 otaku5566: 優文 12/13 17:35
推 jansan: 中肯 12/13 17:37
推 qwer495: 推 台灣要思考的是 如何利用這個地位走出自己的路 12/13 17:38
推 ACCdUcKkInG: 好文 12/13 17:43
推 Sousake: 完全正確 12/13 17:47
推 oaoa0123: 好文！ 12/13 17:48
推 s3122762120: 推好文 12/13 17:50
推 isangxwbh: 推C大 12/13 17:53
推 sontocant: 先推了 12/13 17:55
推 nxxi: 思慮清楚精闢 12/13 17:55
推 sontocant: 打到痛處難怪26跳腳 12/13 17:59
推 Atvancia: 好讚!! 12/13 18:00
推 atptt: 12/13 18:03
推 marderly: 推 12/13 18:03
推 majanliu: 推 12/13 18:06
推 vicklin: 大推 就是一堆不會思考的在誤國 12/13 18:07
推 kkk593819: 好文 推! 12/13 18:11
推 xfirex: 推 12/13 18:12
推 pipiayin: 推 國際關係是各種利益的交互作用 12/13 18:14
推 t84552: 推 12/13 18:20
推 watchdoorcat: 專業推 12/13 18:21
推 yulin0312: 推 12/13 18:23
推 chromela: 推 12/13 18:24
推 asdlkjfgh: 好文 12/13 18:24
推 achiow: 大推 12/13 18:28
推 berniechen: push 12/13 18:29
推 ahlolha: 慘了 要那些常威脅中國會開戰的9%顏面往哪擺 12/13 18:29
推 space20021: 太厲害了 12/13 18:32
推 left319: 大推好文 12/13 18:35
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hsnumax (180.177.0.52), 12/13/2014 18:37:39
※ 編輯: hsnumax (180.177.0.52), 12/13/2014 18:38:08
推 lkcs : japan get southeast asia by surrender to usa 12/13 18:49
→ lkcs : japan can get the same thing by surrender to PRC 12/13 18:50
推 TohnoMinagi : 文法零分，請說中文好嗎 12/13 18:54
推 acidrain : "小國該利用各國的矛盾來謀取自身利益" 12/13 18:55
→ acidrain : 他只能用簡中，本板不開放簡中 12/13 18:56
→ acidrain : 先安內，再對外─在改變任何現狀平衡前，先尋求國民 12/13 18:57
→ acidrain : 對議題的共識，再利用外交將平衡轉變為對自身有利 12/13 18:58
推 lkcs : a wise bird choose the sturdy trees 12/13 19:02
→ hsnumax : 不能用google翻譯再複製貼上嗎... 12/13 19:03
推 menesn : lkcs有點到重點 嗆他的加油 12/13 19:09
→ lkcs : fine. Good birds greener pastures :) 12/13 19:09
→ hsnumax : 南海對中國的重要性應該大於美國 12/13 19:15
→ hsnumax : 中國不見得會像美國一樣把南海分給日本 12/13 19:15
推 higamanami : 台灣建國之前的環境恐怕是先斬除親中勢力 12/13 19:20
→ higamanami : 他只是扭曲文章的話 用表達有問題的英文呈現而已 12/13 19:21
推 xxyxx : 美國給日本的不指示南中國海，而是日本生命線。 12/13 19:21
→ xxyxx : 對日本來講光有南海有個鳥用，美國能給的，中國 12/13 19:22
→ xxyxx : 自己都不夠了，還分給日本？ 12/13 19:22
推 dderfken : 對岸那麼多神人幹麼不弄個輸入法就好 明明就故意的 12/13 20:13
推 JeanSijhih : 好文 推 12/13 20:17
推 TohnoMinagi : 意見同xxyxx，如果中國能給日本的條件跟美國一樣好 12/13 20:39
→ TohnoMinagi : 這樣日本國內的親中勢力會很大聲，目前看來並非如此 12/13 20:40
推 lkcs : not now 12/13 20:52
→ menesn : 日本人真正親中可能性較低 看習大大對跟日相的死面 12/13 21:28
→ menesn : 就知道了 12/13 21:28
→ menesn : 日本人可也是愛面子的民族 12/13 21:28
推 yommy1108 : 那張照片是中共媒體故意渲染完全是一鄉情願的片面 12/13 22:26
→ menesn : 我看到的報導出自CNN 洩洩 12/13 23:03
→ menesn : 還有經濟學人耶 12/13 23:03
→ higamanami : 不要直接接受 任何媒體的說法 12/13 23:39
沒有留言:
張貼留言