約克鎮號航空母艦 (CV-5)

約克鎮號航空母艦 (CV-5) 姓名: 無名 [14/02/09(日)22:38:22 ID:jVmPQHyU] No.736822
檔名：1391956702933.jpg-(377 KB, 1665x1304) [預覽]

http://homu.komica.org/19/index.php?res=635316
女角版的串
很有討論的價值
總之....
就是一名珊瑚海海戰的傷患跑到中途島1打4名好手好腳的壯漢
結果該傷患還把4名壯漢活活打死
結果自己終於傷重不治

…	#2 無題 姓名: 無名 [14/02/09(日)22:43:13 ID:wkktGF3M] No.736825   >>736822  你的附圖...很明顯不是約克鎮(CV-5)吧？

…

#3 In The Navy 姓名: 青森市 ラビナ [14/02/09(日)22:56:26 ID:OXQniI/Q] No.736829     檔名：1391957786166.jpg-(111 KB, 580x600) [預覽] ] 檔名：1391956702933.jpg-(386971 B) http://modelhobby.eu/2012/08/the-fighting-lady-wwii-documentary-1944/ 'USS Yorktown CV-10 1943 aerial with F6F Hellcats' ] 736825  http://en.wikipedia.org/wiki/USS_Yorktown USS Yorktown (CV-5), the lead Yorktown-class aircraft carrier commissioned in 1937 (sunk in 1942) USS Yorktown (CV-10), an Essex-class aircraft carrier commissioned in 1943 (museum ship since 1975)

…	#4 無題 姓名: 無名 [14/02/09(日)22:56:29 ID:SYmprmIE] No.736830   E姐跟大黃蜂號表示：把我倆放哪去了？ 好啦，我知道大黃蜂號上的航空大隊因為沒找到船所以飛去中途島加油掛彈到下午才去補其他人的刀啦 但是其中有兩艘是E姐的戰果，說的好像約克鎮獨挑大樑一樣......

…

#5 無題 姓名: 無名 [14/02/09(日)23:11:26 ID:gCOZpNbA] No.736834   原PO你真可愛，但你這是約克鎮(CV-10)...... 另外不要把企業號(CV-6)給忽略了，中途島約克鎮CV-5只是當坦硬吃本來應該應該落在企業號跟大黃蜂號的的砲火而已，實際負責打沉航母主力則是企業號的航空隊。 約克鎮自己的航空隊是打沉蒼龍，飛龍則是企業號跟約克鎮號的航空隊一起連合打下，但主幹還是企業號的航空隊。 不過約克鎮號CV-5這樣硬吃攻擊倒是讓南雲失算了一堆東西，所以要說CV-5是整場海戰的重點也不為過。 至於大黃蜂號幾乎沒在做什麼，整場中途島海戰日軍的四艘航母就這樣栽在CV-5跟CV-6上面了。

…	#6 無題 姓名: 無名 [14/02/09(日)23:13:50 ID:jVmPQHyU] No.736835   >>736825 >你的附圖...很明顯不是約克鎮(CV-5)吧？ 附錯圖了...抱歉

…

#7 In The Navy 姓名: 青森市 ラビナ [14/02/09(日)23:18:21 ID:OXQniI/Q] No.736837     檔名：1391959101572.jpg-(195 KB, 885x1270) [預覽] 未来： http://en.memory-alpha.org/wiki/USS_Yorktown_%2824th_century%29 USS_Yorktown_(24th_century) http://en.memory-alpha.org/wiki/USS_Yorktown_%2823rd_century%29 USS_Yorktown_(23rd_century)

…	#8 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)02:21:22 ID:B29WFOvo] No.736864   約克鎮號比較倒楣吧.. 企業號跟黃蜂號全身而退 結果日軍所有火力全都打到"約克鎮號" 偏偏"約克鎮號"就是打死不沉 要不是最後被捕刀 可能邊修邊回去珍珠港

…	#9 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)02:27:43 ID:LvHD0Z96] No.736866   >>736829 每個歐巴桑也是都有少女時代的 歲月無情我們卻只能感嘆

…	#10 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)05:06:09 ID:SvgXi9zE] No.736870     檔名：1391979969125.jpg-(22 KB, 315x350) [預覽] 原PO附圖是我妹 請撤照

…	#11 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)05:59:38 ID:TmNkUZ3Q] No.736872   美軍航艦三番兩次被炸到需要急修 就是不肯給航空甲板裝裝甲 如果一開始就學英國航艦有裝甲 那日本海航的空襲損害就能減到最低了 也不用血尿搶修...

…	#12 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)07:13:39 ID:tu5AbACk] No.736876   >>736872 然後跟列星頓或大鳳一樣？ 那年代的裝甲甲板航艦對美國來講是不成熟，看看英日的裝甲航艦 搭載量就知道根本不符合美國對航艦運用的理論，直到中途島級噸 位足夠了才上了裝甲甲板。

…	#13 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)07:20:59 ID:DB9C9K46] No.736878   >>736872 這是取捨問題 英國裝甲航艦雖然提升防護力 但付出來的代價攻擊力下降:艦載機數量還不到美國航艦一半 而且英國裝甲航艦雖然也耐過神風攻擊 不過那是戰爭未期日本航空武力無法有效率攻擊和美國海航高效防空體系保護下 如果是面對太平洋戰場初期日本海航,英國裝甲航艦下場也不會好到那裡去

…	#14 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)11:52:35 ID:1C98MgV.] No.736900   後期英國航艦把飛機堆甲板上後載機量至少也有美國的七八成 50~60甚至有逼近70的時候，對比中途島日本航艦的平均載機量也沒低多少

…	#15 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)12:40:12 ID:eQFNV.wI] No.736905   >>736878 光輝在地中海吃炸彈的狀況也能參考 至少這下IJN的250kg基本上都沒用了 只能靠800kg水平轟炸或魚雷

…	#16 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)13:51:41 ID:8eFJUAoA] No.736912   不過這樣想的話 裝甲航母的防禦能力就似乎是未知了?? 中途島完工二戰都結束了 然後大鳳好像也沒有被俯衝攻擊過就沉了

…	#17 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)16:58:32 ID:mlFfMqjY] No.736931   >>736912 你把列克斯夫人吃三彈五雷航速不減放哪裡去了(汗) 不要因為人家油氣爆炸早早升天就把他在珊瑚海當坦的精彩表現給忽略好不好w 英國的裝甲航艦好歹也吃過斯圖卡的俯衝轟炸，雖然被沙恩霍斯特堵到那次裝甲甲板沒起到什麼效果，但是在設計之初也沒想到要航艦去吃艦炮。 至於航空燃料外洩就真的是原罪了...

…	#18 無題 姓名: 無名 [14/02/10(一)23:41:29 ID:DQFNKRZM] No.736963   >>736931  維基的資料是兩魚雷兩炸彈 然後損管不當就大鳳了..

…

#19 R.I.P. 姓名: 青森市 ラブリッジ [14/02/11(二)00:31:22 ID:gcgflUk6] No.736991     檔名：1392049882641.jpg-(381 KB, 950x1025) [預覽] ] 736912  ] 大鳳 http://en.wikipedia.org/wiki/Japanese_aircraft_carrier_Taih%C5%8D#Fate 'As Taihō's planes circled overhead to form up, American submarine USS Albacore, which had spotted Ozawa's carriers earlier that morning, reached an ideal attack position and fired a spread of six torpedoes at the carrier.'

…	#20 R.I.P. 姓名: 青森市 ラブリッジ [14/02/11(二)00:42:48 ID:gcgflUk6] No.736992     檔名：1392050568786.jpg-(389 KB, 990x1660) [預覽] ] 736963  http://en.wikipedia.org/wiki/File:Cv-2-2d.png 'Confirmed direct hits sustained by Lexington during Battle of the Coral Sea'

…	#21 無題 姓名: 無名 [14/02/11(二)08:38:36 ID:77VzxU.6] No.736999   美國不肯在甲板裝裝甲的原因 除了要解決船隻重心升高的問題 還有成本/建造時程吧? 如果艾塞克斯級臨時要改設計每艘裝甲化 那或許就得再拖一年才下得成餃子了 樂星頓那種花大錢建造的裝甲巨艦 在珊瑚海卻化為連鎖炸炸樂也讓米國頗震驚

…	#22 無題 姓名: 無名 [14/02/11(二)11:37:34 ID:Gld4QPhQ] No.737012   不過如果延後一年登場... 好像結局也差不多 光是所羅門群島一帶的消耗戰，就足夠絞光日本航空兵力的精英了

…	#23 無題 姓名: 無名 [14/02/11(二)11:44:45 ID:WaRJfulg] No.737013   >>737012 你是要CV-6在瓜島撐多久啊 企業號之所以可以在1943年初換防，就是艾賽克斯的下水阿

…	#24 無題 姓名: 無名 [14/02/11(二)12:26:31 ID:L/Kwz5Q6] No.737015   >>736999 列星頓也不過就是BC轉型CV,花的錢起碼不是拆掉 至於說列星頓是裝甲CV是言過其實,它不過是跟日本CV一樣採用封閉式機庫 開放式機庫是指像約克鎮那般有側邊機門,封閉式的列星頓級則是把機庫整個封住 2"裝甲甲板應該也不是頂甲板,比較可能是強度甲板 列星頓油氣爆炸的教訓美國也很快擬對策,中途島役就是往油管猛灌氮氣讓約克鎮猛撐

…	#25 無題 姓名: 無名 [14/02/11(二)12:41:28 ID:77VzxU.6] No.737018     檔名：1392093688818.jpg-(607 KB, 2398x1700) [預覽] 在1940年除了俾斯麥級戰艦 超過5萬t的世界最巨艦就是2艘樂星頓了 先進的封閉船艏跟現今航艦相差無幾 不過後來一票妹妹們反而都改用開放船艏...

…	#26 In The Navy 姓名: 青森市 ラブリッジ [14/02/12(三)23:39:31 ID:UkJ/muFw] No.737470     檔名：1392219571994.jpg-(23 KB, 480x390) [預覽] 「艦これ」的简单问题：除了加贺，什么艦也有马尾(发型)？

…	#27 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)00:03:55 ID:DRVp9Z/E] No.737477     檔名：1392221035125.jpg-(243 KB, 1000x1400) [預覽] 伊勢 熊野 由良 夕張 矢矧 綾波 初春 千歲 瑞鳳 I-168

…	#28 暇人大集合 姓名: 青森市 ラブリッジ [14/02/13(四)00:18:50 ID:VPGWkVsA] No.737483     檔名：1392221930372.jpg-(26 KB, 305x215) [預覽] ] 737477  "Thank you, Mister Spock."

…	#29 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)02:23:26 ID:k67gr8tI] No.737545   >>737015 請教一下，那時候氮氣儲存的技術和成本影經很低了嗎?

…	#30 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)09:16:57 ID:ghSZlwyQ] No.737561   氮氣儲存槽如果被K中破裂也是一大麻煩吧...

…	#31 無題 姓名: 無名 [14/02/13(四)19:10:28 ID:U0JB3UEM] No.737710   >> No.737545  當時USN不是把氮氣灌入航空油輸油管，是CO2。