無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)22:54 ID:iXJ9rG7c] No.313168
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
冷戰之後
核武不但沒有變少
反而變得更多?
而且擁有核武的國家也越來越多
甚至連恐怖份子都有?
核武不但沒有變少
反而變得更多?
而且擁有核武的國家也越來越多
甚至連恐怖份子都有?
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)22:57 ID:L1QGePYM] No.313169
核武的重點在於威脅
至於恐怖分子也有這點 這是正常的
核武並不難製造 但非常不易保存與使用是真的
大多只能拿來保護自己國家不受侵略
拿來打仗機會是微乎其微
至於恐怖分子也有這點 這是正常的
核武並不難製造 但非常不易保存與使用是真的
大多只能拿來保護自己國家不受侵略
拿來打仗機會是微乎其微
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)23:00 ID:9et3/Prg] No.313171
戰爭之王的某一句對白很棒。
我的一些同事在追蹤大規模殺傷行武器。但是他們的威脅大嗎？核彈都還在靜靜的躺在發射井裏，幾十年來從來沒有發射過。而你賣的的ak47才是大規模殺傷武器，全球戰爭中有百分之九十的人死於你賣的小型武器。
我的一些同事在追蹤大規模殺傷行武器。但是他們的威脅大嗎？核彈都還在靜靜的躺在發射井裏，幾十年來從來沒有發射過。而你賣的的ak47才是大規模殺傷武器，全球戰爭中有百分之九十的人死於你賣的小型武器。
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)23:19 ID:84YXINS.] No.313178
只要玩過機戰的都知道
大絕(核武)不常用，只要是打BOSS才用，一般打嘍囉最常用的是消耗少又有一定殺傷力的招(槍)…
大絕(核武)不常用，只要是打BOSS才用，一般打嘍囉最常用的是消耗少又有一定殺傷力的招(槍)…
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)00:18 ID:LAOMtCmc] No.313201
檔名：1328717932676.jpg-(21 KB, 511x318) [以預覽圖顯示
檔名：1328717932676.jpg-(21 KB, 511x318) [以預覽圖顯示
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
>>No.313174
以俄國人為例
只要你有東西(洲際飛彈)升空，他們就在監控
這時候他們可以決定要不要反擊
若有特工癱瘓監控系統，那也沒關係
等到第一擊毀了某些軍事基地&政府機關
地底下的核彈系統確認這些訊號消失時就會開始"反擊"
所謂的反擊概念也很簡單，由於上頭的人都死光了所以不知道是哪裡來的，那就乾脆全球都轟一遍就對了，當然會是以美國為首的北約國家最慘重
大陸當年彈道飛彈技術仍然不足以飛抵美國時，就曾有過"若美國對中國扔核彈，我們就往俄國身上扔，這樣就能報復美國了!"的戰略
以俄國人為例
只要你有東西(洲際飛彈)升空，他們就在監控
這時候他們可以決定要不要反擊
若有特工癱瘓監控系統，那也沒關係
等到第一擊毀了某些軍事基地&政府機關
地底下的核彈系統確認這些訊號消失時就會開始"反擊"
所謂的反擊概念也很簡單，由於上頭的人都死光了所以不知道是哪裡來的，那就乾脆全球都轟一遍就對了，當然會是以美國為首的北約國家最慘重
大陸當年彈道飛彈技術仍然不足以飛抵美國時，就曾有過"若美國對中國扔核彈，我們就往俄國身上扔，這樣就能報復美國了!"的戰略
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)00:45 ID:Uw2U9FNw] No.313206
>>No.313168
請多增長知識, 國際上對這方面與其設備監控嚴密到你無法想像, 陰謀論當笑話看看就好
裁減的核彈頭可以做成MOX燃料棒賣錢, 那個回扣...
政客們當然很樂意！國家安全算什麼鬼東西啊？
請多增長知識, 國際上對這方面與其設備監控嚴密到你無法想像, 陰謀論當笑話看看就好
裁減的核彈頭可以做成MOX燃料棒賣錢, 那個回扣...
政客們當然很樂意！國家安全算什麼鬼東西啊？
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)01:40 ID:gHFNqONA] No.313220
核彈還好，核國家的門檻是氫彈
現在所謂的核武器擴散，只是根據原子彈的公開資料毫無技術含量地攢一個小當量的出來，甚至可能只是髒彈
氫彈的Teller-Ulam構型至今仍是世界最高等級的機密，掌握不住氫彈，五強中任何一個都可以把所謂核俱樂部的另外那些國家滅了
如果有第六個國家掌握了氫彈……那五強就變成六強了XDDDDD
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E5%8B%92-%E4%B9%8C%E6%8B%89%E5%A7%86%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%96%B9%E6%A1%88
現在所謂的核武器擴散，只是根據原子彈的公開資料毫無技術含量地攢一個小當量的出來，甚至可能只是髒彈
氫彈的Teller-Ulam構型至今仍是世界最高等級的機密，掌握不住氫彈，五強中任何一個都可以把所謂核俱樂部的另外那些國家滅了
如果有第六個國家掌握了氫彈……那五強就變成六強了XDDDDD
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%B0%E5%8B%92-%E4%B9%8C%E6%8B%89%E5%A7%86%E8%AE%BE%E8%AE%A1%E6%96%B9%E6%A1%88
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)01:41 ID:gHFNqONA] No.313221
轉貼：
我 們的鄰國印度，有不少於我們的文明史，有十億生活在民主開放多元化社會的人民，有拉曼， 錢德拉塞卡這樣偉大的頭腦。但是1998年5月來自拉賈斯坦邦地下的第三聲悶響宣告這個國家可能永遠也無法掌握這個“復雜構形”了。未來某一天，某個印度 天才或許可以想出一個完美的構形，但是怎麼證明他沒有犯1999年第三顆啞彈那樣的錯誤呢，只有炸一下，但是印度已經承受不起再炸一次了。如果不能證明， 那麼誰敢說他就是正確的呢。
讀者中有誰有志於了解這個“復雜構形”，我倒是可以介紹一個捷徑，西北工業大學和國防科技大學分別有“原子 彈 工程物理”和“氫彈工程物理”這兩個“黑色”專業，可以去考，畢業後再去考中國工程物理研究院相關專業的碩士博士，運氣好的話，大概十多年以後就會有人把 這個構形告訴你了，之後你就離不開這個圈子了。即使叛逃出國，第一個來幹掉你的也許就是CIA的特工，因為“你知道一個他已經知道的秘密，他不想讓別人知 道這個秘密”。
我 們的鄰國印度，有不少於我們的文明史，有十億生活在民主開放多元化社會的人民，有拉曼， 錢德拉塞卡這樣偉大的頭腦。但是1998年5月來自拉賈斯坦邦地下的第三聲悶響宣告這個國家可能永遠也無法掌握這個“復雜構形”了。未來某一天，某個印度 天才或許可以想出一個完美的構形，但是怎麼證明他沒有犯1999年第三顆啞彈那樣的錯誤呢，只有炸一下，但是印度已經承受不起再炸一次了。如果不能證明， 那麼誰敢說他就是正確的呢。
讀者中有誰有志於了解這個“復雜構形”，我倒是可以介紹一個捷徑，西北工業大學和國防科技大學分別有“原子 彈 工程物理”和“氫彈工程物理”這兩個“黑色”專業，可以去考，畢業後再去考中國工程物理研究院相關專業的碩士博士，運氣好的話，大概十多年以後就會有人把 這個構形告訴你了，之後你就離不開這個圈子了。即使叛逃出國，第一個來幹掉你的也許就是CIA的特工，因為“你知道一個他已經知道的秘密，他不想讓別人知 道這個秘密”。
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)04:05 ID:Xh3KHhu6] No.313235
氫彈有這麼難嗎?
我們現在知道高熱高壓情況下會發生聚變
然後我們有裂變可以產生高熱高壓
然後?...這不就行了?
我們現在知道高熱高壓情況下會發生聚變
然後我們有裂變可以產生高熱高壓
然後?...這不就行了?
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)05:47 ID:gHFNqONA] No.313243
>>No.313240
仔細看wiki上的說明
氫彈其實是在原子彈爆炸的億萬分之一秒內，通過某種裝置，用原子彈發出的X射線壓縮材料引發聚變（大概解釋應該是這樣吧）
你說難不難
據說有一個天體物理學家想知道大質量恒星是怎麼維持形狀的，去問一個核物理學家，後者直接叫他滾
仔細看wiki上的說明
氫彈其實是在原子彈爆炸的億萬分之一秒內，通過某種裝置，用原子彈發出的X射線壓縮材料引發聚變（大概解釋應該是這樣吧）
你說難不難
據說有一個天體物理學家想知道大質量恒星是怎麼維持形狀的，去問一個核物理學家，後者直接叫他滾
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)12:29 ID:chvlI9rA] No.313293
不一定威力大就表示難度高/比較複雜, 還是得看整個計畫怎麼走法
舉例:
匪共,核彈到氫彈花的時間是最短的
乃因為一開始核計畫是包括裂變&聚變彈 數個同時進行
也就是說還沒有核彈, 就已經在設計氫彈了
計畫沒訂好, 走歪路又浪費預算 經典例子就是印度...
舉例:
匪共,核彈到氫彈花的時間是最短的
乃因為一開始核計畫是包括裂變&聚變彈 數個同時進行
也就是說還沒有核彈, 就已經在設計氫彈了
計畫沒訂好, 走歪路又浪費預算 經典例子就是印度...
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/10(五)03:00 ID:L2hv2jEI] No.313483
氫彈是常任理事國的門檻 T-U構型是入場券
你把T-U構型搞出來 爆一下 然後就可以喊安理會改革了
這不光是科技能力這麼簡單 還需要有足以完成氫彈的經濟力 以及無視外國壓力的政治力
所以氫彈是當之無愧的強國證明
現在也不是5、60年代那個可以隨便搞核武器的時代了
就算是當年 五大國也是勒著褲腰帶搞核武器 區別只是有些勒得緊點 有些松點而已
當年中國急著搞氫彈也有趕時間的原因 要趕在法國前面
如果法國也搞出氫彈 國際上就會喊限制核武器 那時搞氫彈困難就會更大
你把T-U構型搞出來 爆一下 然後就可以喊安理會改革了
這不光是科技能力這麼簡單 還需要有足以完成氫彈的經濟力 以及無視外國壓力的政治力
所以氫彈是當之無愧的強國證明
現在也不是5、60年代那個可以隨便搞核武器的時代了
就算是當年 五大國也是勒著褲腰帶搞核武器 區別只是有些勒得緊點 有些松點而已
當年中國急著搞氫彈也有趕時間的原因 要趕在法國前面
如果法國也搞出氫彈 國際上就會喊限制核武器 那時搞氫彈困難就會更大
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/10(五)18:57 ID:L2hv2jEI] No.313598
補充
原子彈需要做鈾濃縮 鈾濃縮需要成千上萬離心機經年累月地轉 這個占地和耗電不可能瞞得住
至於鈈，鈈不是天然存在的元素，更不可能瞞
原子彈需要做鈾濃縮 鈾濃縮需要成千上萬離心機經年累月地轉 這個占地和耗電不可能瞞得住
至於鈈，鈈不是天然存在的元素，更不可能瞞
無標題 名稱: Bon [12/02/13(一)13:24 ID:P.KsXHkM] No.314158
>>No.313171：戰爭之王的某一句對白很棒。
我的一些同事在追蹤大規模殺傷行武器。但是他們的威脅大嗎？核彈都還在靜靜的躺在發射井裏，幾十年來從來沒有發射過。而你賣的的ak47才是大規模殺傷武器，全球戰爭中有百分之九十的人死於你賣的小型武器。
補充一下我的個人感想
AK47好賣，因為開一槍頂多打一個人，然後一推人再對你開槍；基本上很多人都買的起
核彈誰要買？一但發射出去就沒有生意可以做了
愛因斯坦說的好：我不知道有沒有第3次世界大戰，但是我相信第4次世界大戰的武器是石頭跟木棒
我的一些同事在追蹤大規模殺傷行武器。但是他們的威脅大嗎？核彈都還在靜靜的躺在發射井裏，幾十年來從來沒有發射過。而你賣的的ak47才是大規模殺傷武器，全球戰爭中有百分之九十的人死於你賣的小型武器。
補充一下我的個人感想
AK47好賣，因為開一槍頂多打一個人，然後一推人再對你開槍；基本上很多人都買的起
核彈誰要買？一但發射出去就沒有生意可以做了
愛因斯坦說的好：我不知道有沒有第3次世界大戰，但是我相信第4次世界大戰的武器是石頭跟木棒
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/13(一)20:46 ID:g3qErjg.] No.314244
>>No.314158
而且雖然很強大,但是沒人可以保證使用下去會不會立刻有人
再把一樣的東西丟到自己頭上,再來是他造成的仇恨跟傷害
會太大,當年這兩顆丟到日本,算是亞洲人比較溫吞,所以能硬
吃下來,今天要是丟到回教國家,我看美國從當年到21世紀
都還得應付激烈無比的恐怖攻擊跟暗殺活動,911與其相比
會根本是小巫見大巫
而且雖然很強大,但是沒人可以保證使用下去會不會立刻有人
再把一樣的東西丟到自己頭上,再來是他造成的仇恨跟傷害
會太大,當年這兩顆丟到日本,算是亞洲人比較溫吞,所以能硬
吃下來,今天要是丟到回教國家,我看美國從當年到21世紀
都還得應付激烈無比的恐怖攻擊跟暗殺活動,911與其相比
會根本是小巫見大巫
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/13(一)22:17 ID:KJXvh.cw] No.314255
>>No.314244
日本那是自己白目把亞洲鄰國都得罪光了，兩顆核彈是眾望所歸，而且也間接地拯救了那所謂的“一億玉碎”，和美國炸回教國家不具有可比性。
日本那是自己白目把亞洲鄰國都得罪光了，兩顆核彈是眾望所歸，而且也間接地拯救了那所謂的“一億玉碎”，和美國炸回教國家不具有可比性。
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/13(一)22:35 ID:WsmsHn1c] No.314259
>>No.314255
日本核武丟兩顆有一個笑話
美國丟了一顆 然後前線軍官向美國將軍報告說廣島幾乎全滅
將軍:不可能 怎麼可能有這麼強 再丟一顆試試看
那時候可以無腦亂丟有兩個原因
一個是試驗武器 另一個是除了美國外其他人都沒有擁有真正的核武
日本核武丟兩顆有一個笑話
美國丟了一顆 然後前線軍官向美國將軍報告說廣島幾乎全滅
將軍:不可能 怎麼可能有這麼強 再丟一顆試試看
那時候可以無腦亂丟有兩個原因
一個是試驗武器 另一個是除了美國外其他人都沒有擁有真正的核武
沒有留言:
張貼留言