阿姨認為上嗨能引外援自保，這點我認為是不太可能的，如果是50年代，那倒有極大的可能，上嗨的民族資本精英還能回來重新建設，現在的上嗨和過去的上嗨是完全不同的城市，和帝國其他的重鎮沒有什麼區別，帝國吸血的同時也進行了建設，也保全了其存續，帝國沒了，這些重鎮都會消亡。
回帖獎勵
粵閩也沒可能自保會依著山脈形成宗族部落抵禦流寇，但成不了國家形式，其實本朝任何一個地方都是一樣的。只有本土精英沒有喪失的澳門香江，還有孤懸海外的海南能夠保存，形成新的國家和民族。
歷史上沒有共產主義或東方專制主義能夠善終的先例，延長壽命的技術手段通常需要進一步透支社會組織資源，增加了最後崩潰的酷烈，實際上跟共產主義和專制主義一樣屬於吞吃嬰兒的技術。避免這種下場的僅有機會，在於外來的秩序輸入。
回复 支持 反對 舉報
長安落葉
32
主題
2464
積分
3
脫幣
金牌會員
Rank: 6Rank: 6
積分
2464
收聽TA
發消息
34#
樓主| 發表於 2015-7-4 21:26 | 只看該作者
一元處二吃翔 發表於 2015-7-4 17:34
阿姨認為上嗨能引外援自保，這點我認為是不太可能的，如果是50年代，那倒有極大的可能，上嗨的民族資本精英 ...
果有洪水，其實東南沿海會得到更多的外援
一是地理優勢太過明顯，二是較北方和內地發達
又有港台日韓，形成一個區域性的自保組織應該不難
回复 支持 反對 舉報
i2orz
21
主題
1689
積分
0
脫幣
金牌會員
Rank: 6Rank: 6
積分
1689
收聽TA
發消息
35#
發表於 2015-7-5 01:35 來自手機 | 只看該作者
mark，樓主還有這位先生寫的文章嗎
回复 支持 反對 舉報
長安落葉
32
主題
2464
積分
3
脫幣
金牌會員
Rank: 6Rank: 6
積分
2464
收聽TA
發消息
36#
樓主| 發表於 2015-7-5 10:13 | 只看該作者
i2orz 發表於 2015-7-5 01:35
mark，樓主還有這位先生寫的文章嗎
網上會有先生的文章
朋友可以自行搜索
在下分享的有兩種
一是網絡搜索不到或者發布後被刪除的
二是先生比較重要的文字
回复 支持 反對 舉報
林二公子
126
主題
1萬
積分
699
脫幣
月兌會員
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
積分
12452
收聽TA
發消息
37#
發表於 2015-7-5 11:23 | 只看該作者
學習了！
如果天空是黑暗的，那就摸黑生存；如果發出聲音是危險的，那就保持沉默；
如果自覺無力發光的，那就蜷伏於牆角。
但不要習慣了黑暗就為黑暗辯護；不要為自己的苟且而得意； 不要嘲諷那些比自己更勇敢熱情的人們。
我們可以卑微如塵土，不可扭曲如蛆蟲。
———— 曼德拉
回复 舉報
Lux
2
主題
1159
積分
0
脫幣
金牌會員
Rank: 6Rank: 6
積分
1159
收聽TA
發消息
38#
發表於 2015-7-6 21:40 | 只看該作者
這個引述者是什麼人？用詞全是愚昧、自義的傳教用語，毫無邏輯或者闡述，跟邪教徒似的。
回复 支持 反對 舉報
長安落葉
32
主題
2464
積分
3
脫幣
金牌會員
Rank: 6Rank: 6
積分
2464
收聽TA
發消息
39#
樓主| 發表於 2015-7-8 09:00 來自手機 | 只看該作者
Lux 發表於 2015-7-6 21:40
這個引述者是什麼人？用詞全是愚昧、自義的傳教用語，毫無邏輯或者闡述，跟邪教徒似的。
君若想閱讀邏輯嚴密的文章，可以瀏覽灣灣之命運及其最新的幾篇文字，或許可以滿足您的要求
回复 支持 反對 舉報
公孫龍
204
主題
1萬
積分
6104
脫幣
月兌會員
Rank: 10Rank: 10Rank: 10
積分
12606
收聽TA
發消息
40#
發表於 2015-11-17 22:52 | 只看該作者
本帖最後由 公孫龍 於 2015-11-18 00:04 編輯
香江五拾年之期到了以後會變成海南嗎 台灣呢？ ---提問者
計劃應該如此。台灣統一後，就要恢復西方霸權以前的大國地位。不過窩老覺得，五到拾年就有內潰（大陸像明朝那樣內部崩潰）之虞。 ---劉仲敬
按照破產的國際定義而言 中部地區的縣級ZF早就破產了。可窩覺得沿海的縣級政府都還挺有錢的，應該還能坑蒙拐騙借的撐一陣吧
撐一陣好處很大。 1946年前後，華北其實已經破產，但東北資源暫時彌補了危機，暫時就足夠了。江南土改提供了朝鮮戰爭資本，僅僅廣東一省土改獲得的黃金就比蔣介石帶走的黃金多十倍。可想而知，台灣統一如果成功，香江的資源肯定會遭到類似下場。 ---劉仲敬
台灣會被統一嗎？ ？ ---提問者
窩老以為，過不了美日聯盟這一關。在熱戰或冷戰消耗中崩潰。但不能排除，台灣可能在衝突中變成比利時。 。 。 ---劉仲敬
台灣武力抵抗，打是絕對打不過的。一個個都是想者要美國來救。想者美國來救之前可以撐多久而已。實在美國也不來救怎麼辦。喔喔喔 全民公投要不要投降。
在這種情況下，台灣除了死忠美日聯盟以外沒有更好辦法。如果像比利時利奧波德國王一樣投敵，比利時的資源肯定會被德國搜刮殆盡，用於反對盟軍，而且最後還要不體面地失敗。硬頂，芬蘭是很難侵占的。我痱資源非常窘迫，不能長期堅持，非常依賴虛張聲勢和暗中顛覆。 ---劉仲敬
而且現在兵役制度更加不強制了。好像都已經完全放棄了。我很是很不贊同這點的。有訓練過的士兵可以抵抗數倍沒有訓練過的人。已經完全放棄了吧 。美日聯盟我還沒想過。我是覺得他應該是不敢開動戰爭。因為無數事實證明，開展戰爭很可能就會讓自己的地盤開始丟掉。 -----努力勾引男人？ ---提問 者
美國是不可能來救的。還依賴美日聯盟真的就是要等死。烏克蘭已經證明了這點了。 ----提問者
冷戰對台灣肯定最為有利，因為早在解放軍達到日本自衛隊水準以前，(大陸）財政早已崩潰。這時，倒霉的是大 陸民眾。台灣毫髮無損。投降以後，統戰需要不復存在，西方覺得受騙而敵對，我痱覺得強大而可以崛起反西方霸權，肯定需要全面搜刮香江台灣資源，參見鬥爭地 主、三反五反……時間差非常重要。蔣介石只要耐心等待到柏林危機以後，他就贏定了。台灣只要拖過五到拾年，神州的財政就已經崩潰了。 ---劉仲敬
在財政崩潰以前，大陸民眾反正死定了。但台灣不一定，遭遇還可以部分取決於自己的策略。打倒美國是不可能的，統一成功的最終後果就像蘇聯入侵捷克和阿富汗成功，只會延長大陸民眾的痛苦。 ---劉仲敬 一旦台灣陷落，西方的反應無非就是戰爭或封鎖。前者就是昭和日本的下場，大陸可能真會變成廣島（被列強分區武裝佔領，清末的喪權辱國，神州版圖並沒有淪落到被二戰後日本、德國，被外國軍隊分區全面佔領的地步……除了沙俄要吞併滿洲）。後者就是朝鮮戰爭後的情況，由於貿易中斷和冷戰開支，只能加強內部 資源搜刮，上嗨最資本主義，因此受害最多。香江將會處在上嗨的地位，台灣就看自己了。 ---劉仲敬
財政崩潰會使依靠國庫的軍工教人員走投無路，酷似金圓券時代。在這種情況，內潰是不可避免的。因為軍警只有白條，沒有心思鎮壓搶糧的民眾，局部騷亂會迅速放大為二月革命。 ---劉仲敬 依靠西方綏靖、內部痱諜，不戰而取台灣，這是最好的。但是破壞遠東國際體系，必然引起反彈，即使張伯倫也會對德國開戰的。實際上，神州最佳長遠策略就是放棄。暫時和局部的勝利只會放大長期的災難。但你們可以看出，納粹內部的政治氛圍不允許任何首領放棄。 ---劉仲敬
台灣不同於烏克蘭。烏克蘭是蘇聯放棄、美國尚未接管的三不管地帶，類似1945年的南京。台灣是朝鮮戰爭劃 歸美國，1997以後納入美日安保周邊有事範圍內的有主地帶，類似日俄戰爭後的滿洲。如果通過上層路線（張學良易幟）改變列強勢力範圍，就會引起致命反 彈。這才是國民黨的真正死因。 ---劉仲敬
沒有留言:
張貼留言