北京為何害怕美國反導彈飛彈？

http://www.peoplenews.tw/news/e58d18cb-3c10-4ccb-bec6-89f052161682

 2016-08-22 10:21

最 近中國與韓國關係，因「薩德」反導彈飛彈部署，急轉直下，中國官媒連日攻擊韓國總統朴槿惠，青島與大邱兩姐妹市的啤酒節交流活動突然取消，中國對韓旅遊、 投資、採購與文化輸入，傳出可能被限縮的消息，韓國親中政客還跑到北京，與中國領導人唱和反「薩德」，於此同時，北韓試射了2枚中程導彈，並準備做第5次 核試，台灣人看在眼裏，可說是心有戚戚焉。

反導彈飛彈若如韓國所說，是單純針對北韓導彈的「防衛系 統」，「天朝」震怒，便沒有正當性，尤其是，朴槿惠去年才參加天安門「反法西斯大閱兵」，是唯一與會的美國盟邦元首，她還接待了習近平訪韓，簽署了《中韓 自由貿易協定》。中國何以不顧過去的友好親善，突然翻臉不認人呢？她到底在害怕什麼？

對此，國內媒體有兩種不盡讓人信服的解讀，一種解讀說，「薩德」預警雷達可深入中國內陸，掌握其軍事動態，令中國不安。另一種解讀說，美國在韓國部署「薩德」系統，強化了美日韓軍事聯防，阻礙了中國用經濟利益來分化美韓關係的努力。

中 國導彈基地、機場、船艦等，早在美國的監控之中，甚至俄羅斯也在貝加爾湖設有遠程雷達，把中國看得一清二楚，中國應不至於為一個新設的雷達設施，與韓國鬧 翻天。至於說用經濟利益分化美韓關係，經濟利益哪有安全利益重要，北京不會天真到以為可以買下整個南韓，因此，讓中國害怕的，應另有其他原因。

第 一、反導彈飛彈絕非單純防衛武器，能夠有效嚇阻敵人動武的，不是反導彈飛彈，而是己方的「報復攻擊」（Retaliatory Strike）能力。但如是己方發動「制先攻擊」（Pre-emptive Strike），亦即所謂的「第一擊」，敵人在歷經一次浩劫後，即使還有反擊能力，亦不過是殘花敗柳，此時反導彈飛彈即可確保己方毫髮無傷。

美 國人形容反導彈飛彈是「盾」，非常恰當，古代武士打鬥，是一手握劍，一手握盾，交互攻擊對方的。尤其首爾位在北韓火砲炸射距離之內，「薩德」更不可能等著 「被攻擊」才使用。反導彈飛彈的部署愈妥善，美國對中國及北韓發動「第一擊」的機率愈增加，就看美國設定的紅線在哪裏。

第 二、美國國防部說，「薩德」只針對北韓核子及飛彈威脅，不針對任何第三國，此話是「此地無銀三百兩」。「薩德」程式設定隨時可以更改，並與日本及美國本土 的飛彈系統連線作戰。「薩德」甚至可以擴充至中國周圍各國，由日本、台灣、菲律賓，甚至到印度，對中國形成軍事圍堵，不讓任何盟邦成為中國嚇阻美國「第一 擊」的人質。美國刻意選在7月12日南海仲裁宣布之前幾天，宣布在韓國部署「薩德」，便是在預防中國可能的反彈。

第 三、美國前國務卿季辛吉說過，100顆容易被摧毀的核兵器，還不如1顆不易被摧毀的核兵器，來得更具有嚇阻效果，他指的是核兵器承受「第一擊」的「脆弱 性」（Vulnerability）。中國核兵器原本就相對脆弱，陸基型洲際導彈只有50、60顆，洲際導彈核子潛艇雖有4艘，但靜音性能不佳，容易被獵 殺。中國害怕的是，美國反導彈的擴大部署，會把她僅存的一點「報復攻擊」能力，完全抵消掉，一旦中美爆發軍事攤牌，美國將以此脅迫中國屈服於美方條件。

第 四、在冷戰高潮的1967年，當時的美國國防部長麥納瑪拉承認，發展及部署反導彈飛彈是一種軍事挑釁，也會引發軍備競賽。因此，美國與蘇聯於1972年簽 訂了限縮雙方反導彈部署的《反導彈飛彈條約》，此約在小布希政府時宣布終止，當初不贊成終止條約的學者也認為，此舉會讓美國更輕易發動包括核子攻擊在內的 「第一擊」。

擁有海空優勢及精準打擊能力的美國，繼承1840年「鴉片戰爭」以來西方帝國主義的 「砲艦外交」，在過去20年間已先後對前南斯拉夫、利比亞、伊拉克（2次）及阿富汗，發動過5次「第一擊」，美國又是唯一使用過核子彈攻擊的國家，現在 「薩德」入韓，美國雖不明說，中國已感受到騰騰殺氣。

綜合以上分析，我們認為，中國對「薩德」入韓 反應激烈，是因自身安全受威脅，而非想要介入美韓同盟或其他原因。中國領導人害怕的，是美國在軍事上的威嚇及地緣政治上的圍堵。國內一些親中學者只會盲目 吹噓「大國崛起」，當然看不清中國的劣勢與她所面臨的挑戰。中國及北韓還會繼續「文攻武嚇」一段時間，韓國老百姓可不容易被嚇唬，正是所謂：「會叫的狗不 會咬人」。