無標題 名稱: 無名氏 [12/02/06(一)23:02 ID:./G7H4uk] No.312579
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
石油在10年之內將會因為無法負擔全世界龐大的需求而終結(尤其是發展中的中國
屆時世界上將不會再有水管、電線包覆、輪胎等理所當然的日用品
而且在尋找替代能源的同時也會倍速其他自然資源的消耗
人類將面臨前所未有的浩劫
這是假的
對嗎?
屆時世界上將不會再有水管、電線包覆、輪胎等理所當然的日用品
而且在尋找替代能源的同時也會倍速其他自然資源的消耗
人類將面臨前所未有的浩劫
這是假的
對嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/06(一)23:28 ID:p3zoDvF.] No.312590
>>No.312579
流言終結。現在開採的都是相對容易開採的油田，如果油價上漲或者新技術應用使現在成本相對較高的油田能大幅提高利潤率，你會發現歐佩克又要宣佈石油減產計劃了
流言終結。現在開採的都是相對容易開採的油田，如果油價上漲或者新技術應用使現在成本相對較高的油田能大幅提高利潤率，你會發現歐佩克又要宣佈石油減產計劃了
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/06(一)23:43 ID:uaHIHtk2] No.312596
搜尋了一下
竟然看到有非生物成因的理論，
主要理據是一些油田地質環境與沉積理論有矛盾
及少數乾枯油田棄置一段時間重新有石油產出
竟然看到有非生物成因的理論，
主要理據是一些油田地質環境與沉積理論有矛盾
及少數乾枯油田棄置一段時間重新有石油產出
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/06(一)23:52 ID:zjIPVA7c] No.312598
>>No.312586
材料本來就是最好找又好用的那個來當材料
當那樣材料越來越難找後自然會有第二好找的來取代他...
這很難理解嗎?
就舉個實例，以前模具都是用銅來做電極
後來銅越來越少價格越高，之後後大家就開始都用石墨做電極了
這種例子到處都是...自己GOOGLE一下吧
材料本來就是最好找又好用的那個來當材料
當那樣材料越來越難找後自然會有第二好找的來取代他...
這很難理解嗎?
就舉個實例，以前模具都是用銅來做電極
後來銅越來越少價格越高，之後後大家就開始都用石墨做電極了
這種例子到處都是...自己GOOGLE一下吧
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)00:33 ID:9qXA7umw] No.312607
>>No.312590
但是相對的資金門檻也飆高, 市場/政治風險更難控制
(誰知道會不會政黨輪替還是金融災害就全完了)
比起增加開發, 金主們更喜歡炒期貨.炒新興國家, 這類獲利週期短也好掌舵的選擇
尤其是歐美世界嚐了這種甜頭20年以上, 他們不會輕易轉換型態的
但是相對的資金門檻也飆高, 市場/政治風險更難控制
(誰知道會不會政黨輪替還是金融災害就全完了)
比起增加開發, 金主們更喜歡炒期貨.炒新興國家, 這類獲利週期短也好掌舵的選擇
尤其是歐美世界嚐了這種甜頭20年以上, 他們不會輕易轉換型態的
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)11:39 ID:DHgFExLM] No.312680
>石油將會在十年內被開採盡這句話已經聽了快三十年了
放心
在採盡之前,價格就會抬高到人們放棄將它用在民生用途上了
放心
在採盡之前,價格就會抬高到人們放棄將它用在民生用途上了
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)12:58 ID:qhTkyA6c] No.312705
>>No.312639
這句話不算正確，但也不盡然錯
石油的蘊藏情況就如同海綿吸水一樣
一塊吸飽水的海綿，剛開始可以輕易地擠出水來(石油豐沛)
當水逐漸變少時，愈來愈難擠出水(為維持產量，價格上升)
不過每有新的工具、或者每施加更大的力氣(投入資源與新技術)
你總還是能擠出水來(成本升高)
直到最後，沒辦法有效地再榨出水時(成本高於收益，划不來)
即使海綿中還有水，你也不會去榨了(石油能源耗竭)
這句話不算正確，但也不盡然錯
石油的蘊藏情況就如同海綿吸水一樣
一塊吸飽水的海綿，剛開始可以輕易地擠出水來(石油豐沛)
當水逐漸變少時，愈來愈難擠出水(為維持產量，價格上升)
不過每有新的工具、或者每施加更大的力氣(投入資源與新技術)
你總還是能擠出水來(成本升高)
直到最後，沒辦法有效地再榨出水時(成本高於收益，划不來)
即使海綿中還有水，你也不會去榨了(石油能源耗竭)
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)14:29 ID:efrRKfhg] No.312729
http://www.youtube.com/watch?v=r4B9qT8zaPU&feature=player_embedded
未來儲電技術進步後, 將出現獸力發電
未來儲電技術進步後, 將出現獸力發電
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)14:43 ID:tOXxQBiY] No.312733
檔名：1328597013584.png-(425 KB, 670x952) [以預覽圖顯示
檔名：1328597013584.png-(425 KB, 670x952) [以預覽圖顯示
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
其實 現今科學早就研究出許多石油的替代方案
其中也不乏比石油更便宜 更乾淨的
而我們現在對石油的依存度還是這麼高的理由
是因為這些技術在還在實驗室裡 還沒有實用化時
就全部被國際石油公司買斷了
想想看 這些新能源一旦以實用化之姿出現在市場 將給現在這個建立在石油上的社會帶來多大的衝擊!
石油公司害怕到時會沒錢賺 被淘汰 所以早就先一步把這些技術買下 阻止其發展
畢竟石油可是世界上三大賺錢商業之一啊! 少賺一點就是一大筆錢的
想必等到石油真的用完那天 石油公司就會改賣這些新能源
其中也不乏比石油更便宜 更乾淨的
而我們現在對石油的依存度還是這麼高的理由
是因為這些技術在還在實驗室裡 還沒有實用化時
就全部被國際石油公司買斷了
想想看 這些新能源一旦以實用化之姿出現在市場 將給現在這個建立在石油上的社會帶來多大的衝擊!
石油公司害怕到時會沒錢賺 被淘汰 所以早就先一步把這些技術買下 阻止其發展
畢竟石油可是世界上三大賺錢商業之一啊! 少賺一點就是一大筆錢的
想必等到石油真的用完那天 石油公司就會改賣這些新能源
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)14:57 ID:a85Vf76M] No.312740
>>No.312733
>所以早就先一步把這些技術買下 阻止其發展
不是阻止發展是拼命發展用專利權去卡，新能源技術才看起來受阻
石油業不是不肯面對石油會用光，他們聰明的去佔新能源市場的位置
只是舊的搖錢樹還沒搖完之前何必砍了種新的...........
>所以早就先一步把這些技術買下 阻止其發展
不是阻止發展是拼命發展用專利權去卡，新能源技術才看起來受阻
石油業不是不肯面對石油會用光，他們聰明的去佔新能源市場的位置
只是舊的搖錢樹還沒搖完之前何必砍了種新的...........
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/07(二)18:54 ID:X2JuMs/.] No.312807
檔名：1328612057842.jpg-(140 KB, 825x675) [以預覽圖顯示
檔名：1328612057842.jpg-(140 KB, 825x675) [以預覽圖顯示
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)11:34 ID:fM00dZCE] No.313001
檔名：1328672069893.jpg-(133 KB, 825x675) [以預覽圖顯示
檔名：1328672069893.jpg-(133 KB, 825x675) [以預覽圖顯示
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
替代能源不能普及的根本原因還是價錢跟可取得性？
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)11:44 ID:NnfGnNRs] No.313002
就算新開發的資源替代敢不上消耗,區實人類只要自動減少到讓資源符合剩下人口所需要維持現代生活所需的量跟價格就行了
現在之所以會資源吃緊是因為人口不斷暴增,只要人口負成長所有的產品價格都會暴跌
現在之所以會資源吃緊是因為人口不斷暴增,只要人口負成長所有的產品價格都會暴跌
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)12:15 ID:QE5OQh2g] No.313011
>>石油在10年之內將會因為無法負擔全世界龐大的需求而終結
當人類"用盡"石油資源時,地下還會有一大堆石油.
這些石油因為開採的能源成本高於能源收入(e.g要燒多於1升的石油來抽出地底下一升的石油),而不可能開採.
當人類"用盡"石油資源時,地下還會有一大堆石油.
這些石油因為開採的能源成本高於能源收入(e.g要燒多於1升的石油來抽出地底下一升的石油),而不可能開採.
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)12:20 ID:QE5OQh2g] No.313013
>>No.312596
>少數乾枯油田棄置一段時間重新有石油產出
我聽過的原因是,地底下其他和該油田分隔的地區的石油流入了抽空了的油田.中國和日本也正因為這問題而在吵不許對方先在各自的界線內動手,以免石油向低處流跑到對手地盤去了.
>少數乾枯油田棄置一段時間重新有石油產出
我聽過的原因是,地底下其他和該油田分隔的地區的石油流入了抽空了的油田.中國和日本也正因為這問題而在吵不許對方先在各自的界線內動手,以免石油向低處流跑到對手地盤去了.
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/08(三)23:25 ID:XjL8dt1I] No.313179
>石油業不是不肯面對石油會用光，他們聰明的去佔新能源市場的位置
>只是舊的搖錢樹還沒搖完之前何必砍了種新的...........
所以說312733根原PO犯了一樣的錯誤
都假設石油會突然用完/新能源會突然間完成交接
這都是漸進的過程
只要石油的成本依然低於新能源
無論技術在誰手上都不會拿出來實用的
因為根本推不動
>只是舊的搖錢樹還沒搖完之前何必砍了種新的...........
所以說312733根原PO犯了一樣的錯誤
都假設石油會突然用完/新能源會突然間完成交接
這都是漸進的過程
只要石油的成本依然低於新能源
無論技術在誰手上都不會拿出來實用的
因為根本推不動
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)00:14 ID:OdihOCFw] No.313200
>>No.312733
雖然這樣聼上去好像很有可能，但實際上想維持石油壟斷是很困難的。始終以能夠打破石油壟斷獲利的利益集團要比能夠從壟斷石油當中獲利的利益階層要大很多
例如中國、歐洲這些石油進口國家，要是真的有能夠全面取代石油的能源的話沒有理由不去推動的
唯一合理的解釋就是石油暫時還是最有經濟效益的能源吧
雖然這樣聼上去好像很有可能，但實際上想維持石油壟斷是很困難的。始終以能夠打破石油壟斷獲利的利益集團要比能夠從壟斷石油當中獲利的利益階層要大很多
例如中國、歐洲這些石油進口國家，要是真的有能夠全面取代石油的能源的話沒有理由不去推動的
唯一合理的解釋就是石油暫時還是最有經濟效益的能源吧
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)10:15 ID:Ry2tI/iw] No.313266
檔名：1328753719484.jpg-(1021 KB, 1754x2480) [以預覽圖顯示
檔名：1328753719484.jpg-(1021 KB, 1754x2480) [以預覽圖顯示
 |
| 寄件者 2012年2月25日 |
>>No.313179
我並沒有說石油會一瞬間用完 然後替代品瞬間交接吧
這可以是一個漸進的過程 石油慢慢枯竭 但是替代品也慢慢進入
最後 大多數石油的需求都可以被其他的替代品滿足 而開採石油變得不經濟
於是雖然石油還存在 但是由於不符經濟需求 於是放棄開採
最後石油慢慢的消失在我們身邊
這個過程就類似木材慢慢被煤炭取代 煤炭現在也慢慢消失一樣的道理
>>No.313200
替換就有的東西也是需要成本的
或許只計算使用新能源的價格 可能和石油差不多甚至更低廉
但是從石油轉換到這些新能源卻需要鉅額的資本
所以不只是石油"暫時"比較經濟 更因為這份"轉換"的成本太過高昂之故
我並沒有說石油會一瞬間用完 然後替代品瞬間交接吧
這可以是一個漸進的過程 石油慢慢枯竭 但是替代品也慢慢進入
最後 大多數石油的需求都可以被其他的替代品滿足 而開採石油變得不經濟
於是雖然石油還存在 但是由於不符經濟需求 於是放棄開採
最後石油慢慢的消失在我們身邊
這個過程就類似木材慢慢被煤炭取代 煤炭現在也慢慢消失一樣的道理
>>No.313200
替換就有的東西也是需要成本的
或許只計算使用新能源的價格 可能和石油差不多甚至更低廉
但是從石油轉換到這些新能源卻需要鉅額的資本
所以不只是石油"暫時"比較經濟 更因為這份"轉換"的成本太過高昂之故
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)19:01 ID:.5BZhIFw] No.313389
>>No.313208
人口增長對生產力增長也有極限,科技發展使機器取代人力,因此而失業的人便成為負擔,就算人口增長增加生產力,也只是產加新興產業的生產力,不見得對供人類生存的產業(食品與能源)有多大幫助
然而人口還是持續增長,而受環境與技術所限,物資卻未必能供應全球人口
人口增長對生產力增長也有極限,科技發展使機器取代人力,因此而失業的人便成為負擔,就算人口增長增加生產力,也只是產加新興產業的生產力,不見得對供人類生存的產業(食品與能源)有多大幫助
然而人口還是持續增長,而受環境與技術所限,物資卻未必能供應全球人口
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/09(四)21:28 ID:G6xisr2Y] No.313414
>>No.313389
以生物學的環境負載力來說
到一的極限值就會開始減少生產
最後超出平衡時就會死亡增加
達到平衡
如果以已開發國家來說是已經達到平衡
開發中國家人口不斷上升
到最後會超出地球的負載力
然後人口突然大量死亡(糧食、疾病)
最後達到平衡
以上有誤請多多指教
以生物學的環境負載力來說
到一的極限值就會開始減少生產
最後超出平衡時就會死亡增加
達到平衡
如果以已開發國家來說是已經達到平衡
開發中國家人口不斷上升
到最後會超出地球的負載力
然後人口突然大量死亡(糧食、疾病)
最後達到平衡
以上有誤請多多指教
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/11(六)03:32 ID:PhylmuLY] No.313658
>>No.312733
>>其實 現今科學早就研究出許多石油的替代方案
>>其中也不乏比石油更便宜 更乾淨的
對
例如陳善安永動機
就是比石油更便宜乾淨又能夠提供無限能量的優秀方案
只是都被萬惡的石油商在暗中阻止掉，所以才無法實現
熱力學甚麼的，都是石油商的陰謀
你學的現代科學全是陰謀論的一部份
只有陳善安的永動機理論才是真實的科學!
>>其實 現今科學早就研究出許多石油的替代方案
>>其中也不乏比石油更便宜 更乾淨的
對
例如陳善安永動機
就是比石油更便宜乾淨又能夠提供無限能量的優秀方案
只是都被萬惡的石油商在暗中阻止掉，所以才無法實現
熱力學甚麼的，都是石油商的陰謀
你學的現代科學全是陰謀論的一部份
只有陳善安的永動機理論才是真實的科學!
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/14(二)20:43 ID:fO6VzPMw] No.314485
檔名：1329223388794.jpg-(11 KB, 228x221) [以預覽圖顯示]
檔名：1329223388794.jpg-(11 KB, 228x221) [以預覽圖顯示]
話說人口負成長不一定要削減現有人口。
只要把生育政策做好就可以了。
最好是減少生育，我想～等有了比真人外表更出色
無限趨近真人的機器出現之後應該可以獲得改善w
只要把生育政策做好就可以了。
最好是減少生育，我想～等有了比真人外表更出色
無限趨近真人的機器出現之後應該可以獲得改善w
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)01:27 ID:H60Jviyk] No.314553
為啥要等打雷??
閃電不是因為空氣中累積的電荷產生的放電現象嗎?
只要從空氣中收集電荷就能產生極大的能量啦
不過這技術還處於理論階段啦
實際應用還有得等就是了
閃電不是因為空氣中累積的電荷產生的放電現象嗎?
只要從空氣中收集電荷就能產生極大的能量啦
不過這技術還處於理論階段啦
實際應用還有得等就是了
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)01:46 ID:CQml5axY] No.314555
其實能源問題根本是假象，太陽能電池量產起來用不到地表上千分之一的矽就能超越全世界的需求了，所以只是目前沒有大量需求到達量產的損益平衡、價格比開採石油要高上兩三倍，是錢包問題而不是沒有替代能源
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)04:57 ID:l9lFIZYA] No.314559
不用擔心啦,
石油本來就是地球小姐的血,
就算有一個地方被抽光啦,
地球小姐的肝還是會努力作出來的啦~~
石油本來就是地球小姐的血,
就算有一個地方被抽光啦,
地球小姐的肝還是會努力作出來的啦~~
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)09:36 ID:dB.n.ASQ] No.314573
現階段合成石油技術能解決高端油品缺乏問題
未來等到真的缺油
只要足夠大的生產規模就能取代現有石油
理論上油價只要超過80美元
合成石油就不在價格上趨於劣勢
且合成石油在耐用與性能上都比傳統煉油廠出來的油更好
發展初期以二戰德軍為起始-->南非沙索
近年來大陸也在積極發展此類油工廠
美國則是空軍等高品質油使用單位已大部份採用合成油
除非地球上甲烷、煤礦等全用光
否則要擔心石油用光實在還太早
事實證明破百的油價都沒把人逼死
代表著合成油高以往的高價並不成問題
未來等到真的缺油
只要足夠大的生產規模就能取代現有石油
理論上油價只要超過80美元
合成石油就不在價格上趨於劣勢
且合成石油在耐用與性能上都比傳統煉油廠出來的油更好
發展初期以二戰德軍為起始-->南非沙索
近年來大陸也在積極發展此類油工廠
美國則是空軍等高品質油使用單位已大部份採用合成油
除非地球上甲烷、煤礦等全用光
否則要擔心石油用光實在還太早
事實證明破百的油價都沒把人逼死
代表著合成油高以往的高價並不成問題
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)10:02 ID:zDBm9OME] No.314574
會說太陽能板是未來的，如果不是蠢蛋
就是手中有讓太陽能板效率能達70%以上的知識的天才科學家
先說怎麼讓它效能突破一說會令人爆笑的現今效率比再說吧
就是手中有讓太陽能板效率能達70%以上的知識的天才科學家
先說怎麼讓它效能突破一說會令人爆笑的現今效率比再說吧
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)18:38 ID:f76pDK9M] No.314653
串疊型電池(Tandem Cell)的光電轉換效率可達50%，但價格非常昂貴(利用每一層吸收不同光波長的原理)
而石油和汽油也只過是一堆碳氫化合物而已，也可以由植物殘骸或農業廢棄物製造出來，只不過多了一些脫硫脫氮氫裂等程序
現在也有人在研究用海藻生產汽油，但距離實用還有很長一段距離
而石油和汽油也只過是一堆碳氫化合物而已，也可以由植物殘骸或農業廢棄物製造出來，只不過多了一些脫硫脫氮氫裂等程序
現在也有人在研究用海藻生產汽油，但距離實用還有很長一段距離
少拿天體輻射功率說嘴，先問你能沾幾分。 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)22:06 ID:som0tfNw] No.314692
>>No.314689
「只是」成本？
1.板和週邊加傳輸佔掉的面積是否還能有更高效的運用(憑啥要被你的板佔掉)都不用考慮的喔？！
2.地外傳輸就不用考慮轉接佔/設施佔地喔？最好啦！
3.別老拿「只是」「只要」「應該」來鼓吹願景，提一下消耗損耗之類的缺點缺陷好唄？否則與詐騙有何異？
「只是」成本？
1.板和週邊加傳輸佔掉的面積是否還能有更高效的運用(憑啥要被你的板佔掉)都不用考慮的喔？！
2.地外傳輸就不用考慮轉接佔/設施佔地喔？最好啦！
3.別老拿「只是」「只要」「應該」來鼓吹願景，提一下消耗損耗之類的缺點缺陷好唄？否則與詐騙有何異？
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/15(三)22:48 ID:.zxkU70Q] No.314705
>>No.314689
你都沒再看文的嗎?
裡面有說太陽能只能在赤道上??陸地上??
首先你了解效率是啥嗎?
不接近赤道的話.那光照效率減少的多慘(還要加上現在太陽能板效率這麼低)
再來為啥要提到陸地.先不講外太空啦
在陸外還要多建照平台(你以為現在科技能建照多大平台?)
再加上還會額外受到水氣影響(在海上還更慘)
的確撒哈拉沙漠的能源能提供全地球
重點那是理想狀態.不用考慮沙塵暴..等等的自然災害嗎?
你知道現在的太陽能版多容易受到自然災害的影響嗎??
再加上傳輸這裡.光是那個傳輸距離所消耗的能源就有多少
而且這麼大的能源.要建照及維護那個電纜的難度沒那麼簡單
而且你老是提的成本.
你不想想這成本要多少國家合作?
這成本會對經濟帶來多大的傷害?
你以為只是成本問題就解決了?
你都沒再看文的嗎?
裡面有說太陽能只能在赤道上??陸地上??
首先你了解效率是啥嗎?
不接近赤道的話.那光照效率減少的多慘(還要加上現在太陽能板效率這麼低)
再來為啥要提到陸地.先不講外太空啦
在陸外還要多建照平台(你以為現在科技能建照多大平台?)
再加上還會額外受到水氣影響(在海上還更慘)
的確撒哈拉沙漠的能源能提供全地球
重點那是理想狀態.不用考慮沙塵暴..等等的自然災害嗎?
你知道現在的太陽能版多容易受到自然災害的影響嗎??
再加上傳輸這裡.光是那個傳輸距離所消耗的能源就有多少
而且這麼大的能源.要建照及維護那個電纜的難度沒那麼簡單
而且你老是提的成本.
你不想想這成本要多少國家合作?
這成本會對經濟帶來多大的傷害?
你以為只是成本問題就解決了?
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/16(四)01:20 ID:8ISmWGWI] No.314742
學術版以前算的數據不見了..稍微重算一下
"100年"的裝置容量40,912,406 KW(合計)
太陽能在地球大約1KW/M^2(100%效率)
台灣土地面積 36188 KM^2
純太陽能板面積
40.912406 KM^2 (100%) <<理論
170.46835 KM^2 (24%) <<單晶矽
409.12406 KM^2 (10%) <<非晶矽薄膜
上面都是24小時太陽一直照所需的面積
考慮日照度*3 (8/24)
考慮氣候狀況*2(假設一半的天氣沒辦法滿載)
大概就會變成(*6)
245.474436 KM^2 (100%)
1022.81015 KM^2 (24%)
2454.74436 KM^2 (10%)
台灣縣市面積
1 花蓮縣 4628.5714
2 南投縣 4106.4360
3 臺東縣 3515.2526
4 高雄市 2946.2671
5 屏東縣 2775.6003
6 臺中市 2214.8968
7 臺南市 2191.6531
8 宜蘭縣 2143.6251
9 新北市 2052.5667
10 嘉義縣 1903.6367
11 苗栗縣 1820.3149
12 新竹縣 1427.5369
13 雲林縣 1290.8326
14 桃園縣 1220.9540
15 彰化縣 1074.3960
16 臺北市 271.7997
17 金門縣 151.6560
18 澎湖縣 141.0520
19 基隆市 132.7589
20 新竹市 104.1526
21 嘉義市 60.0256
22 連江縣 28.8000
恩..所以還好啦..把台北市幾個區剷平鋪上太陽能板就能供應全台的電力了XDDD
咦?我有說我沒把轉換設備算進去嗎?
"100年"的裝置容量40,912,406 KW(合計)
太陽能在地球大約1KW/M^2(100%效率)
台灣土地面積 36188 KM^2
純太陽能板面積
40.912406 KM^2 (100%) <<理論
170.46835 KM^2 (24%) <<單晶矽
409.12406 KM^2 (10%) <<非晶矽薄膜
上面都是24小時太陽一直照所需的面積
考慮日照度*3 (8/24)
考慮氣候狀況*2(假設一半的天氣沒辦法滿載)
大概就會變成(*6)
245.474436 KM^2 (100%)
1022.81015 KM^2 (24%)
2454.74436 KM^2 (10%)
台灣縣市面積
1 花蓮縣 4628.5714
2 南投縣 4106.4360
3 臺東縣 3515.2526
4 高雄市 2946.2671
5 屏東縣 2775.6003
6 臺中市 2214.8968
7 臺南市 2191.6531
8 宜蘭縣 2143.6251
9 新北市 2052.5667
10 嘉義縣 1903.6367
11 苗栗縣 1820.3149
12 新竹縣 1427.5369
13 雲林縣 1290.8326
14 桃園縣 1220.9540
15 彰化縣 1074.3960
16 臺北市 271.7997
17 金門縣 151.6560
18 澎湖縣 141.0520
19 基隆市 132.7589
20 新竹市 104.1526
21 嘉義市 60.0256
22 連江縣 28.8000
恩..所以還好啦..把台北市幾個區剷平鋪上太陽能板就能供應全台的電力了XDDD
咦?我有說我沒把轉換設備算進去嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/16(四)15:36 ID:kChBeIgk] No.314845
我是不知道現在的技術做出的太陽能板是有多爛啦
但是直接將太陽能轉化為可以使用的能源這個想法不是很棒嗎？
太陽每天都可以養活70億人類以及其他無數的生物
化石燃料、水能到現在的生物燃料的能源歸根結底還不是來源於太陽？
現在的太陽能板種種問題的原因無非是技術限制
下面當我胡說八道啦
假如有一天人類能夠模擬植物的光合作用利用葉綠體線粒體將光能轉為生物能不是很有意思嗎
或者使用基因技術製造出 腦袋吸收陽光進行光合作用產生能量、下體進行活塞運動供人類使用 的怪物也不錯嘛XD
但是直接將太陽能轉化為可以使用的能源這個想法不是很棒嗎？
太陽每天都可以養活70億人類以及其他無數的生物
化石燃料、水能到現在的生物燃料的能源歸根結底還不是來源於太陽？
現在的太陽能板種種問題的原因無非是技術限制
下面當我胡說八道啦
假如有一天人類能夠模擬植物的光合作用利用葉綠體線粒體將光能轉為生物能不是很有意思嗎
或者使用基因技術製造出 腦袋吸收陽光進行光合作用產生能量、下體進行活塞運動供人類使用 的怪物也不錯嘛XD
無標題 名稱: sage [12/02/16(四)19:23 ID:hg81.nWg] No.314888
怎麼一直有人想要像葉綠素一樣的方式使用太陽能電池
植物的光使用效率最高才 8%~10% ，比多晶矽太陽能板還差
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
植物的光使用效率最高才 8%~10% ，比多晶矽太陽能板還差
http://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency
無標題 名稱: sage [12/02/17(五)00:03 ID:sDEGalIM] No.314934
>你的那個什麼太陽能板的要多少錢?
EnergyTrend 太陽能市場報價(20120209)
http://www.eettaiwan.com/ART_8800661090_480702_NT_7353d523.HTM
EnergyTrend 太陽能市場報價(20120209)
http://www.eettaiwan.com/ART_8800661090_480702_NT_7353d523.HTM
無標題 名稱: 無名氏 [12/02/17(五)03:26 ID:iTcgbOSY] No.314959
曾經在太陽能相關產業公司出賣過勞力
員工跟我說自家買太陽板加上變壓器(這樣產出來的電才能用
然後每天都是太晴天的話
台灣的制度要11年才能回本
還不包括安裝,維修費用
以及設備損壞的可能性
員工跟我說自家買太陽板加上變壓器(這樣產出來的電才能用
然後每天都是太晴天的話
台灣的制度要11年才能回本
還不包括安裝,維修費用
以及設備損壞的可能性
沒有留言:
張貼留言