現在來看這部的動作流暢度還是令人驚艷啊

無題 姓名: 無名 [15/12/26(六)18:15:49 ID:55v/haac] No.505754
檔名：1451124949201.jpg-(182 KB, 1024x768) [預覽]

現在來看這部的動作流暢度還是令人驚艷啊

…	#2 無題 姓名: 無名 [15/12/26(六)22:24:09 ID:q7IqJjgo] No.505775   片中泰山在樹幹上滑行的動作是請真的滑板高手來模擬參考。

…	#3 無題 姓名: 無名 [15/12/26(六)22:47:58 ID:/Pv/1IC6] No.505778     檔名：1451141278825.jpg-(299 KB, 600x4055) [預覽] 迪士尼的作畫多半都有參考真人動作當分鏡

…	#4 無題 姓名: 無名 [15/12/26(六)23:29:26 ID:lhvNwjtQ] No.505783     檔名：1451143766901.jpg-(82 KB, 650x394) [預覽] 珍妮這一幕有夠騷 小學二年級就有感了 囧 結果TV版那什麼鬼作畫

…	#5 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)04:04:38 ID:lzbZ7E5o] No.505805   >>505778 洋人比較高明 懂得用個正當的手段來掩飾自己是蘿莉控 哪像小日本

…	#6 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)04:18:51 ID:ZIlRn0u6] No.505806   >>505805 日本人坦誠面對自己是蘿莉控，聚妻指定身高140 那像洋人不敢面對真正的自己，蘿莉控也是斷背山也是 最後搞得年老時才來坦誠，叫連孫兒都出生了的家人如何面對？

…	#7 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)08:45:32 ID:qVw3uSJo] No.505809   >>505778 都做到這個程度了， 你他媽怎麼不直接推真人電影就好‧‧‧

…	#8 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)09:57:29 ID:Mp5t6YIg] No.505813     檔名：1451181449367.jpg-(7 KB, 265x190) [預覽] >>505809

…	#9 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)10:02:54 ID:qVw3uSJo] No.505814     檔名：1451181774476.jpg-(246 KB, 1000x749) [預覽] >>505813

…	#10 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)10:16:48 ID:geg4AiF6] No.505815     檔名：1451182608555.jpg-(38 KB, 500x333) [預覽] 我們現在在討論什麼...

…	#11 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)10:53:33 ID:45gCtu4U] No.505817   >>505809 這問題就像 都用動態捕捉表情了 為什麼不直接那個人下去演就好 天殺的就是不想用真人啊

…	#12 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)11:35:52 ID:/HrHMI9U] No.505822   有人智商不足5

…	#13 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)12:39:25 ID:xJzLrpcE] No.505824     檔名：1451191165778.jpg-(35 KB, 500x365) [預覽] >>505814

…	#14 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)12:55:26 ID:VyoIzSPw] No.505825   >>505809 你是中了什麼幻術才會說邏輯混亂的話

…	#15 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)12:58:15 ID:Z5z7/VGo] No.505828     檔名：1451192295095.jpg-(30 KB, 600x400) [預覽] 原來有人想看這東西

…	#16 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)13:06:48 ID:GEnDFW9Q] No.505831   可能是因為台灣COST DOWN文化吃太多了 覺得請真人來 幹嘛做脫褲子放屁的事 事實上這件事卻有許多不同的技術在裡面 對以後的技術發展也有貢獻

…	#17 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)13:57:03 ID:GD3j2uRc] No.505833   >>505809 你讓我笑得好開心XDDDD

…	#18 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)14:04:44 ID:3a5gCiTo] No.505834   有一群白痴把1950年當1980年， 這確實是智能不足。 動態捕捉咧， 腦子殘了倒是說話很大聲。

…	#19 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)14:11:30 ID:mTIYuqYc] No.505836     檔名：1451196690433.png-(346 KB, 604x453) [預覽] >事實上這件事卻有許多不同的技術在裡面 >對以後的技術發展也有貢獻 其實所謂技術是追求維持品質的偷工減料 2D手繪動畫這些"搞肛(台語)"的臨摹作畫 比較像藝術家的龜毛堅持和不妥協 不只是迪士尼 像1983年的Fire and Ice(和現在這個冰與火之歌沒關係) 也是全程臨摹真人 藝術境界破表是理所當然的 但技術層面卻因為製作成本被迫淘汰

…	#20 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)14:47:26 ID:GEnDFW9Q] No.505840   >>505836 如果單純構圖這件事 用真人來當範本來構圖 實際上要製作成泰山這樣的作品成本算低的了 要不然就是用以前的範本來完成構圖 所以手畫動畫的日本畫出的異邦人 無皇刃譚 動作場面很厲害 但是可以看得出角色動作的侷限性還是很大

…	#21 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)15:03:19 ID:vJ0c004w] No.505841   以前純粹是技術力不足，所以才用真人去做動態捕捉 現在則是科技發達了，可以直接用3D捕捉，而且作畫流傳的技術及經驗也越來越好 再來講成本的話，絕對還是比真人電影便宜的多， 不用出外景，也不用做大量的道具，特效及後製也能省，甚至連剪接都不會這麼多(導演功力夠連剪接都免了)

…	#22 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)17:52:39 ID:GEnDFW9Q] No.505855   >>505841 真人電影低成本的更多  臨摹也是要做道具 動畫不用剪接 但還是要有編劇導演

…	#23 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)18:24:35 ID:JPrFdJm.] No.505857   >>505855 應該說，有些同樣的視覺效果，動畫會比真實拍攝便宜許多也方便許多。但會不會比較省時就不一定了。

…	#24 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)20:50:15 ID:xJzLrpcE] No.505873   >>505841 3D捕捉還是用真人... 事實上就是你想要擬真就得有真人演員  不然卡通的誇張動作每位動畫師都能自己做

…	#25 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)21:17:31 ID:HRQ0Hwrg] No.505874   比較基本的幾個走路舞步3D動作網路上都有網站免費交流檔了 但你要擬真跑酷衝浪運動那些就沒門

…	#26 無題 姓名: 無名 [15/12/27(日)23:56:52 ID:zQ76JPJU] No.505897   >>像1983年的Fire and Ice(和現在這個冰與火之歌沒關係) >>也是全程臨摹真人 不知道為何我想到了惡之華 https://www.youtube.com/watch?v=UCv8TqekvJ4

…	#27 無題 姓名: 無名 [15/12/28(一)00:15:43 ID:Ip83iM4A] No.505900   克里頓!!(槍聲

…	#28 無題 姓名: 無名 [15/12/28(一)11:06:41 ID:XXvN93Sk] No.505929     檔名：1451272001388.jpg-(132 KB, 826x1212) [預覽] 不要起爭議啦 真人版不是來了嗎

…	#29 無題 姓名: 無名 [15/12/28(一)11:13:31 ID:MVXipiZU] No.505930   >>505897 這就是沒用真人動作當模板的笑果