2017年4月2日 星期日

20世紀以來 最醜最難看的軍艦是哪艘?

無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)15:58:18 ID:oYZ2YDAw] No.924737
檔名:1486627098615.jpg-(107 KB, 580x870) [預覽]
20世紀以來
最醜最難看的軍艦是哪艘?
#2 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)16:45:58 ID:Lg.5cCQA] No.924741   
 檔名:1486629958436.jpg-(531 KB, 1600x846) [預覽]
不一定最醜
但真的很醜阿
#3 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)16:52:16 ID:Lg.5cCQA] No.924743   
 檔名:1486630336293.jpg-(95 KB, 1280x542) [預覽]
美國鳥籠
覺得也沒什麼美感
#4 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)17:01:45 ID:Lg.5cCQA] No.924745   
 檔名:1486630905541.jpg-(860 KB, 1540x926) [預覽]
這種歪煙囪的也令人受不了
還有長門跟甘古特
#5 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)17:22:38 ID:/uayCWuI] No.924747   
 檔名:1486632158590.jpg-(157 KB, 1280x885) [預覽]
top 10
#6 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)17:24:04 ID:.gnJD9rM] No.924748   
 檔名:1486632244063.jpg-(235 KB, 1204x767) [預覽]
怎麼少得了
#7 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)18:50:41 ID:/uayCWuI] No.924751   
 檔名:1486637441393.jpg-(83 KB, 750x328) [預覽]
top 5
#8 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)18:51:55 ID:/uayCWuI] No.924753   
 檔名:1486637515327.jpg-(68 KB, 638x405) [預覽]
top 1
#9 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)19:03:39 ID:vBBzX2Qo] No.924755   
 檔名:1486638219165.jpg-(158 KB, 600x600) [預覽]
>>924741
都這麼不幸了,還要被抓上來說醜
#10 In The Navy 姓名: 恋ダンス [17/02/09(四)19:06:50 ID:wAwKfdQM] No.924756   
 檔名:1486638410754.gif-(1923 KB, 256x192) [預覽]
1923 KB
https://en.wikipedia.org/wiki/Nelson-class_battleship

Nelson-class_battleship
#11 無題 姓名: 無名 [17/02/09(四)23:52:06 ID:P3w15IPk] No.924775  
>>924741
有種違建加蓋的感覺
#12 R.I.P. 姓名: 恋ダンス [17/02/10(五)00:06:01 ID:lvANizys] No.924777   
 檔名:1486656361121.gif-(1690 KB, 540x228) [預覽]
1690 KB
] 924755 

http://www.combinedfleet.com/Fuso.htm

IJN Battleship FUSO:
Tabular Record of Movement
#13 long "bitch" 姓名: 無名 [17/02/10(五)00:34:47 ID:INHbhTcQ] No.924778   
 檔名:1486658087688.png-(1095 KB, 1287x963) [預覽]
誰與我爭鋒?
#14 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)00:34:56 ID:0NvppnyU] No.924779  
納爾遜只是格局很怪

至少各個部份拆開看都很漂亮

尤其是上層結構 精簡俐落
#15 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)01:27:45 ID:bpxkaOUk] No.924782  
>>924747 

我覺得這艘挺不錯看

船身很有意思
#16 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)04:32:36 ID:1GYksi2M] No.924786  
>>924747
這艘我覺得還不錯耶,至少比違章建築好看很多
#17 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)05:52:02 ID:v1/z/Jjk] No.924787   
 檔名:1486677122096.jpg-(30 KB, 800x373) [預覽]
>>924782
>>924786

真的喜歡法國前無畏艦設計那麼再給你們一艘
#18 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)05:54:29 ID:v1/z/Jjk] No.924788   
 檔名:1486677269914.jpg-(91 KB, 1000x661) [預覽]
>>924753

全圖
#19 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)06:01:07 ID:v1/z/Jjk] No.924789   
 檔名:1486677667016.jpg-(85 KB, 575x804) [預覽]
top 3
#20 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)09:00:40 ID:BDmnrhV.] No.924791  
納爾遜最大問題還是第三砲塔的設計吧
船本身是沒甚麼大問題
#21 啊,O中要害了 姓名: 無名 [17/02/10(五)09:11:10 ID:2vk/ILbw] No.924792  
> 誰與我爭鋒?
美帝元老院:這頭就是"不用你會死,用了一定要有把握殺對方滅口"這狀況才能動用
#22 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)11:06:10 ID:Q9/FM4a6] No.924795   
 檔名:1486695970124.jpg-(29 KB, 560x320) [預覽]
無本文
#23 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)12:52:01 ID:q.Li7bnw] No.924796   
 檔名:1486702321475.jpg-(38 KB, 580x453) [預覽]
違章好看阿 尤其ISE 阿斯~~~~
#24 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)13:27:33 ID:joQ3oNhE] No.924797   
 檔名:1486704453696.jpg-(32 KB, 900x414) [預覽]
七煙囪大魔物
#25 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)14:17:39 ID:aqGYApIQ] No.924798   
 檔名:1486707459696.jpg-(25 KB, 500x308) [預覽]
跟腦積水兒童相比都差得遠
#26 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)15:30:58 ID:fXVvC8hk] No.924804   
 檔名:1486711858097.jpg-(908 KB, 2108x1500) [預覽]
>>924797 

你不說我外行的我還以為他是相當先進的船艦呢

這外觀設計很未來感啊

順便貼一張大概不是20世紀的.....這外形我不能接受!!
#27 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)15:41:44 ID:tjC3RCwc] No.924806   
 檔名:1486712504979.jpg-(35 KB, 560x330) [預覽]
台版,我覺得雙船體還蠻好看的
#28 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)16:04:58 ID:Fn3lky.A] No.924808   
 檔名:1486713898146.jpg-(429 KB, 1000x568) [預覽]
比起雙
我更喜歡三
#29 無題 姓名: 無名 [17/02/10(五)16:53:31 ID:2vk/ILbw] No.924814   
 檔名:1486716811673.jpg-(123 KB, 500x305) [預覽]
這到底算不算船...
#30 In The Navy 姓名: チン・コジラ [17/02/10(五)23:03:53 ID:lvANizys] No.924843   
 檔名:1486739033830.gif-(2062 KB, 578x326) [預覽]
2062 KB
] 924808 

http://gundam.wikia.com/wiki/Reinforce_Junior

Reinforce_Junior

沒有留言:

張貼留言