《刺客教條》信仰之躍為實拍 替身演員38公尺高空挑戰自由落體

. 

檔名：1471342777632.jpg-(131473 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。
《刺客教條》信仰之躍為實拍 替身演員38公尺高空挑戰自由落體 CCH 16/08/16(二)18:19:37 ID:GTLgxDtY No.537910 del  

在電影《刺客教條》的預告片中，麥可•法斯賓德從塔頂展開雙臂縱身一躍而下，完成了「刺客教條」最具代表性的動作畫面—信仰之 躍。對於《刺客教條》的忠實粉絲來說，這是全片最值得期待的鏡頭之一，然而很難相信，劇組在拍攝時，並沒使用電腦特效來實現高空自由落體，而是由麥可•法 斯賓德的替身演員Damien Walters實拍完成！

https://youtu.be/esR6Y95piMo
《刺客教條》的團隊在最新曝光的幕後特輯中展示了這驚人一幕。業界最厲害特技替身之稱的Damien從20公尺高台開始嘗試，隨後將高度增加到27公尺，兩次試水成功之後，Damien在38公尺高台完成了電影中呈現出的信仰之躍。

…	無題 CCH 16/08/16(二)18:21:40 ID:GTLgxDtY No.537911 del   實拍的信仰之躍同時也達成了一項金氏世界紀錄，過去35年裡，從未有過特技演員從38公尺這樣的高度完成過自由落體動作，Damien墜落速度達到每小時61公里，僅有2.79秒完成安全著地的時間。 《刺客教條》已定檔2016年12月21日美國上映，瞄準聖誕季的票房市場。 http://news.mtime.com/2016/08/16/1558655.html

…	無題 無名 16/08/16(二)19:07:17 ID:nu2RWggg No.537925 del   錢還是歸萬磁王的 ㄎㄎ

…	無題 無名 16/08/16(二)19:18:36 ID:p2RcWsTo No.537927 del   很簡單啊 在落地前操控身上的金屬裝備 就可以輕鬆的著陸了 不懂這有什麼好提的

…	無題 無名 16/08/16(二)19:23:34 ID:HvS4jXu2 No.537928 del   >No.537927 = =

…	無題 無名 16/08/16(二)19:52:50 ID:Qrv1O8Lo No.537937 del   一碼事規一碼事 真不懂為什麼會有人喜歡把這種東西串再一起 而且說出來還挺中二的= =

…	無題 無名 16/08/16(二)21:12:42 ID:DAigbRe. No.537952 del   其實在20公尺和38公尺摔下來有不一樣嗎？ 就是影片中也是不斷切換鏡頭來營造緊張感， 如果就用一個長鏡頭來表現，觀眾也絲毫感受不到區別....

…	無題 無名 16/08/16(二)21:15:54 ID:NH/qSADA No.537953 del   這才叫做信仰之躍 https://www.youtube.com/watch?v=6qF_fzEI4wU

…	預告花絮版本 無名 16/08/16(二)21:29:35 ID:vY5Y2MqQ No.537956 del   https://www.youtube.com/watch?v=ogYM5Noo4fo 這版本的預告看完突然好想去電影院看....

…	無題 無名 16/08/16(二)21:30:21 ID:cYOrWIJo No.537957 del   再說啦 現在一堆預告詐欺

…	無題 無名 16/08/16(二)22:13:43 ID:kW..jjhI No.538006 del   看起來真的超高，所以跳樓的時候下面有消防就不怕摔死 不過萬磁王這時好瘦，銷魂的腰線好明顯 配上那滄桑的臉好不搭

…	無題 無名 16/08/16(二)22:22:57 ID:Batj1xXo No.538019 del   38公尺差不多11樓高

…	無題 無名 16/08/17(三)23:41:21 ID:8W6VPYwo No.538179 del   天呀...預告那個女刺客雙袖劍刺的有夠難看的， 很多動作也打起來超生硬的， 動作導演是誰?感覺會爆死，希望不要爆死呀...

…	無題 無名 16/08/18(四)00:03:28 ID:MORl3lQo No.538186 del   >537956 說真的這種真跳有什麼意義？最後合在CG背景裡一樣一點真實感都不剩

…	無題 無名 16/08/18(四)01:04:48 ID:EVoBTa4w No.538190 del    檔名：1471453488030.jpg-(125688 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >538186 在什麼都可以用CG解決的現在 當然要靠一點噱頭才會讓人想買票進場

…	無題 無名 16/08/18(四)07:46:24 ID:ehfbWAjA No.538205 del   >>No.537952 落下的時間會拉長,在保持安全落地姿勢的難度上會增加 但同意這部分噱頭成分居多 >>No.538006 這種也是需要技巧的,換一般人來跳不懂得在滯空時間 保持正確姿勢的話,即使落入安全氣囊中也可能發生骨 折之類的狀況(高距離跳水運動也是同理,我記得世界 紀錄是六十幾公尺,但MB做過實驗,正常人用不正確的 落水姿勢,二十公尺就足以重傷甚至致死)

…	無題 無名 16/08/18(四)08:36:14 ID:T3N2C0yE No.538208 del   >>No.538190 整部片只有那段好看

…	無題 無名 16/08/18(四)16:22:37 ID:YhmEHOe. No.538251 del   就算是真實跳下去 也沒有特別去看的必要 但如果是用第一人稱跳下去的鏡頭 反而讓我想去看

…	無題 無名 16/08/18(四)19:14:27 ID:OF59qNi6 No.538279 del   之前不是說這部主要都在現代劇情嗎? 一個信仰之躍就想把人騙去看...

…	無題 無名 16/08/18(四)19:41:30 ID:69dWfCvs No.538284 del    檔名：1471520490748.jpg-(95537 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >>在什麼都可以用CG解決的現在 >>當然要靠一點噱頭才會讓人想買票進場 用真人有時後可以製造出CG達不到的震撼啊 https://www.youtube.com/watch?v=3ucl_PfzMmg

…	無題 無名 16/08/18(四)20:05:22 ID:p0AdOLZk No.538287 del   >>538284  巴霍巴利！巴霍巴利！巴霍巴利！ (疑?

…	無題 無名 16/08/18(四)20:07:28 ID:mj5qS9bI No.538289 del   >538284 好一個1970 要是K島有讚的話 真想給你個讚

…	無題 Jack Cross 16/08/21(日)13:44:45 ID:JDOSvDm. No.538649 del   >>No.538284 >>dat排槍射擊 >>dat騎兵側翼包圍戰術 >>dat蘇格蘭風笛 >>全場真人真馬出演 My life is completed. 上士氣BUFF的仇恨值都比較高 第一個爆頭/被砍也是很正常的

…	無題 無名 16/08/21(日)18:21:27 ID:dxT4uSFE No.538680 del   >>No.538284  當初還是蘇聯直接找騎兵師出來演 現在根本不可能有這種規模

…	無題 無名 16/08/21(日)21:31:04 ID:G/qY/w1I No.538727 del   https://www.youtube.com/watch?v=_6lLUjH8Fz8&index=2&list=PLg5ThnLk89l8sxs9-Q-AdS0QFNeFnfa2N 真的，真人演大場面真的很震撼，最喜歡的日本戰國電影，當年去加拿大拍，臨演士兵都是外國人

…	無題 無名 16/08/21(日)22:27:43 ID:gDwaB5Z. No.538735 del   >No.538284 好棒....

…	戰爭與和平1968 無名 16/08/21(日)22:48:56 ID:rMVXwl.s No.538742 del    檔名：1471790936559.png-(397447 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >>No.538284  你那部滑鐵盧之役只用了1萬7000人左右 https://www.youtube.com/watch?v=4SVC_9V8K5Y 同個導演的這部戰爭與和平 動用12萬名臨演、耗資5億6000萬美元你敢信????? 魔戒的"史詩"跟這比起來簡直是小跳蚤

…	無題 無名 16/08/22(一)00:11:55 ID:.0FCtR8o No.538752 del   >>No.538742 挖，3分38~3分49中間，後面的騎兵隊人數沒斷過 請教一下，那個年代的5億6000萬美元是什麼概念?

…	無題 無名 16/08/22(一)00:38:18 ID:lVWA1KlA No.538756 del    檔名：1471797498108.jpg-(72910 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >>No.538752  5億6000萬是經過通貨膨脹換算後的數字 在當年是1億3000萬美元 當時劇組為了塑造真實感 還重建了一座十萬平方公尺的莫斯科 對你沒看錯...他們直接造了另一個莫斯科 然後在電影中將其燒得乾乾淨淨

…	無題 無名 16/08/22(一)09:35:26 ID:2PoOqdt2 No.538797 del   導演究竟多大牌才會讓電影公司這樣掏錢阿 根本到腦袋有洞的程度了

…	無題 無名 16/08/22(一)09:43:22 ID:FeNBiEmM No.538798 del   不會啊 促進經濟發展 雨露均霑 有錢大家賺 能搞大這種規模就是樂觀其成了

…	無題 無名 16/08/22(一)10:14:18 ID:OXrXesjk No.538801 del   >>No.538797 因為這不是單純的商業電影,這部電影實質上可以說是 蘇聯本身用國家力量去推動的(而且當時又正好是冷戰 高峰期,與美國的競爭心態也有影響),一般的商業電影 當然無法相提並論

…	無題 無名 16/08/22(一)11:18:12 ID:WkuOfqhk No.538806 del   更猛的是如果那個官方票房估計可信的話，他不但有回本而且還是大賺

…	無題 無名 16/08/22(一)11:50:44 ID:fqPhLK3s No.538811 del   >>No.538806  很難想像有大賺,真的大賺這種片就不會是絕響早就複製這個模式一拍再拍了

…	無題 無名 16/08/22(一)12:33:37 ID:myAx4kLg No.538818 del   >真的大賺這種片就不會是絕響早就複製這個模式一拍再拍了 那是共產主義的蘇聯政府、不是資本主義的美國片商 跟太空競賽一樣，聲望、影響才是重點，回本就好不重盈利