2014-11-07 13:58
民意論壇是一個多元、開放的對話平台，無論是社會現象、公共議題、生活文化... 或是對民報的建言，皆歡迎投稿。來稿請附真實姓名、職業、通訊地址、聯絡電話、E-mail帳號，本報有刪改權，不願刪改者請註明。 投稿信箱： twmingbo@gmail.com
（作者提供）
這是來台中國學生提出的問題！
有一次，我去一所大學的游泳池游泳，碰到二位操「大陸」口音的學生，我好奇的問他們是不是對岸來的？他們告訴我，「我們是交換學生，來自上海交大。」彼此聊了起來。
我問他們一個問題，「你們來台灣，難道對台灣的民主制度，不感到羨慕？印度十幾億人，都可選出總理，為何中國不能？難道中國永遠不實行民主？」
他們的答案，完全出乎我意料之外！
其中一位說，「台灣民主制度既然那麼好，為何你們台灣人會選出那樣爛的總統？」
另外一位說，「台灣民主實行多年，選不出好總統，顯然這個制度有問題，民主在台灣實行得不好！」
他們的反問，讓我有點尷尬，幾乎啞口無言，只好回答，「那是國民黨，長期愚民教育，媒體洗腦造成的，很多選民沒判斷力，你們又不是不知道，國民黨是什麼樣的黨？否則怎麼會被你們中國人，踢出中國。」
這兩位中國學生，有此疑問是相當自然的。馬是個低能的爛總統，台灣民主制度的負面樣板，一個制度若產生不出優秀的領導人，對中國知識份子，怎會有說服力？
時隔一年多，這兩位中國學生的問題，始終縈繞在我腦海中，他們問得有道理，為何台灣人會選出一個連中國學生都瞧不起的總統？是制度有問題？還是選民的素質有問題？
每位讀者對此問題，心中都有一些答案，例如，國民黨的媒體優勢，國民黨有黨產，樁腳遍地，可以買票，選民貪財好騙，軍公教的選民結構，選舉制度設計不良，司法不公，等等原因，然而，問題永遠是問題，好像無解，只能期待人民早日覺醒。
法國社會心理學家古斯塔夫 勒龐（Gustave Lebon）在其「群眾 The Crowd」一書中，指出「群體累積在一起的，往往不是天生的智慧，而是愚蠢」。勒龐說，「群體沒有邏輯推理能力，不能辨別真偽或對任何事物形成正確的判斷。」
勒龐認為，群眾很容易被政治人物的表演所騙，「只會形象思維的群體，也只能被形象所打動，最能活靈活現反映人物形象的【戲劇表演】，總是對群體有巨大的影響。」
過去，常有政治人物每逢選舉，說什麼「選民的眼睛是雪亮的」，如果選民眼睛都是雪亮的，冬瓜標是怎麼高票當選的？馬是怎麼連任的？
馬
完全是靠其「戲劇表演」，統派媒體加以包裝，造成集體愚昧（collective
stupidity），才能夠騙得大位。回想一下，純種中國馬，自從步入政壇，一路走來，統派媒體是怎麼美化，包裝這個草包的形象？記得6年前某報有個馬
屁精記者，把馬吹捧為具有「國際級領袖魅力」的政治人物，馬所到之處，女馬迷為之瘋狂。
2008年，這個草包得了760萬票，幹了四年，633跳票，經濟每況愈下，人民怨聲載道，為何2012年，還有689萬選民再度把票投給這個笨蛋？選民變聰明了嗎？選民的眼睛還是被屎糊著，雪亮個屁！
2012年大選後不久，馬政權即調高瓦斯價格，我問過一些做便當的生意人，有的說，「哪知道他會那麼爛？」，有的則說「反正投誰都一樣」，既然選誰都一樣，幹嘛還浪費時間去投馬一票？不通嘛！受害不悔悟，還說些蠢話，他們似乎忘了自己是共犯。
選舉既然是民主國家人民的權利，享投票之權利，當然也要為其選擇一個低能的領導人負責，689萬選民難辭其咎。西方有句諺語，「第一次受騙，是騙子的錯，第二次受騙，那是自己的錯。」
根據美國馬利蘭大學2010年，針對民眾有關「公共政策態度」，所作的一項調查顯示，收看FOX TV News 的選民，容易被新聞所誤導，通常比看其他電視新聞台的選民，無知愚蠢，同樣的，投票給馬的選民，通常是看統派媒體的群眾。
另外，根據德國政治學者有關「選民與政黨」的研究發現，選民若對一個腐敗的執政黨持續支持，該政黨就越不會改革，越不可能推出有利於民眾的政策。若選擇偏財團的政黨，該政黨的政策就會比較偏袒富人，漠視窮苦弱勢的族群。
台
灣的選民素質，高不高？大家心知肚明，為何沒什麼錢的工人、農人、小生意人，會投票給偏袒財團、富人的國民黨？法國有句諺語，「世界上沒有愚笨的工作，只
有愚笨的人民」，說得一點也沒錯，笨總統，笨政府，都是笨人民一票一票累積起來的惡果，弱智選民蹧蹋了民主制度，導致政府腐敗，社會難以進步！
無所不騙的KMT，當然會繼續騙下去，因為他們認為人民很好騙，看穿統治者騙術以及人性愚昧的馬克土溫，他的警句，不愧是真知灼見，「愚弄人民，要比讓他們覺悟到自己被愚弄還容易。」
本
月底台灣將舉行九合一選舉，這次選舉也將檢驗選民是否覺醒了？如果台北市是連公子贏，那麼顯示的是，天龍國人不在乎連家的財產是怎麼來的？如果台中市是萬
年市長老胡連任，那麼顯示的是，台中人不在乎老胡劃了那麼多期重劃區，到底他國外帳戶增加了多少錢？如果各縣市議會，還是國民黨佔大多數席位，那麼也顯
示，台灣人不在乎馬政權施政有多爛。
假如是上述的結果，試問，「民意」有何意義？滿街都是罵馬的人，賭爛國民黨的人比比皆是，何以國民黨不敗？不倒？這不就應驗了那二位中國學生的疑問嗎？民主在台灣實行得不好，制度有問題，選民素質也有問題。
選
舉結果，選出來的地方首長以及民意代表，品德如何？賢能與否？反映了各縣市選民的素質，畢竟他們都是選民投票選出來的，誠如美國的宗教領袖，威廉
波特克爾（William J.H. Boetcker
1873-1962）所言「民主國家的人民，是由他們選出的官員之類型與才幹來評斷的。」（The people of Democratic
nations are judged by the type and caliber of officers they elect. ）
沒有留言:
張貼留言