發佈於 11 月 19, 2015
馬
習會是國民黨歷來最嬌生慣養的領導人與中共最好勇鬥狠的領導人之間的對壘，馬先生一開始就沒有贏的可能，只有搖尾乞憐的份，祇是大家沒想到結果比預期更惡
劣。中華民國的圖騰不能在中共統治下的中國出現，所以中共的央視在馬習會相關報導中將馬英九的中華民國胸章用馬賽克遮蓋著，而馬英九也不敢坐帶有象徵性的
總統專機到新加坡。
圖片來源：蘋果日報
國民黨人媚共訪中的時候不喊中華民國，到了第三地也不敢說一聲中華民國。不少名嘴及在野黨人士只顧拼命維護中華民國及痛批馬英九令中華民國在國際場 合銷聲匿跡。但其實最重要的不是中華民國存不存在，而是馬英九附和中共而直接提出的「一中原則」等於是要謀殺台灣這個政治實體。
承認「一中原則」乃喪權辱國
按照蘋果民調，馬習會前分別有五成三及三成九受訪者反對及支持馬習會，而馬習會後的第一時間民調顯示，四成八的民眾不認同馬習會，認同的是大概四成 二。不認同的比例在馬習會後降低了，這反映民眾可能低估了馬先生在公開談話中主動宣示「一中原則」之嚴重惡果。更令人驚訝的是，馬英九在11月13日的全 國記者會中悄悄偷渡了「一中原則」進去本來就是虛構的「九二共識」裡。
中共所謂的「一中原則」分為三個部分：1. 世界上只有一個中國，2. 台灣是中國的一部分，3. 中華人民共和國是唯一合法代表中國的政府。馬先生承認「一中原則」不只等於擅自消滅中華民國，更是將台灣的主權置於中共政府底下。令人擔心的是，「一中原 則」往往被誤認為跟美國「一中政策」是一樣的。
美國「一中政策」的精神是基於1972年上海公報的宣示：「美國認識到海峽兩岸的中國人都主張世界只有一個中國，而台灣是中國的一部分，美國政府不 挑戰此一立場」。值得注意，這裡所指的不是兩岸的所有人及種族，其意思是美國知道分別在中共及國民黨統治底下認同自己是中國人的民眾主張世界只有一個中國 而且台灣是中國的一部分，美國不挑戰此立場，但這不代表同意中華民國政府對台灣的主權，更不代表支持中共政府擁有台灣這非管轄地主權之宣稱。
同理，美國也不可能挑戰台灣裡不認同自己是中國人的民眾之立場，所以才會出現在2000年台灣大選前的二月克林頓總統所重申「台灣前途要有台灣人民的同意」的主張，此類說法的前提當然是台澎地位未定論。
美國「一中政策」的展望
當年帶領中國人難民來台灣的蔣介石不放棄「反攻大陸」的說法，反而堅持宣稱代表支那土地上的中國人。隨著國際局勢的發展，這樣的妄想脫離現實愈來愈 遠。中華民國最終被驅逐出去聯合國，原來席位被中華人民共和國取代。之後中華民國的邦交國愈來愈少，主因正是蔣介石的政府不放棄對支那土地的主權宣示及其 代表性。
中華民國臨時政府自代管台澎的時候始，從來就沒有徴詢台灣民眾的意願，就強加中華民國憲法在台灣人民頭上，並以戒嚴方式維持獨裁統治。美國「一中政 策」到現在都沒有改變，認識到「台灣是中國一部分」不只是中共的主張，也是國民黨代表滯台中國人的主張，但這不代表美國同意。更重要的是，由於自認為是中 國人的民眾在台灣其實只剩3%左右，「一中政策」有檢討的必要。
近日美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆表示，美國應重新檢討不僅傷害台灣也對其他人沒好處的「一中政策」，也許檢討後的其中一個可能結果 就是美國接受所謂的「兩個中國」，重新跟台灣建交，當然這個可能性不高。從利害出發的效益考量做的任何檢討結果即使得到台灣滯台中國人同意，當然也要經過 佔台灣人口絕大多數的非中國人同意。除了「兩個中國」外，亦有「一中一台」這個選項。
如何反制馬習會誤導國際社會
多年來，國際社會一貫的立場跟美國相若，台灣前途由台灣人決定。即使中共會對個別國家施壓，包括美國在內的這些國家無法單方面表態的，因為台灣若非 中國領土，聲稱代表中國的政府去要求他國承認，國際法上也沒有實際效果。如果台灣是有爭議的領土，中共應該去找與該領土有關的主事政府交涉，若得到承認才 可能有效果，所以中共強迫無關的第三國承認是毫無意義。
馬習會的惡果是中共日後將會以馬英九先生認同「一中原則」為由誘使其友好國家表態，若這逐漸成為趨勢，那台灣在國際間就更形孤立，未來就更難獲得國際認同。這不只是台灣人民的共同面對的難題，更是未來本土起家的民進黨完全執政後所要面對的挑戰。
面對馬先生的脫序行徑，國會中的反對黨表現消極，令人憂心這是否會對國際釋出錯誤訊息，被視為對「一中原則」之默認。民進黨在明年初大選前不想以大 動作反應是可以理解的，但必須考慮在選前對馬先生的「一中原則」明確表態，選後採取彈劾或罷免方式因應。首先，這是對國際宣示，台灣人民否定馬先生喪權辱 國的行為，其次，這是要制止他任何在520卸任前可能再突擊進行其他配合中共併呑台灣之舉措，最後，彈劾或罷免是唯二的方式，可以避免馬英九真被提名諾貝 爾和平獎而讓他的作為進一步得到國際肯定。挾著高民意支持在野黨不可能再唯唯諾諾地放任台灣面臨絕境，否則不就是對抗民意、背棄民主賦予大家的期待。
圖片來源：蘋果日報國民黨人媚共訪中的時候不喊中華民國，到了第三地也不敢說一聲中華民國。不少名嘴及在野黨人士只顧拼命維護中華民國及痛批馬英九令中華民國在國際場 合銷聲匿跡。但其實最重要的不是中華民國存不存在，而是馬英九附和中共而直接提出的「一中原則」等於是要謀殺台灣這個政治實體。
承認「一中原則」乃喪權辱國
按照蘋果民調，馬習會前分別有五成三及三成九受訪者反對及支持馬習會，而馬習會後的第一時間民調顯示，四成八的民眾不認同馬習會，認同的是大概四成 二。不認同的比例在馬習會後降低了，這反映民眾可能低估了馬先生在公開談話中主動宣示「一中原則」之嚴重惡果。更令人驚訝的是，馬英九在11月13日的全 國記者會中悄悄偷渡了「一中原則」進去本來就是虛構的「九二共識」裡。
中共所謂的「一中原則」分為三個部分：1. 世界上只有一個中國，2. 台灣是中國的一部分，3. 中華人民共和國是唯一合法代表中國的政府。馬先生承認「一中原則」不只等於擅自消滅中華民國，更是將台灣的主權置於中共政府底下。令人擔心的是，「一中原 則」往往被誤認為跟美國「一中政策」是一樣的。
美國「一中政策」的精神是基於1972年上海公報的宣示：「美國認識到海峽兩岸的中國人都主張世界只有一個中國，而台灣是中國的一部分，美國政府不 挑戰此一立場」。值得注意，這裡所指的不是兩岸的所有人及種族，其意思是美國知道分別在中共及國民黨統治底下認同自己是中國人的民眾主張世界只有一個中國 而且台灣是中國的一部分，美國不挑戰此立場，但這不代表同意中華民國政府對台灣的主權，更不代表支持中共政府擁有台灣這非管轄地主權之宣稱。
同理，美國也不可能挑戰台灣裡不認同自己是中國人的民眾之立場，所以才會出現在2000年台灣大選前的二月克林頓總統所重申「台灣前途要有台灣人民的同意」的主張，此類說法的前提當然是台澎地位未定論。
美國「一中政策」的展望
當年帶領中國人難民來台灣的蔣介石不放棄「反攻大陸」的說法，反而堅持宣稱代表支那土地上的中國人。隨著國際局勢的發展，這樣的妄想脫離現實愈來愈 遠。中華民國最終被驅逐出去聯合國，原來席位被中華人民共和國取代。之後中華民國的邦交國愈來愈少，主因正是蔣介石的政府不放棄對支那土地的主權宣示及其 代表性。
中華民國臨時政府自代管台澎的時候始，從來就沒有徴詢台灣民眾的意願，就強加中華民國憲法在台灣人民頭上，並以戒嚴方式維持獨裁統治。美國「一中政 策」到現在都沒有改變，認識到「台灣是中國一部分」不只是中共的主張，也是國民黨代表滯台中國人的主張，但這不代表美國同意。更重要的是，由於自認為是中 國人的民眾在台灣其實只剩3%左右，「一中政策」有檢討的必要。
近日美國聯邦眾議院外交委員會亞太小組主席邵建隆表示，美國應重新檢討不僅傷害台灣也對其他人沒好處的「一中政策」，也許檢討後的其中一個可能結果 就是美國接受所謂的「兩個中國」，重新跟台灣建交，當然這個可能性不高。從利害出發的效益考量做的任何檢討結果即使得到台灣滯台中國人同意，當然也要經過 佔台灣人口絕大多數的非中國人同意。除了「兩個中國」外，亦有「一中一台」這個選項。
如何反制馬習會誤導國際社會
多年來，國際社會一貫的立場跟美國相若，台灣前途由台灣人決定。即使中共會對個別國家施壓，包括美國在內的這些國家無法單方面表態的，因為台灣若非 中國領土，聲稱代表中國的政府去要求他國承認，國際法上也沒有實際效果。如果台灣是有爭議的領土，中共應該去找與該領土有關的主事政府交涉，若得到承認才 可能有效果，所以中共強迫無關的第三國承認是毫無意義。
馬習會的惡果是中共日後將會以馬英九先生認同「一中原則」為由誘使其友好國家表態，若這逐漸成為趨勢，那台灣在國際間就更形孤立，未來就更難獲得國際認同。這不只是台灣人民的共同面對的難題，更是未來本土起家的民進黨完全執政後所要面對的挑戰。
面對馬先生的脫序行徑，國會中的反對黨表現消極，令人憂心這是否會對國際釋出錯誤訊息，被視為對「一中原則」之默認。民進黨在明年初大選前不想以大 動作反應是可以理解的，但必須考慮在選前對馬先生的「一中原則」明確表態，選後採取彈劾或罷免方式因應。首先，這是對國際宣示，台灣人民否定馬先生喪權辱 國的行為，其次，這是要制止他任何在520卸任前可能再突擊進行其他配合中共併呑台灣之舉措，最後，彈劾或罷免是唯二的方式，可以避免馬英九真被提名諾貝 爾和平獎而讓他的作為進一步得到國際肯定。挾著高民意支持在野黨不可能再唯唯諾諾地放任台灣面臨絕境，否則不就是對抗民意、背棄民主賦予大家的期待。
沒有留言:
張貼留言