2015-11-28 06:00
◎ 陳彥亨
因日前ＩＳ（伊斯蘭國）將台灣與美、英等六十國並列，視為與其對抗的一份子，而美國更宣稱台灣為亞洲反恐聯盟的夥伴，故引 起國人內心頗不悅，就連首都市長、外交部發言人等都說，不該將台灣列入反恐名單中。為此有投書者表示，柯市長不該這麼沒國際觀；也另有投書者稱，美國若重 視台灣，應儘早協助台灣加入聯合國，成為正常的國家，好讓台灣更為國際社會善盡責任。關於此，從按讚的人數來看（當然非絕對），喜愛後文的超過前文的。筆 者亦有此傾向，然初念淺，轉念深，還是較認同前文。
或許有不少人會納悶，連筆者初閱前文時，心中也存有疑惑。那就是既然美國的法律都將台灣 視為一個政治實體、一個獨立性的國家，為何不乾脆早點讓台灣加入聯合國？說來說去，還是因為中國的緣故。試想台灣若在此時此刻加入聯合國，固然喜於國家正 常化，但少了美國法律，如《美國法典》、《台灣關係法》等的保護，是否更易受到中國的侵佔？即不費一兵一卒的軟式侵佔，而憑藉的就是以甘言蜜語、利益誘惑 等收買意志不堅的政府官員、社會名流、巨商等，再逐漸將台灣的各縣市納為其地方政府，統統聽命於北京的中央政府。
對此，但願是筆者多慮，可 是最近中國不也是大剌剌，欲將六都看作其統轄的地方嗎？回想來自迦納的安南在擔任聯合國秘書長時，曾因中國的提議，想在聯合國大會上，表決台灣是否應歸屬 中國。幸好美國適時阻止，也讓安南明白此事非比尋常，不得亂表。數年後，來自南韓的現任聯合國秘書長潘基文亦不明就裡，以中國台灣省行文各機關，也適時為 美國所糾正。
文末就用ＣＩＡ（美國中央情報局）的解密檔案，亦以影片呈現的美國對一中政策的解釋作結。即台灣不屬於過去的ＲＯＣ（中華民 國），也不屬於現在的ＰＲＣ（中華人民共和國），但也非美國的一部分。精確而言，台灣的法理地位是美國獨特的法律架構內的託管地。正因為這一層關係，野心 勃勃的中國欲掠奪台灣，可非桌上拿柑橘那般易如反掌。
（作者為退休譯者，著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）
因日前ＩＳ（伊斯蘭國）將台灣與美、英等六十國並列，視為與其對抗的一份子，而美國更宣稱台灣為亞洲反恐聯盟的夥伴，故引 起國人內心頗不悅，就連首都市長、外交部發言人等都說，不該將台灣列入反恐名單中。為此有投書者表示，柯市長不該這麼沒國際觀；也另有投書者稱，美國若重 視台灣，應儘早協助台灣加入聯合國，成為正常的國家，好讓台灣更為國際社會善盡責任。關於此，從按讚的人數來看（當然非絕對），喜愛後文的超過前文的。筆 者亦有此傾向，然初念淺，轉念深，還是較認同前文。
或許有不少人會納悶，連筆者初閱前文時，心中也存有疑惑。那就是既然美國的法律都將台灣 視為一個政治實體、一個獨立性的國家，為何不乾脆早點讓台灣加入聯合國？說來說去，還是因為中國的緣故。試想台灣若在此時此刻加入聯合國，固然喜於國家正 常化，但少了美國法律，如《美國法典》、《台灣關係法》等的保護，是否更易受到中國的侵佔？即不費一兵一卒的軟式侵佔，而憑藉的就是以甘言蜜語、利益誘惑 等收買意志不堅的政府官員、社會名流、巨商等，再逐漸將台灣的各縣市納為其地方政府，統統聽命於北京的中央政府。
對此，但願是筆者多慮，可 是最近中國不也是大剌剌，欲將六都看作其統轄的地方嗎？回想來自迦納的安南在擔任聯合國秘書長時，曾因中國的提議，想在聯合國大會上，表決台灣是否應歸屬 中國。幸好美國適時阻止，也讓安南明白此事非比尋常，不得亂表。數年後，來自南韓的現任聯合國秘書長潘基文亦不明就裡，以中國台灣省行文各機關，也適時為 美國所糾正。
文末就用ＣＩＡ（美國中央情報局）的解密檔案，亦以影片呈現的美國對一中政策的解釋作結。即台灣不屬於過去的ＲＯＣ（中華民 國），也不屬於現在的ＰＲＣ（中華人民共和國），但也非美國的一部分。精確而言，台灣的法理地位是美國獨特的法律架構內的託管地。正因為這一層關係，野心 勃勃的中國欲掠奪台灣，可非桌上拿柑橘那般易如反掌。
（作者為退休譯者，著有《債與償：台灣二二八傷痕小說》）
沒有留言:
張貼留言