冷戰時期蘇聯的進攻策略是要在美國本土增援艦隊趕到前橫掃歐洲，把北約軍隊推下海

檔名：1386938789735.jpg-(133925 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。
因為原串有釣魚味所以另開一串 無名 13/12/13(五)20:46:29 ID:kdXNrb6E No.724575 del  

>>No.723852
>只有陸軍而已，空軍處極度劣勢(即使是防禦戰)，海軍更是只有被美國秒的份
>俄國海軍的萬彈齊發戰術更是規劃在自己家門口靠海空軍合作
>而且只擋的下一個美國航母艦隊，擋下一個以後後面還有十個在等你而你已經力盡了
這讓我想到一個問題
冷戰時期蘇聯的進攻策略是要在美國本土增援艦隊趕到前橫掃歐洲，把北約軍隊推下海
而北約的防禦策略則是要死撐到美國本土增援艦隊趕到，在那之前沒被推下海就贏了
兩邊的策略好像都是建立在"美國本土增援到達前如果歐陸部隊全滅就=GameOver"，美國甚至是打算看歐陸撐不下去的話就用戰術核武轟下去以爭取增援抵達前的時間
(文章過長，請等一下連續發文間隔)

…	無題 無名 13/12/13(五)20:51:02 ID:kdXNrb6E No.724578 del   (接上文) 但考慮到美國強大的兩棲作戰能力和明顯有優勢的海軍，就算蘇聯部隊當真在美國增援抵達前把北約歐陸部隊全滅，實際上還有得打吧? 還是說美國的考量是兩棲作戰的消耗過大，與其這麼玩還不如用戰術核武轟下去(反正不是自己家)比較有效率?

…	無題 無名 13/12/13(五)20:55:11 ID:1.VLS.Tc No.724579 del   >>冷戰時期蘇聯的進攻策略 沒這麼複雜 雙方都是遭受第一批核打擊之後以最短的時間對所有敵人施行實施報復的毀滅打擊 因為先出手會被敵人丟核彈所以不會有進攻動作

…	無題 無名 13/12/13(五)20:56:52 ID:CKbkDOVo No.724580 del   因為美國海軍同樣可以選擇直接登陸俄國,所以俄國早一步把北約幹掉,是走一步算一步....

…	無題 無名 13/12/13(五)21:02:11 ID:LF6SrYp6 No.724581 del   好奇一問，冷戰時蘇聯的兵力真的有這麼強大? 要橫掃到英吉利海峽中間起碼有西德法國義大利何比盧等一票強國 這些國家的總兵力為何不如蘇聯?

…	無題 無名 13/12/13(五)21:06:52 ID:6fJN9H2Y No.724583 del   歐陸被蘇俄全盤拿去 可以修築防禦工事等老美 二戰日本孤島守軍和北越軍憑著坑道給美軍造成極大傷亡 歐陸被奪再搶回 北約軍對華約軍 哪個簡單自己選

…	無題 無名 13/12/13(五)21:12:43 ID:Y3.Q7tmc No.724584 del   你真的要讓美帝認真起來蘇聯從頭到尾都不用玩阿......

…	無題 無名 13/12/13(五)21:13:55 ID:Y3.Q7tmc No.724585 del   >二戰日本孤島守軍和北越軍憑著坑道給美軍造成極大傷亡 那種東西，繞過就好了 有土耳其幫助再打一場克里米亞戰爭

…	可憐啊,沒有活在這各時代的小孩是不會了解 可憐的軍武版 13/12/13(五)21:26:01 ID:1P8MB7Po No.724588 del   所以才會說出這種搞笑的屁話. 冷戰時期先看哪各年代,1980以前北約要擋下華約?............ 好問題,法國對德國丟NBC,英國對法國丟NBC,美國對誰丟? 所以扯上NBC這前提是不用看的,因為這是戰術層提升戰略. 所以你的冷戰是哪時期?全盛的1980?還是1950-60這橫掃歐陸的華約時期? 所以啊,不了解歷史的只會說出可笑的言論,還近代史的部份也會出錯,可悲摟

…	無題 無名 13/12/13(五)21:25:15 ID:G4tjNqsg No.724589 del   沒記錯的話,米海陸在冷戰時期除了支援歐陸戰鬥,另一個任務就是在航母戰鬥群掩護下 發動兩棲攻擊催毀占領黑海的蘇聯海軍基地.

…	無題 無名 13/12/13(五)21:33:49 ID:/AmzQXdc No.724590 del   檔名：1386941629918.png-(151395 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 科技上北約佔絕對優勢，俄國手上的都是以單車戰力不強的老舊戰車為主 但主要是陸軍方面雙方數量差距太大，大到驚人

…	無題 無名 13/12/13(五)21:35:44 ID:/AmzQXdc No.724591 del   檔名：1386941744163.png-(492627 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 無本文

…	無題 無名 13/12/13(五)23:18:06 ID:kRGLlBgk No.724605 del   >>724590 就算以70年代末算 能有一台NATO坦克對三台華沙的坦克 已經很不錯了. . . 單單T54就達到了10萬台 就算你有本事一台打10台都沒夠數啊. . .

…	所以黃俄不會理解為什麼蘇聯外強中乾到什麼程度 無名 13/12/13(五)23:18:44 ID:Y3.Q7tmc No.724606 del   >所以你的冷戰是哪時期?全盛的1980? 你所謂全盛的1980年蘇聯打阿富汗打的灰頭土臉，那一堆NBC只能放這著過期 蘇聯的缺糧問題從1970年代就開始，沒有美國供應麵粉不知道要餓死多少俄羅斯人，你不吃飯能打仗嘛？ >還是1950-60這橫掃歐陸的華約時期? 抱歉，這時候是美帝的NBC全盛時期，蘇聯的核武鐵三角還在讀幼稚園 真的全面開戰會完蛋的只有蘇聯，美國大兵可以站在莫斯科的廢墟上插國旗

…

果然會有人把傳統武力跟戰略武力搞混 可憐的軍武版 13/12/13(五)23:21:58 ID:0oSTgRT. No.724609 del   你所謂全盛的1980年蘇聯打阿富汗打的灰頭土臉，那一堆NBC只能放這著過期 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 你也忘了美國此時國內的狀態也是哪種局面 抱歉，這時候是美帝的NBC全盛時期，蘇聯的核武鐵三角還在讀幼稚園 真的全面開戰會完蛋的只有蘇聯，美國大兵可以站在莫斯科的廢墟上插國旗 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 果然還是有人把戰略武器跟傳統武器搞混,也難怪看了整個都會搞混也不意外

…	無題 無名 13/12/13(五)23:25:38 ID:Y3.Q7tmc No.724610 del   蘇聯最後完蛋就是因為糧食供應徹底崩潰，民眾甚至蘇聯最頂層都對蘇聯體制徹底喪失信心 美國聯合OPEC操縱油價導致蘇聯唯一的出口產品石油價值大幅下降 外匯嚴重不足導致買不起資本主義的邪惡糧食，缺糧問題橫掃華約集團 再加上蘇聯又玩車諾比自暴，更加加重蘇聯的財政問題 沒有美國在1970年代供應糧食，1980年代蘇聯人要每天花一整天排隊搶糧食的場景就會提前十年上演

…	無題 無名 13/12/13(五)23:30:47 ID:Y3.Q7tmc No.724612 del   >你也忘了美國此時國內的狀態也是哪種局面 哪種局面？週期性經濟不景氣讓美國人餓肚子了？ >果然還是有人把戰略武器跟傳統武器搞混,也難怪看了整個都會搞混也不意外 差別在1950-60年代蘇聯用傳統武器進攻就會被美帝核平華約，而蘇聯卻完全沒辦法報復美國 這是為什麼接下來的時間蘇聯對NBC如此如癡如醉喪心病狂的原因 但還是要到1970-80年代，互相保證毀滅才成立，之前是美帝的完全單方優勢

…	無題 無名 13/12/13(五)23:40:16 ID:G4tjNqsg No.724614 del   >1980年代蘇聯人要每天花一整天排隊搶糧食的場景就會提前十年上演 別說糧食,蘇聯要瓦解的前年(80年末) 毛熊已經衰敗到連武器系統供應鏈都開始出問題, 連第一線戰鬥單位的彈藥都出現缺少......

…	無題 無名 13/12/13(五)23:45:29 ID:kRGLlBgk No.724616 del   >>抱歉，這時候是美帝的NBC全盛時期 >>蘇聯的核武鐵三角還在讀幼稚園 問題是鐵幕啊 現在資訊爆發的年代 但你想像當年00000000會是什麼的密碼嗎? 這都是後知後覺的上帝結論啊. . .

…	無題 無名 13/12/13(五)23:49:00 ID:OKgu1oJA No.724617 del   >科技上北約佔絕對優勢 ......................

…	無題 無名 13/12/13(五)23:56:02 ID:Y3.Q7tmc No.724618 del   >這都是後知後覺的上帝結論啊. . . 美國或許沒辦法穿越鐵幕得知一切，但蘇聯自己清楚就夠了 就跟美國或許搞不清楚MIG-23的性能，但是蘇聯可是很清楚知道自家產的這個玩意連F-5都打不贏

…	無題 無名 13/12/13(五)23:56:04 ID:CKbkDOVo No.724619 del   >>單單T54就達到了10萬台 >>就算你有本事一台打10台都沒夠數啊. . . 因 為北俄還有數百個師沿海岸部屬,防備美國航母戰鬥群帶兩棲部隊登陸.T-54再多的數量都會被這樣稀釋掉.因為美國還有戰略轟炸的部分,無論陸海空哪一部 分,數量再多都要因此至少被砍掉個三分之二.畢竟因為蘇聯本土再大,地球都還是圓的.蘇聯防空能夠嚴密的地區也只能是那幾個大都市.... 冷戰期還有分中國跟伊朗在不在的時期.

…	無題 無名 13/12/14(六)00:09:21 ID:DlL3j5tQ No.724620 del   > No.724618 > No.724619 事實上依解體後的俄國外交人員採訪所言 不管是史達林還是赫魯雪夫，對於冷戰的態度實際上很消極，他們也不希望打仗 會對國際施加壓力主要只是為了爭取自身利益的外交手段而已 反而是西方長期一直都在自己嚇自己 雖然不是專門的史學書籍，但不管是極端的年代與戰後歐洲六十年在聊歷史的時候都有提到這件事情 俄國自己也是很清醒的，只是他很喜歡演戲

…	無題 無名 13/12/14(六)06:32:04 ID:uXwuhkNc No.724635 del   > No.724620 蘇聯當然清楚阿,他完全被西方國家給包圍住,所以他才需要大軍嚇人

…	無題 無名 13/12/15(日)02:13:16 ID:ME7Pm492 No.724927 del   >>No.724590 兄臺哪個位面穿越過來的?

…	無題 無名 13/12/15(日)02:32:59 ID:G7Lh4Xik No.724929 del   根據蘇聯解體後流出的資料指出，紅軍在1980年連本土防空軍第一線戰機使用的曳光彈都嚴重缺貨 若在1980年代打起來，蘇聯能演完Red Storm Rising的劇情就要偷笑了