雷伊泰灣海戰

Discovery-關鍵戰役 雷伊泰灣海戰 姓名: 無名 [13/12/05(四)14:17:44 ID:VX7mQGIo] No.723035
檔名：1386224264478.jpg-(35 KB, 300x436) [預覽]

https://www.youtube.com/watch?v=tLx61tY6fIg

非常關鍵的戰役

…	#2 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)18:56:50 ID:R89cPp7o] No.723077   一點都不關鍵，從頭到尾就NAVY在幫IJN送終

…	#3 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)19:03:46 ID:Se2SJHxc] No.723078   關鍵就在栗田要是南下的話,就可以看到最壯觀(不含18世紀以前)的戰列艦決戰了

…	#4 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)19:57:59 ID:f3kCdMbU] No.723081   >>723078 日德蘭海戰淚目 衝過去的話要一面頂著轟炸，一面捨棄燃料不足的輔助艦艇，一面被美軍輔助艦艇圍爐。 能不能衝到補給玩彈藥的威利斯˙李搞不好都成問題。

…	#5 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)20:06:22 ID:3/Mxv3m.] No.723084   >>,就可以看到最壯觀(不含18世紀以前)的戰列艦決戰了 雷伊泰灣全部參戰的戰艦數量也不過就英國大艦隊的一半帶點零 雖然噸位是另外一回事了

…	#6 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)21:29:18 ID:r.d7gq4U] No.723105   哀 一手好牌打到輸掉 白人的運氣就是這麼好

…	#7 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)21:31:32 ID:YjNSdfLI] No.723107   英勇的小蝦米力扛大鯨魚 這種日系YY作常出現的情結美國歷史上發生好幾次

…	#8 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)21:37:54 ID:f3kCdMbU] No.723114   >>723105 他是拿一手爛牌進場之後及時收手保住老本。 你覺得在海空夾殺加上美國主力艦隊補給完穿甲彈北上的情況下，彈藥已經消耗四成的日本主力艦和燃油所剩無幾的輔助艦艇是能有多大的存活率？ ［注意一下，他們打那些護航航母的時候用的都是穿甲彈。］

…	#9 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)21:47:03 ID:s.P0Txo2] No.723122   栗田南下跟美帝拼命的話也只是拖時間而已 如果保住老本 戰敗國艦船也不會好到哪裡

…	#10 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)23:49:22 ID:VN/P75Go] No.723170   又是一個搞不清楚狀況的指揮官吧... 發動雷伊泰灣海戰攻勢的時候 日本已經很明確知道 當菲律賓被佔領 日本就失去從東南亞輸往日本本島的原油路線 結果就是所有艦艇失去作用<沒油了~ 在這種情況下 艦艇還保留著就是完全沒意義的行為了 所以這場戰鬥本來就是要投入所有能投入的戰力 不求保全戰力 只求造成美軍最大傷害為目標了

…

#11 無題 姓名: 無名 [13/12/05(四)23:51:49 ID:VN/P75Go] No.723173   若戰艦全滅 反正之後沒燃油下場也只是窩在港口裡慢慢被凌遲 若能打傷美軍 可以拖延一點點時間 看是否還可以讓政治手段派上點用場 但指揮官不知道是沒這覺悟還是搞不清楚狀況 中途島之役的時候也有類似狀況 攻中途島只算佯攻 目標是打美軍航母 不過... 結果就是雷伊泰灣大撤退後 日本戰艦傷的傷 死的死  撤退時又繳了不少過路費... 卻沒換到甚麼大戰果... 運氣好的回港沒燃油只能蹲到戰爭結束 大和還是撈了油庫最底下的油才出征最後一戰 唉... 唯一留到戰後的長門就只能被拖去餵核彈了

…	#12 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)00:06:56 ID:pPGt4I3E] No.723181   請問志摩和西村艦隊到底想要幹嘛? 感覺就是事先被美軍埋伏 當靶子而已

…	#13 R.I.P. 姓名: 宮城 蔵王 滝見台 [13/12/06(五)00:24:15 ID:2TAhE2gI] No.723188     檔名：1386260655881.jpg-(47 KB, 300x420) [預覽] Hmm. http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1452477879 レイテ海戦時、 志摩艦隊は引き返したのですか？  元の役割は？  主力艦隊待ちです...

…	#14 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)00:33:08 ID:2JOWqMHM] No.723191   不管拼不拼也是打輸的話，死少一點人總是好的

…	#15 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)00:39:37 ID:vhr6zog6] No.723193   No.723191 這種說法,那日本一開始就不要打雷伊泰灣海戰

…	#16 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)02:27:31 ID:H4pNJuzY] No.723206   >>723191 如果他們會這麼想的話，早就會退出中國和東南亞戰場， 和美國簽停戰協定了。

…	#17 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)02:47:37 ID:wzxDotPc] No.723207   >>723193 抗命/陣前逃亡 和 打不嬴撤退的分別 你可能覺得這很蠢 政治和戰爭從來都是那麼蠢...

…	#18 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)02:49:01 ID:ruBR7CBQ] No.723208     檔名：1386269341683.jpg-(41 KB, 320x387) [預覽] >請問志摩和西村艦隊到底想要幹嘛? decoy: 餌

…	#19 無題 姓名: 無名 [13/12/06(五)13:17:09 ID:G8o./KCI] No.723232   >>723207 政治從來就不蠢 而是相互妥協後的結果看來很蠢