南海紛爭議題，顯然仍將延續。特定時論，也必然繼續挑動國人激情。圖／取材自網路 民報張世欣繪製合成
將近70年前的1946年底，中共曾捏造一起煽動反美情緒所謂「沈崇事件」，指稱有北平美軍性侵女大學生沈崇，目標是掀起風潮，逼迫駐華美軍提早撤走，以及削弱國民黨政府統治基礎，正是一石兩鳥妙計。
該一事件演變，是廣大青年學生惑於「捍衛民主尊嚴」激情，紛紛在各都市舉行大遊行，高呼「抗議美軍暴行」、「美軍滾出中國」等口號，全不考慮事件是真是假，背後有無政治勢力操弄。這一盲動現象，頗符合日前台教會舉行記者會，黃居正教授所使用名詞，堪稱也是「集體弱智」。
當
年中國人民尤其是廣大青年，對該子虛烏有沈崇事件，是全然不求了解而一味跟著感覺走，更未警覺到是否有人搧風點火，刻意擴大事態。「集體弱智」的結果，是
導致美方當局認為中國有強大反美民意，不但促成美國提早撤軍，應也多少影響到該國其後對華政策走向。這一虛構事件的受益者，自然只是從編劇到製作，而後再
到導演的中國共產黨。
日前南海仲裁揭曉，否定中國所持，等於將南海圈為內海之9段線主張。該裁決對台灣原無大影響，但日來國內即有時論大張旗鼓，反覆強調所謂「太平島主權」，也不忘提醒國人南海資源豐富，不能輕言放棄所謂祖產祖業。
這一派特定時論所持論據，聽去確是道理十足，深符國家利益，但實際都非能站得住腳之論。然而可憂的是，時下多數國人似都對之不甚了了，也不想深入探討，正似昔年中國本土人民，未能深思「美軍滾出中國」激情口號，將把國家推向何方。
本文即就該等特定時論幾項主要論據，作一冷靜檢視。
首先國人應該了解，所謂「南海資源」雖然豐富誘人，對台灣而言卻無異海市蜃樓，註定是看得到而吃不到，台灣若夢想未來也可分一杯羹，得到的恐是若澀的幻滅。
要
知台灣早已拜上國之賜，多年來在國際社會已被徹底去國家化，亦即在國際間已不被承認為主權獨立國家。所以未來不論南海資源如何協議分配或共同開發，台灣也
沒資格參與其間。南海資源確有可能是一席海陸大餐，但台灣恐很不可能一同坐上餐桌。縱或有其他國家好心想請台灣入席，對岸上國恐也會發飆嚇阻。「中華人民
共和國是中國唯一合法政府」，何物台灣也想混進來插一腿？
所以，特定時論以南海資源為餌，呼籲國人不可率言放棄權益，基本上是站不住腳論據。特定時論明知其很不可能而仍以之唬弄國人，恐怕很有賣野人頭之嫌。
其次，特定時論不斷鼓吹捍衛太平島主權，國內也少有人質疑這一論調是否明智。但略有軍事常識人士都該知道，以台灣現有國力，恐是萬不足以有效保衛此島，也難以在島上和外國打消耗戰或持久戰。我本人前此在民報網站發表「小道理與大道理」一文，曾指出位於浙江外海大陳列島，南距台灣僅止350公里，但國軍也因補給增援不易，海權空權皆失，而不得不棄守撤退。而今太平島遠距台灣本土1,600公里，周遭島礁又盡遭其他意向不明外國佔據，台灣又有何把握確保該島？
上述分析，特定時論人士應不致不知或不同意。其不斷號召捍衛太平島挑動國人主權激情，真正目的又是何在？難不成真是在為異日所謂「兩岸共同保衛南海」鋪路，為國人預作心理建設？
特
定時論種種論據的核心依憑，是所自稱中華民國對南海領域的主權。這一核心論據，雖是多數國人在感情上不能不堅持，然而不論在法理或情理，恐都不甚站得住
腳。昔年大英帝國全盛時代，英國人曾有一句帝國主義意味十足名言，「Right or wrong, my
country」，意即不論自己國家對錯，他都要挺。國人不論自認是中國人或台灣人，似都不該存有這種蠻橫心態，而應有勇氣承認，無論是9段線或11段
線，把自家領海延伸到千里之外逼近別國海岸，不是很文明作風。
要知前此馬先生所稱「南海諸島是中國先民所發現，命名與使用」，他這話是誰都能講。馬先生能講，南海諸國人民更能講得振振有詞。你有先民，人家也有先民，你又何以知道人家的先民，未曾發現命名與使用？「芹菜光光」，算不得什麼法理或道德依據。
中國真正佔據並擁有包括太平島在內南海島礁，是在1946年底，由當時的國民黨政府派四艘軍艦進行軍事佔領。但當時這一行動，似並未獲得國際承認或有國際條約背書。當時的越南、印尼、馬來西亞等地，都是仍處於殖民地狀態，無法對中國佔領行為移出異議，或宣示自家主權。
所
以，當時的中華民國，或其繼承者中華人民共和國，乃至今天的中華台北，其對南海的主權要求，實在都欠缺堅強法理或道德依據。國人對這樁事實，即使在感情上
難以接受，也必須平心靜氣理性面對，不能貿然被特定時論煽惑而隨之起舞，而貿然捲入南海爭執漩渦，徒然開罪有關諸國，無由惹來一身螞蟻。
南海紛爭議題，顯然仍將延續。特定時論，也必然繼續挑動國人激情。而國人為保持頭腦清明，避免淪為上國跟班小弟而自絕於國際，似應牢牢記住三項也許不甚愉快，但卻不容否認的現實。
1.台灣沒有堅強法理或道德依據，足夠聲稱擁有南海主權
2.台灣沒有足夠軍事實力，足供有效保衛太平島或南海其他島礁
3.台灣不被有關各國承認為主權國家，所以無可能參加分享南海資源。
2.台灣沒有足夠軍事實力，足供有效保衛太平島或南海其他島礁
3.台灣不被有關各國承認為主權國家，所以無可能參加分享南海資源。
而更重要的是，台灣的生死存亡重大考驗，不會是決定於遙遠南海島礁。所以台灣面對南海複雜局勢，上上之策是極力保持低調，決不刻意表演慷慨激昂，凸顯自我而引人側目，如此方稱符合國家利益，不知國人以為如何？
專欄、專文屬作者個人意見，文責歸屬作者，本報提供意見交流平台，不代表本報立場。
沒有留言:
張貼留言