檔名：1383238861100.jpg-(55 KB, 529x529) [以預覽圖顯示]
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)01:01 ID:U9jVr1M.] No.449957
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)01:01 ID:U9jVr1M.] No.449957
法國人打仗很爛，不是靠他國幫忙就是靠女人?
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)01:28 ID:uVAeTsGI] No.449964
檔名：1383240531009.jpg-(9 KB, 189x267) [以預覽圖顯示]
檔名：1383240531009.jpg-(9 KB, 189x267) [以預覽圖顯示]
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)01:40 ID:pClhvJgI] No.449965
檔名：1383241247474.jpg-(75 KB, 600x750) [以預覽圖顯示]
檔名：1383241247474.jpg-(75 KB, 600x750) [以預覽圖顯示]
法國要跟X國開戰了！
1.指揮官是女人嗎？
>YES - 贏了
>NO - 接下題
2.指揮官是個一米六的矮子？
>YES - 贏了
>NO - 接下題
3.派往戰場是外籍兵團嗎？
>YES - 贏了
>NO - 附圖
1.指揮官是女人嗎？
>YES - 贏了
>NO - 接下題
2.指揮官是個一米六的矮子？
>YES - 贏了
>NO - 接下題
3.派往戰場是外籍兵團嗎？
>YES - 贏了
>NO - 附圖
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)02:13 ID:wtT33PeY] No.449973
檔名：1383243199213.jpg-(13 KB, 329x349) [以預覽圖顯示]
檔名：1383243199213.jpg-(13 KB, 329x349) [以預覽圖顯示]
原po是要釣拿破輪出來嗎?
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)02:16 ID:.FCqg26E] No.449974
檔名：1383243363417.jpg-(13 KB, 234x350) [以預覽圖顯示]
檔名：1383243363417.jpg-(13 KB, 234x350) [以預覽圖顯示]
無內文
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)10:21 ID:fo1nT81.] No.450017
檔名：1383272472742.jpg-(124 KB, 723x1000) [以預覽圖顯示]
檔名：1383272472742.jpg-(124 KB, 723x1000) [以預覽圖顯示]
ㄘ我ㄉ最後紅蓮聖女啦！
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/01(五)12:28 ID:1S3TfzjM] No.450039
真要這麼偏見的話 中國人打仗不也很爛 從清朝(算近代)開始沒一次打贏外國勢力 贏的那幾次 大多是靠別人撐腰的 有何資格說嘴
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/02(六)15:22 ID:LgBrgfS6] No.450318
>>No.450082
這就好像中國歷朝歷代也是一大堆敗戰一樣
一般人只想看大戰爭,所以往往會看到法國敗戰
可是怎不換個角度想想,就是歐洲霸權的法國衰退才讓歐洲群雄並起 天下大亂
這就跟你學東方古代歷史一樣,中國歷朝除了開朝打過大勝戰
後面可是也打了數不清小仗,只是總是要霸權衰退,天下大亂
才會出現那種會一直被人拿來講的天下大亂
法國在歐洲的地位相當於中國在東亞的地位
他強盛的時候,一樣會打小戰,他衰退了就是天下動盪
這就好像中國歷朝歷代也是一大堆敗戰一樣
一般人只想看大戰爭,所以往往會看到法國敗戰
可是怎不換個角度想想,就是歐洲霸權的法國衰退才讓歐洲群雄並起 天下大亂
這就跟你學東方古代歷史一樣,中國歷朝除了開朝打過大勝戰
後面可是也打了數不清小仗,只是總是要霸權衰退,天下大亂
才會出現那種會一直被人拿來講的天下大亂
法國在歐洲的地位相當於中國在東亞的地位
他強盛的時候,一樣會打小戰,他衰退了就是天下動盪
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/02(六)20:45 ID:EBYVwHBc] No.450417
>>No.450344
>>No.450409
此言差矣
領土有大有小
很多種族也都不服中華文化
宋越戰爭歷史課本很少提及
但是宋朝兩廣一帶被毀城 人民被安南人殺盡
何況那時代是王安石變法時 國立雖不如宋初 但也算極強的
雖然後期反攻打贏 但王安石也被霸相了
元朝忽必烈統一盛世時 征越失敗
清朝野吃了大虧
只有漢和明 有當過領土
這些並不是局勢太亂的問題
>>No.450409
此言差矣
領土有大有小
很多種族也都不服中華文化
宋越戰爭歷史課本很少提及
但是宋朝兩廣一帶被毀城 人民被安南人殺盡
何況那時代是王安石變法時 國立雖不如宋初 但也算極強的
雖然後期反攻打贏 但王安石也被霸相了
元朝忽必烈統一盛世時 征越失敗
清朝野吃了大虧
只有漢和明 有當過領土
這些並不是局勢太亂的問題
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)02:54 ID:S1BMD4Sk] No.450541
老師說過：中國每次統一就要打一下越南...
老蔣也幹過這種事，不過沒成功罷了。
不過現在阿共的李克強先生非常想要把鐵路蓋進越南！
老蔣也幹過這種事，不過沒成功罷了。
不過現在阿共的李克強先生非常想要把鐵路蓋進越南！
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)03:39 ID:vS3vS.Z2] No.450546
今年2013 往前推兩百年時間
1812年 拿皇爭俄失敗 同年 美國白宮被燒成黑的
但是真的要說的話...
英國人打仗更爛 打法國居然抓了整個歐洲去打
而且不管打哪個仗都是抓其他陸軍國來幫他打
而且打歐洲法國百年也打不下來
>>No.450433
>>中華民族可以是一個民族也可以是五十六個民族ww
美利堅合眾國:只要你成為公民 不問膚色 不問家族 不問思想 不問文化 你 就是美國人
美國19世紀最大宗移民是德裔 而非英裔(當時英法就像現在美國一樣 是最大國 所以反而沒啥人移民出去)
1812年 拿皇爭俄失敗 同年 美國白宮被燒成黑的
但是真的要說的話...
英國人打仗更爛 打法國居然抓了整個歐洲去打
而且不管打哪個仗都是抓其他陸軍國來幫他打
而且打歐洲法國百年也打不下來
>>No.450433
>>中華民族可以是一個民族也可以是五十六個民族ww
美利堅合眾國:只要你成為公民 不問膚色 不問家族 不問思想 不問文化 你 就是美國人
美國19世紀最大宗移民是德裔 而非英裔(當時英法就像現在美國一樣 是最大國 所以反而沒啥人移民出去)
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)18:53 ID:vFdGZlP.] No.450670
>>No.450623
台灣原住民可是古老波里尼西亞基因的發源地之一，比起民族獨立，我們乾脆去建立大波里尼西亞帝國好了，從菲律賓、馬來西亞到復活節島都是我們的(誤)
台灣原住民可是古老波里尼西亞基因的發源地之一，比起民族獨立，我們乾脆去建立大波里尼西亞帝國好了，從菲律賓、馬來西亞到復活節島都是我們的(誤)
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)20:57 ID:o6JaW53U] No.450690
檔名：1383483468587.png-(244 KB, 696x4032) [以預覽圖顯示]
檔名：1383483468587.png-(244 KB, 696x4032) [以預覽圖顯示]
奇怪~我學的歷史怎麼法國一直都是很強專打人臉的國家
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)22:12 ID:hHLX3BTM] No.450708
不如來討論一下為何會有這種印象吧，有這種印象的人似乎不少
除了一般人歷史爛之外，是什麼因素使得一般人印象中認為法國打仗很爛?
除了一般人歷史爛之外，是什麼因素使得一般人印象中認為法國打仗很爛?
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)22:23 ID:2o/jq0u2] No.450711
會不會是法國在二戰被小鬍子秒掉的印像太深刻
結果讓現在許多人產生了法國弱爆了的錯覺?
話說除了中國以外
還有哪個國家是對外戰爭屢戰屢敗卻依然存活至今的?
結果讓現在許多人產生了法國弱爆了的錯覺?
話說除了中國以外
還有哪個國家是對外戰爭屢戰屢敗卻依然存活至今的?
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/03(日)22:50 ID:NZKYutuU] No.450721
>>No.450711
中國對外作戰屢戰屢敗也是跟法國很弱一樣是歷史只有看學校課本的結果
能當上一區強權的國家,都是他衰弱了才會有大戰
否則強盛時都是簡簡單單就能平定小亂
舉例來說,唐朝其實一直都有再作戰
只是大家比較熟的都是李世民敗東突厥成為天可汗
其實在李世民還是秦王的時候,就已經2次對陣東突厥,讓對方退兵
當上天可汗後,還是有跟外族作戰
甚至一直到唐玄宗敗給大食的怛羅斯戰役之前,唐朝一直都持續在中亞有戰爭
主要是在以大食為主的回教勢力要在中亞擴展就會堵上唐朝在中亞的勢力
歷史課本雖然只有教怛羅斯戰役但其實在此之前就已經大小戰役不斷
開元三年與開元五年這2場較大的戰役都是唐朝勝利
其後在中亞戰役不斷,大抵也是五分五分,在怛羅斯戰役前則是唐朝開始佔優
最後指揮官過於輕敵而孤軍深入遭敗,唐朝在此之後在中亞還是保有影響力
全面退出中亞,是在安史之亂爆發後無力他顧的事了
(不過值得一提的是,數次戰役打歸打,打完後唐朝大食都又和談然後又開打,直到安史之亂大食派兵協助弭平,唐朝全面退出中亞,2國就正式完全和談了)
至於明朝,其實在收復中原建立明朝後,一直都跟蒙古再持續交戰
畢竟蒙古只是退出中原,不代表蒙古滅亡了,光是帖木兒汗國就是明朝大患
明朝初年的大患一直都還是蒙古,整個明朝也都持續有在作戰
只是歷史課本只會講燕王篡位,然後直接跳到明朝末年天下大亂,讓人以為明朝定都北京後就天下太平....
就連一直被認為弱暴的宋朝,從北宋到南宋也是大小戰爭沒停過
打起來也是有贏有輸(神奇吧?南宋雖然打不過蒙古,但是打不過呂布不代表打不過張遼)
話說南宋其實不弱,一堆國家早就被蒙古輾暴,南宋死撐活撐還是撐到忽必烈上台才滅亡
中國對外作戰屢戰屢敗也是跟法國很弱一樣是歷史只有看學校課本的結果
能當上一區強權的國家,都是他衰弱了才會有大戰
否則強盛時都是簡簡單單就能平定小亂
舉例來說,唐朝其實一直都有再作戰
只是大家比較熟的都是李世民敗東突厥成為天可汗
其實在李世民還是秦王的時候,就已經2次對陣東突厥,讓對方退兵
當上天可汗後,還是有跟外族作戰
甚至一直到唐玄宗敗給大食的怛羅斯戰役之前,唐朝一直都持續在中亞有戰爭
主要是在以大食為主的回教勢力要在中亞擴展就會堵上唐朝在中亞的勢力
歷史課本雖然只有教怛羅斯戰役但其實在此之前就已經大小戰役不斷
開元三年與開元五年這2場較大的戰役都是唐朝勝利
其後在中亞戰役不斷,大抵也是五分五分,在怛羅斯戰役前則是唐朝開始佔優
最後指揮官過於輕敵而孤軍深入遭敗,唐朝在此之後在中亞還是保有影響力
全面退出中亞,是在安史之亂爆發後無力他顧的事了
(不過值得一提的是,數次戰役打歸打,打完後唐朝大食都又和談然後又開打,直到安史之亂大食派兵協助弭平,唐朝全面退出中亞,2國就正式完全和談了)
至於明朝,其實在收復中原建立明朝後,一直都跟蒙古再持續交戰
畢竟蒙古只是退出中原,不代表蒙古滅亡了,光是帖木兒汗國就是明朝大患
明朝初年的大患一直都還是蒙古,整個明朝也都持續有在作戰
只是歷史課本只會講燕王篡位,然後直接跳到明朝末年天下大亂,讓人以為明朝定都北京後就天下太平....
就連一直被認為弱暴的宋朝,從北宋到南宋也是大小戰爭沒停過
打起來也是有贏有輸(神奇吧?南宋雖然打不過蒙古,但是打不過呂布不代表打不過張遼)
話說南宋其實不弱,一堆國家早就被蒙古輾暴,南宋死撐活撐還是撐到忽必烈上台才滅亡
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)00:07 ID:LqgkRrig] No.450740
大家稱俄羅斯戰鬥民族有幾個可能原因
1.嘴砲，就像說韓國人是狗一樣 (雖然嘴砲也有可能是事實
2.描述他們的尚武風氣 (但尚武風氣強=/=歷史上打仗強
1.嘴砲，就像說韓國人是狗一樣 (雖然嘴砲也有可能是事實
2.描述他們的尚武風氣 (但尚武風氣強=/=歷史上打仗強
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)00:46 ID:BZ0uQuHo] No.450749
>>No.450721
>中國對外作戰屢戰屢敗
這應該也是取自於清朝後期被打到舔泥土的印象
>明朝
其實有提到朱十族他回北部是為了邊防
>南宋
主軸好像是說南宋人過太爽不想打仗
還有剝奪了武人的權力造成只能守不能攻
所以領土就是那樣不會變大
>中國對外作戰屢戰屢敗
這應該也是取自於清朝後期被打到舔泥土的印象
>明朝
其實有提到朱十族他回北部是為了邊防
>南宋
主軸好像是說南宋人過太爽不想打仗
還有剝奪了武人的權力造成只能守不能攻
所以領土就是那樣不會變大
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)00:53 ID:LqgkRrig] No.450750
俄羅斯人是戰鬥民族這件事。
就像那些查克羅禮士的傳說，大家也都知道是嘴砲的啊，誰會真的相信是事rgergerth3dfb31 143 6848 7 ** +
a;jfodajo pj pg3464 54 6 かじぇるみよされたびきょ！＄＄＃＠％％＠！＄））（）＊
大家好，我是查克，關於我的傳說都是真的，以上。
就像那些查克羅禮士的傳說，大家也都知道是嘴砲的啊，誰會真的相信是事rgergerth3dfb31 143 6848 7 ** +
a;jfodajo pj pg3464 54 6 かじぇるみよされたびきょ！＄＄＃＠％％＠！＄））（）＊
大家好，我是查克，關於我的傳說都是真的，以上。
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)13:03 ID:aMIs6xkI] No.450811
>>話說除了中國以外
>>還有哪個國家是對外戰爭屢戰屢敗卻依然存活至今的?
以政權論，中國滅國過好幾次
反而西方英、西、葡、法、北歐的幾個國家這些都是近千下來政府延續至今
中國特別的是同一批人一直再同一批地方
剛好滅亡後的下一個政權又在同一處建國
並且以前朝繼承者自居，但是國家政權早已變動
從現在回去看就可以當成沒有滅亡過
>>還有哪個國家是對外戰爭屢戰屢敗卻依然存活至今的?
以政權論，中國滅國過好幾次
反而西方英、西、葡、法、北歐的幾個國家這些都是近千下來政府延續至今
中國特別的是同一批人一直再同一批地方
剛好滅亡後的下一個政權又在同一處建國
並且以前朝繼承者自居，但是國家政權早已變動
從現在回去看就可以當成沒有滅亡過
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)13:38 ID:gX0x0F9s] No.450817
檔名：1383543498568.jpg-(51 KB, 505x506) [以預覽圖顯示]
檔名：1383543498568.jpg-(51 KB, 505x506) [以預覽圖顯示]
>>No.450811
上次才忘了在哪看到這種蠢言論被打臉到不行w
上次才忘了在哪看到這種蠢言論被打臉到不行w
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)13:48 ID:8mVM1p4U] No.450821
>>No.450811
英法才是改朝換代好幾次好嗎?
金雀花王朝就有一部分法國領土，還有國王不會說英語
更不用說現任的女王是德國血統
法國大革命拿破崙皇帝什麼的歷史都沒讀過嗎?
歷史濫成這樣還是請你先去找過資料再來拜託了
英法才是改朝換代好幾次好嗎?
金雀花王朝就有一部分法國領土，還有國王不會說英語
更不用說現任的女王是德國血統
法國大革命拿破崙皇帝什麼的歷史都沒讀過嗎?
歷史濫成這樣還是請你先去找過資料再來拜託了
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)13:50 ID:V6xFBDVE] No.450822
檔名：1383544228881.png-(148 KB, 840x945) [以預覽圖顯示]
檔名：1383544228881.png-(148 KB, 840x945) [以預覽圖顯示]
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)13:59 ID:am7R9OJA] No.450823
>反而西方英、西、葡、法、北歐的幾個國家這些都是近千下來政府延續至今
這句話就和日本天皇萬世一系，實權統治了2600年一樣好笑。
洋洋自得的大放無知這麼有快感，你是抖M吧？
這句話就和日本天皇萬世一系，實權統治了2600年一樣好笑。
洋洋自得的大放無知這麼有快感，你是抖M吧？
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/04(一)18:27 ID:QiWQMiII] No.450857
>>No.450811
>>反而西方英、西、葡、法、北歐的幾個國家這些都是近千下來政府延續至今
つ「法國大革命」
つ「清教徒革命」
つ「西班牙王位繼承戰爭」
つ「西班牙內戰(1936-1939)」
つ「西葡聯統」
つ「葡萄牙恢復獨立戰爭」
つ「瑞典獨立戰爭」
つ「拿破崙戰爭」
同學，欠揍的話儘管跟島民說，我們會用最好的連環巴掌把你打到整個臉都變成考古生態遺留。
>>反而西方英、西、葡、法、北歐的幾個國家這些都是近千下來政府延續至今
つ「法國大革命」
つ「清教徒革命」
つ「西班牙王位繼承戰爭」
つ「西班牙內戰(1936-1939)」
つ「西葡聯統」
つ「葡萄牙恢復獨立戰爭」
つ「瑞典獨立戰爭」
つ「拿破崙戰爭」
同學，欠揍的話儘管跟島民說，我們會用最好的連環巴掌把你打到整個臉都變成考古生態遺留。
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/07(四)16:24 ID:v05GUEOE] No.451441
>>No.451421
我看過類似的說法，不過對象是反過來，以西方改政體換國王的家族都不算滅亡的算法，中國從4500年前都不算有滅過國。
嚴格來講暗殺風格盛行的拜占庭除了沒改國號之外，早就已經換了好幾個朝代了，說他沒有滅亡就像把西漢東漢前漢後漢五胡十六國都算成漢朝一樣詭異...
威尼斯倒是貨真價實的近千年政權，不過他是城邦國家。
我看過類似的說法，不過對象是反過來，以西方改政體換國王的家族都不算滅亡的算法，中國從4500年前都不算有滅過國。
嚴格來講暗殺風格盛行的拜占庭除了沒改國號之外，早就已經換了好幾個朝代了，說他沒有滅亡就像把西漢東漢前漢後漢五胡十六國都算成漢朝一樣詭異...
威尼斯倒是貨真價實的近千年政權，不過他是城邦國家。
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/07(四)18:55 ID:SZjXQ.Os] No.451455
以英國論，英國王室一直都有維持同一血緣關係，即使一正統家族絕嗣，都是由有血緣關係者中選出合法繼承人，所以可算是沒有滅亡
無標題 名稱: 無名氏 [13/11/08(五)15:51 ID:zRZ6V0Vk] No.451670
>>No.450718
不要忘記斯拉夫民族在跟蒙古混血之前，只是一群住在基輔安然度日的民族
直到蒙古入侵+混血+把政治中心移到莫斯科之後，才漸漸變成戰鬥民族
純種賽亞人不也是被與地球人混種的賽亞人打臉過嗎？
不要忘記斯拉夫民族在跟蒙古混血之前，只是一群住在基輔安然度日的民族
直到蒙古入侵+混血+把政治中心移到莫斯科之後，才漸漸變成戰鬥民族
純種賽亞人不也是被與地球人混種的賽亞人打臉過嗎？
沒有留言:
張貼留言