是
說長期以來，台灣的演藝人員都習慣稱中國為「內地」，其原因當然就是為了中國市場而進行政治表態。文化部長龍應台說這樣不妥，但是她尊重這些人的選擇與發
言。在這個話題延燒下，媒體上許多人認為要如何稱呼中國，是每個人的權利，台灣是民主社會，要稱中國為「內地」也是屬於言論自由的一種。還有人拗說「內
地」是一個很中性的詞彙，代表的是相對於沿海島嶼的內陸地區，對於「內地」這兩個字會有反彈，純粹是個人的意識形態在作祟。只是，在不到一百年前，「支
那」這兩個字也是一個中性的詞彙，它被用來稱呼中國。活在那個時空環境下的孫中山也每每用「支那」兩個字來稱呼中國。那時候很多中國知識份子開口閉口都稱
中國是「支那」，既然這是一個中性的詞彙，台灣又是一個有言論自由的民主社會，那我們稱中國為「支那」，稱中國人為「支那人」，又有何不妥呢？為什麼「支
那人」只要看到「支那」兩個字就會抓狂。「支那人」不是應該要尊重每個人的選擇與發言嗎？「支那人」戰敗後潰逃來台灣，後來沒有再移民美國或跑回「支那」
的，稱為「滯台支那人」，簡稱「台支人」，那又有何不妥呢？這不就是用一個中性的詞彙在形容一個客觀的事實嗎？
當 然，你知我知，現在為什麼不能用「支那」來稱呼「中國」，就像你絕對不能當著用非裔美國人的面，叫他們「Nigger」一樣，這是非常非常冒犯的行為。因 為這些原本中性的詞彙，在歷史上已經被賦予了完完全全不同的意義。對中國人而言，「支那」兩字代表的是一段被歧視的屈辱歷史，稱中國人為「支那人」就是赤 裸裸的語言攻擊。同樣的「Nigger」所代表的是非裔美國人被奴役的沉痛歷史，用這個字稱呼非裔美國人，就是極為嚴重的污辱。因為語言是活的，當社會賦 予了某個詞彙特定的意義時，這些原本中性的詞彙就已經變成了完全不一樣的意思。當這個社會上有許多人聽到這樣的詞彙會感覺被冒犯時，在一般的社會規範裡， 這個詞彙就會被禁止任意使用。相信多數人也應該都能同意，「支那」與「Nigger」不在言論自由的範圍裡，因為這是言語暴力，言論自由不應該保障如此惡 意的攻擊。同樣的道理，那些使用「內地」來稱呼中國的人，難道會不明白「內地」這兩個字在目前的情況下是什麼樣的意涵嗎？恐怕他們就是知道，才會特地用這 樣的詞彙來作間接的政治表態。
但是使用「內地」來稱呼中國，其意 義不就是公開宣示認同「台灣是中國的殖民地，台灣已經被中國所併吞。」那這與使用「支那」來稱呼中國，表達認同「中國人是應該被殖民的劣等民族」又有何不 同？「支那」這兩個字會冒犯很多中國人，那「內地」兩個字又何嘗不是冒犯了很多台灣人。當「內地」這簡單的兩個字已經被賦予如此鮮明的政治意涵時，還要說 這兩個字是中性詞彙，還要說必需尊重他人的選擇與發言，這豈不是睜眼說瞎話。那我們又有什麼資格來限制社會上的其他人不要使用「支那」或「台支人」這種偏 激的字眼來污辱特定的族群？畢竟「支那」也曾經是一個中性的詞彙，孫中山都能用「支那」兩個字，那為什麼今天我們不能公開使用「支那」這兩個字？這個社會 不能有兩套標準，因為這是我們的核心價值之一，禁止刻意去污辱攻擊其他的族群，是這個社會維持穩定與和諧的關鍵原因。但是今天當某些有特定利益的人，用 「內地」這樣政治性詞彙，不斷地撕裂台灣這個社會，攻擊這個社會的另外一半人時，卻沒有人出面來制止。
我們常說「要撫平傷痕很難，要種下仇恨很簡單」，而「內地」這樣的政治性語言，就是最完美的挑釁，不費吹灰之力就將族群之間的衝突種子埋下。少數藝人也許從中得到了利益，但是整個惡果卻需要這個社會去承擔。
當 然，你知我知，現在為什麼不能用「支那」來稱呼「中國」，就像你絕對不能當著用非裔美國人的面，叫他們「Nigger」一樣，這是非常非常冒犯的行為。因 為這些原本中性的詞彙，在歷史上已經被賦予了完完全全不同的意義。對中國人而言，「支那」兩字代表的是一段被歧視的屈辱歷史，稱中國人為「支那人」就是赤 裸裸的語言攻擊。同樣的「Nigger」所代表的是非裔美國人被奴役的沉痛歷史，用這個字稱呼非裔美國人，就是極為嚴重的污辱。因為語言是活的，當社會賦 予了某個詞彙特定的意義時，這些原本中性的詞彙就已經變成了完全不一樣的意思。當這個社會上有許多人聽到這樣的詞彙會感覺被冒犯時，在一般的社會規範裡， 這個詞彙就會被禁止任意使用。相信多數人也應該都能同意，「支那」與「Nigger」不在言論自由的範圍裡，因為這是言語暴力，言論自由不應該保障如此惡 意的攻擊。同樣的道理，那些使用「內地」來稱呼中國的人，難道會不明白「內地」這兩個字在目前的情況下是什麼樣的意涵嗎？恐怕他們就是知道，才會特地用這 樣的詞彙來作間接的政治表態。
但是使用「內地」來稱呼中國，其意 義不就是公開宣示認同「台灣是中國的殖民地，台灣已經被中國所併吞。」那這與使用「支那」來稱呼中國，表達認同「中國人是應該被殖民的劣等民族」又有何不 同？「支那」這兩個字會冒犯很多中國人，那「內地」兩個字又何嘗不是冒犯了很多台灣人。當「內地」這簡單的兩個字已經被賦予如此鮮明的政治意涵時，還要說 這兩個字是中性詞彙，還要說必需尊重他人的選擇與發言，這豈不是睜眼說瞎話。那我們又有什麼資格來限制社會上的其他人不要使用「支那」或「台支人」這種偏 激的字眼來污辱特定的族群？畢竟「支那」也曾經是一個中性的詞彙，孫中山都能用「支那」兩個字，那為什麼今天我們不能公開使用「支那」這兩個字？這個社會 不能有兩套標準，因為這是我們的核心價值之一，禁止刻意去污辱攻擊其他的族群，是這個社會維持穩定與和諧的關鍵原因。但是今天當某些有特定利益的人，用 「內地」這樣政治性詞彙，不斷地撕裂台灣這個社會，攻擊這個社會的另外一半人時，卻沒有人出面來制止。
我們常說「要撫平傷痕很難，要種下仇恨很簡單」，而「內地」這樣的政治性語言，就是最完美的挑釁，不費吹灰之力就將族群之間的衝突種子埋下。少數藝人也許從中得到了利益，但是整個惡果卻需要這個社會去承擔。
沒有留言:
張貼留言