其實不是因為東西存在我們才觀測得到 而是因為我們觀測到,所以東西才存在?

檔名：1391684116203.jpg-(328 KB, 500x698) [以預覽圖顯示]
無標題 名稱: 無名氏 [14/02/06(四)18:55 ID:otC4GLEg] No.464470

其實不是因為東西存在我們才觀測得到
而是因為我們觀測到,所以東西才存在?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/06(四)18:58 ID:0BQTA3xo] No.464471 

惡魔的證明 結束

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/06(四)19:32 ID:1zWjjX2g] No.464472 

熱力學?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/06(四)19:45 ID:HIMb7UMY] No.464477 

當今量子物理學的公認是:
任何事件在被觀測前都處於存在與不存在的疊加狀態
也就是說只要你沒觀測到, 什麽鬼事情都可能在發生
被你觀測到后, 函數波才被確定下來, 穩定成某種狀態

只是因為太鬼扯的事件概率太低
你大概需要不斷回頭幾億億億億億億億億億(ry年
才會看到背後忽然出現一個裸體圍裙正妹
(回頭
幹!

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)16:59 ID:WBaUNFgU] No.464587 

>>No.464477
(回頭)
幹!報告長管!單兵回頭發現天降裸體牛仔褲蘿莉!請問單兵該如何處置?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)17:04 ID:p.iNRdy.] No.464588 

>>No.464587
『沒有捂住胸部呢……這不也不錯嗎？』

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)17:50 ID:EMdEJWn2] No.464594 

『薛定格先生，我們是動物保育協會的人，現在懷疑您有虐待動物的嫌疑，請跟我們回去喝杯咖啡。』

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)18:05 ID:sRUVy0Nc] No.464597 

人擇原理

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)19:41 ID:kI2rp/72] No.464604 

>>No.464594
請問是麝香貓咖啡嗎

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/07(五)23:24 ID:If/CrzrQ] No.464627 

>>No.464588

球磨川不要上島

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)16:33 ID:jNEryask] No.464714 

量子力學=唯心論?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)18:27 ID:K/Z1IjN2] No.464720 

就算是觀察到幻覺你也還得要由你的大腦產生那種幻覺才行，留言終結。

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)18:34 ID:jNEryask] No.464722 

>>No.464720
物理學上的觀測不是指人直接去看聽嚐
而是可以利用儀器的
還是你想說儀器會產生幻覺?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)18:44 ID:cpla5BwU] No.464724 

強人擇原理和弱人擇原理的分別；
「因為能被我們觀察，所以事物存在。」和「因為事物存在，所以能被我們觀察。」的分別
物理上沒有定論，流言無解

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)18:47 ID:0T7OhVfo] No.464725 

>>No.464722
儀器不會產生幻覺，但是解讀儀器資料的時候就不一定了..

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/08(六)19:28 ID:jNEryask] No.464730 

>>No.464725
如果用儀器模擬視覺的話
不會發生視覺上的一些幻覺
好比說如果聲納不會產生海市蜃樓一般

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)12:30 ID:luUlQn.o] No.464815 
 檔名：1391920213369.jpg-(341 KB, 500x698) [以預覽圖顯示]

>>No.464477
請問要回頭看見裸體圍裙褲襪黑色手套的機會會比裸體圍裙正妹機會來的低嗎？
如果同時幾個人抱持同樣一個願（ㄩˋ）望回頭的話，觀測到的機率會上升嗎？

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)12:40 ID:cHdReK0E] No.464816 

>>No.464724
我還以為人擇原理是
「因為我們存在，所以能觀察事物。」

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)22:20 ID:lzAAX3Ow] No.464872 

>>No.464816
實際意思差不多吧 也有「因為我們覺得自己存在，所以宇宙看上去是這樣子的」(強)和「因為宇宙看上去是這樣子的，所以我們覺得自己存在」(弱)的說法
最主要的分別都是強者用自己(主觀意識)為主；弱者用宇宙(客觀事物)為主

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)23:43 ID:vW1yJM32] No.464882 

>>No.464872
你們對人擇原理的理解也偏差太多條街了吧
明明原來的意思是
“你問爲什麼環境/星球/宇宙的特性會剛剛好適合生物存在？
要是不適合還會有你這只生物來問這種蠢問題麼？”

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)05:33 ID:znTQh106] No.464901 

原PO說的理論好像是這個

http://www.youtube.com/watch?v=BHEEdp79rIY

因為我們去觀察 才會產生結果(事物)
在觀察之前處於存在與不存在的疊加狀態