檔名：1387044318317.jpg-(28 KB, 325x450) [以預覽圖顯示]
窮爸爸富爸爸 名稱: 無名氏 [13/12/15(日)02:05 ID:5X85nuzk] No.457652
窮爸爸富爸爸 名稱: 無名氏 [13/12/15(日)02:05 ID:5X85nuzk] No.457652
窮爸爸富爸爸這本書其實爭議很大?
例如其實是教讀者炒作房地產
而不是腳踏實地的工作
間接導致房地產泡沫化?
例如其實是教讀者炒作房地產
而不是腳踏實地的工作
間接導致房地產泡沫化?
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/15(日)03:03 ID:FCneoKgo] No.457665
直銷和保險的聖經之一
另一個經文是茶葉蛋
不過他說的不無道理
本書問世十多年,看台北房價又漲了多少
與其借貸去搞事業,買房地產是穩賺不賠(因為出租就有現金流)
當然缺點是有錢人資金卡在房地產,而不是拿去投資提升產業技術和勞工收入
後果就是我們台灣現在這樣(還在進行式中
另一個經文是茶葉蛋
不過他說的不無道理
本書問世十多年,看台北房價又漲了多少
與其借貸去搞事業,買房地產是穩賺不賠(因為出租就有現金流)
當然缺點是有錢人資金卡在房地產,而不是拿去投資提升產業技術和勞工收入
後果就是我們台灣現在這樣(還在進行式中
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/15(日)04:25 ID:nMxJ3Qks] No.457669
這本書只是說明了資本主義社會最基本的遊戲規則：
自己賺錢不如讓別人幫你賺錢，努力賺錢不如從別人口袋拿錢
自己賺錢不如讓別人幫你賺錢，努力賺錢不如從別人口袋拿錢
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)00:06 ID:HE3i.Hu2] No.457847
>這書要大家造一個系統賺錢(X)
>這書要大家跟著系統騙走下一代的錢(O)
現在整個系統就是債滾債的狀態，而這書就是教你去滾債並把下代的錢給拿來用。
這世界上根本沒這麼多"錢"，都是政府用央行發行一大堆的"債券(貨幣)"來攪。
搞的國家負債必須無上限拉高，市場上貨幣越來越多、同樣面額的貨幣能買的東西越來越少、通貨膨脹。
具體的說明就自己看
youtu.be/3xaQvyVh5j0
>這書要大家跟著系統騙走下一代的錢(O)
現在整個系統就是債滾債的狀態，而這書就是教你去滾債並把下代的錢給拿來用。
這世界上根本沒這麼多"錢"，都是政府用央行發行一大堆的"債券(貨幣)"來攪。
搞的國家負債必須無上限拉高，市場上貨幣越來越多、同樣面額的貨幣能買的東西越來越少、通貨膨脹。
具體的說明就自己看
youtu.be/3xaQvyVh5j0
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)00:36 ID:0XtzZcx2] No.457856
錢對人沒有意義
大家都去炒房地產賺大錢那誰來生產東西?
台灣物價會水漲船高就是這樣,反正沒辦法趕在泡沫炸掉前跑掉的就留下來等死
大家都去炒房地產賺大錢那誰來生產東西?
台灣物價會水漲船高就是這樣,反正沒辦法趕在泡沫炸掉前跑掉的就留下來等死
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)00:38 ID:fqW6BnWc] No.457858
>>No.457847
這個影片完全忽視了現代經濟體系已經無法用金本位來滿足的事實，同時也忽視了貨幣的加乘校應
還有，貨幣跟債券在本質上還是不同的東西；大量發行貨幣的目的在於促進金錢流動導致經濟發展，因為所謂的經濟繁榮就是奠基在貨幣的大量流動上......當然，大量發行貨幣所必須承擔的後果就是物價與利率的上漲，但同時理論上它也會帶來人均收入的成長以及經濟的繁榮
台灣現在的情況問題在於一般大眾的收入水準沒有隨著貨幣膨脹的程度提高，而導致人民覺得錢越來越薄......這起因於台灣企業對外競爭力的下降、轉型失敗、以及部份企業不願意將獲利與員工分享的結果(政治的部份就先暫且不提)
這個影片完全忽視了現代經濟體系已經無法用金本位來滿足的事實，同時也忽視了貨幣的加乘校應
還有，貨幣跟債券在本質上還是不同的東西；大量發行貨幣的目的在於促進金錢流動導致經濟發展，因為所謂的經濟繁榮就是奠基在貨幣的大量流動上......當然，大量發行貨幣所必須承擔的後果就是物價與利率的上漲，但同時理論上它也會帶來人均收入的成長以及經濟的繁榮
台灣現在的情況問題在於一般大眾的收入水準沒有隨著貨幣膨脹的程度提高，而導致人民覺得錢越來越薄......這起因於台灣企業對外競爭力的下降、轉型失敗、以及部份企業不願意將獲利與員工分享的結果(政治的部份就先暫且不提)
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)18:10 ID:tfdenH8Q] No.457944
想問問有看過原文的,因為作者常常提到自己文筆很差,可是我看倒還好,是我出問題,還是翻譯的問題?
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)21:42 ID:TIof644Y] No.457970
>間接導致房地產泡沫化?
一本書就可以導致房產泡沫?
我想你太瞧得起他了
就算沒有這本書,房產一樣是很好的投資標的
有那個錢的本來就已經再炒了,沒那個錢的人也沒辦法說進場就進場
>直銷好像很喜歡介紹這本書
但是最好笑的是
書中告訴你要靠房地產輕鬆賺錢,根本沒提到半點直銷的事情
我當初從直銷手上借這本書來看,還回去的時候,我第一句就問
"那你現在在做的事情(直銷),到底是讓錢為你工作,還是妳為了錢工作?"
對方回答"我以後就會踏入讓錢為自己工作的行列了"
先不論他自己是否真心相信這種鬼話
我倒是很清楚就算以後他真的好運成為萬中選一的上線
幫她工作的依然是他下線的那些人,而不是書中所謂的"能夠每月持續生出足夠利息來養活自己下半輩子的系統"
下線會跑,直銷公司也會倒,你們到底憑甚麼覺得這兩者可以相提並論阿?
一本書就可以導致房產泡沫?
我想你太瞧得起他了
就算沒有這本書,房產一樣是很好的投資標的
有那個錢的本來就已經再炒了,沒那個錢的人也沒辦法說進場就進場
>直銷好像很喜歡介紹這本書
但是最好笑的是
書中告訴你要靠房地產輕鬆賺錢,根本沒提到半點直銷的事情
我當初從直銷手上借這本書來看,還回去的時候,我第一句就問
"那你現在在做的事情(直銷),到底是讓錢為你工作,還是妳為了錢工作?"
對方回答"我以後就會踏入讓錢為自己工作的行列了"
先不論他自己是否真心相信這種鬼話
我倒是很清楚就算以後他真的好運成為萬中選一的上線
幫她工作的依然是他下線的那些人,而不是書中所謂的"能夠每月持續生出足夠利息來養活自己下半輩子的系統"
下線會跑,直銷公司也會倒,你們到底憑甚麼覺得這兩者可以相提並論阿?
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)21:58 ID:c2Mkl3Zg] No.457972
>>No.457970
>>幫她工作的依然是他下線的那些人,而不是書中所謂的"能夠每月持續生出足夠利息來養活自己下半輩子的系統"
>>下線會跑,直銷公司也會倒,你們到底憑甚麼覺得這兩者可以相提並論阿?
我覺得算啊...
只要自己不用做任何事就可以領錢的東西就符合那個條件吧
一般狀況下當到上線確實是遊山玩水等下線賺錢給我花
至於你說下線會跑，那是你系統沒蓋得完整
公司會倒是倒楣、沒眼光，就像房地產也會遇到一整個區塊沒落一樣
(舉例來說，你買來租人、炒房的地段核電廠爆炸了，有生之年內沒人想進去)
>>幫她工作的依然是他下線的那些人,而不是書中所謂的"能夠每月持續生出足夠利息來養活自己下半輩子的系統"
>>下線會跑,直銷公司也會倒,你們到底憑甚麼覺得這兩者可以相提並論阿?
我覺得算啊...
只要自己不用做任何事就可以領錢的東西就符合那個條件吧
一般狀況下當到上線確實是遊山玩水等下線賺錢給我花
至於你說下線會跑，那是你系統沒蓋得完整
公司會倒是倒楣、沒眼光，就像房地產也會遇到一整個區塊沒落一樣
(舉例來說，你買來租人、炒房的地段核電廠爆炸了，有生之年內沒人想進去)
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/16(一)22:20 ID:TIof644Y] No.457980
>我覺得算啊...
>只要自己不用做任何事就可以領錢的東西就符合那個條件吧
你還少算一個
當你需要錢的時候,你沒辦法把你的下線給賣了折現
當然也沒辦法把你的藍寶石經理這個位子傳給你兒子
更沒辦法拿這套系統去轉投資好賺取更多利潤
稍微想一下就知道這個體系其實是很脆弱,限制多多,而且發展性很低的
就算你能在檯面下轉賣,恐怕也賣不了多少錢吧
>只要自己不用做任何事就可以領錢的東西就符合那個條件吧
你還少算一個
當你需要錢的時候,你沒辦法把你的下線給賣了折現
當然也沒辦法把你的藍寶石經理這個位子傳給你兒子
更沒辦法拿這套系統去轉投資好賺取更多利潤
稍微想一下就知道這個體系其實是很脆弱,限制多多,而且發展性很低的
就算你能在檯面下轉賣,恐怕也賣不了多少錢吧
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/17(二)18:19 ID:ul.VZkEM] No.458109
>>一般狀況下當到上線確實是遊山玩水等下線賺錢給我花
怎麼我的上線都拼命在幫下線拉人
東奔西跑不說還要定時舉辦活動
(美容課、營養課、成長營)
這樣其實跟羅伯特定譯的被動收入還是有差吧
你只是從ㄧ般工作變成辦活動銷售
還是你說的是全台少數幾個到達某聘階的人?
這其實跟我們羨慕有錢人差不了多少
>>當你需要錢的時候,你沒辦法把你的下線給賣了折現
說得很好 我的上線常跟我說他每年的獎金約450萬
套用公債的利息大概等同1億5000萬的價值
姑且不論獎金跟利息是不是一樣的
真要他拿出1億5000萬拿得出來?
直銷本身沒錯 好的直銷制度跟產品都不錯
但是太多人為了拉人亂說話就不太值得鼓勵
另外做直銷的人 ㄧ定要把自己當老闆
要計算一下投入的相關成本
裡面有個朋友 一個月大概領1萬左右獎金
不過聽老師的要跟大小會
每天上課不說 還要跟著台北台中台南到處跑
我估算了一下他光是交通費、飲食費(出外跟老師怎麼可能隨便吃)、住宿費、協助辦活動的費用 絕對不是他的獎金可以填補的
還不算他投入的時間 (每天7~11 4小時的加班?週末加班?)
我一直要她檢討她的做法
她完全相信老師講的
認為是自己話術不夠好 做人不夠成功 (!?)
也不去想想你參加這麼多活動 還要上班
都沒有時間去拉人
入不敷出不是很正常嗎?
直銷沒有不好 但也沒有宣稱的那麼美好
小弟混過某直銷的感想
回主題
羅伯特倡導的是當被動收入相當於支出時
你就達到他所謂的財務自由的境界
如此而已
其他的其實就是第一本賣得好 出第二集而已
怎麼我的上線都拼命在幫下線拉人
東奔西跑不說還要定時舉辦活動
(美容課、營養課、成長營)
這樣其實跟羅伯特定譯的被動收入還是有差吧
你只是從ㄧ般工作變成辦活動銷售
還是你說的是全台少數幾個到達某聘階的人?
這其實跟我們羨慕有錢人差不了多少
>>當你需要錢的時候,你沒辦法把你的下線給賣了折現
說得很好 我的上線常跟我說他每年的獎金約450萬
套用公債的利息大概等同1億5000萬的價值
姑且不論獎金跟利息是不是一樣的
真要他拿出1億5000萬拿得出來?
直銷本身沒錯 好的直銷制度跟產品都不錯
但是太多人為了拉人亂說話就不太值得鼓勵
另外做直銷的人 ㄧ定要把自己當老闆
要計算一下投入的相關成本
裡面有個朋友 一個月大概領1萬左右獎金
不過聽老師的要跟大小會
每天上課不說 還要跟著台北台中台南到處跑
我估算了一下他光是交通費、飲食費(出外跟老師怎麼可能隨便吃)、住宿費、協助辦活動的費用 絕對不是他的獎金可以填補的
還不算他投入的時間 (每天7~11 4小時的加班?週末加班?)
我一直要她檢討她的做法
她完全相信老師講的
認為是自己話術不夠好 做人不夠成功 (!?)
也不去想想你參加這麼多活動 還要上班
都沒有時間去拉人
入不敷出不是很正常嗎?
直銷沒有不好 但也沒有宣稱的那麼美好
小弟混過某直銷的感想
回主題
羅伯特倡導的是當被動收入相當於支出時
你就達到他所謂的財務自由的境界
如此而已
其他的其實就是第一本賣得好 出第二集而已
無標題 名稱: No.458352 [13/12/20(五)02:17 ID:97lhx/mI] No.458464
先說我不是做直銷的，但是研究過。
這麼好我怎麼不去做？要花時間建立，我想把時間花在興趣上。
安麗確實可以"世襲"；外婆十幾年前做得還不錯，後來意外車禍過世，我老媽就接下來了
甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
再來是"制度公平"......
一堆無腦的說直銷只是去當人家下線被吸血，見識少就不計較了
安麗的下線一堆都賺的比上線多，獎銜也能超越上線
最後是常聽到的迷思："囤貨"
安麗不鼓勵大量囤貨，甚至發現有類似行為會主動跟你解約
這麼好我怎麼不去做？要花時間建立，我想把時間花在興趣上。
安麗確實可以"世襲"；外婆十幾年前做得還不錯，後來意外車禍過世，我老媽就接下來了
甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
再來是"制度公平"......
一堆無腦的說直銷只是去當人家下線被吸血，見識少就不計較了
安麗的下線一堆都賺的比上線多，獎銜也能超越上線
最後是常聽到的迷思："囤貨"
安麗不鼓勵大量囤貨，甚至發現有類似行為會主動跟你解約
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/20(五)09:52 ID:4aOsP7sI] No.458480
>>安麗確實可以"世襲"；外婆十幾年前做得還不錯，後來意外車禍過世，我老媽就接下來了
>>甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
那個世襲制度... 和賺錢買股票當遺產留給下一代有什麼分別了?
>>甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
那個世襲制度... 和賺錢買股票當遺產留給下一代有什麼分別了?
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/20(五)10:11 ID:fqpF27Bc] No.458481
>>No.458466
很簡單 做直銷 背一屁股債賺不到錢的人比賺到錢的人多
幾十倍以上 賺到錢的只是金字塔的頂端
兩年前行政院做過研究 全台灣的直銷商年平鈞收入是兩萬四千元
是的 是年平均收入 所以他們月收平鈞才兩千塊
你拿頂端的人成功叫地上一堆砲灰去努力? 有沒想過這業界
是多麼變態?廣泛上坑殺了多少人? 隨便一個正常工作只要肯做還有22k呢 直銷?
說他是狗屎的還汙辱了狗屎呢 說直銷好的人比狗屎還不如
很簡單 做直銷 背一屁股債賺不到錢的人比賺到錢的人多
幾十倍以上 賺到錢的只是金字塔的頂端
兩年前行政院做過研究 全台灣的直銷商年平鈞收入是兩萬四千元
是的 是年平均收入 所以他們月收平鈞才兩千塊
你拿頂端的人成功叫地上一堆砲灰去努力? 有沒想過這業界
是多麼變態?廣泛上坑殺了多少人? 隨便一個正常工作只要肯做還有22k呢 直銷?
說他是狗屎的還汙辱了狗屎呢 說直銷好的人比狗屎還不如
無標題 名稱: No.458352 [13/12/20(五)17:42 ID:ga4RlCSs] No.458534
>>No.458482
這是以他的觀點來看；我不介意一個弱智的人說我是弱智
>>No.458481
但是你有想過只要兼職花個三五年時間
就可以輕鬆很多？
>>No.458487
你不懂直銷的意義
廠商為了降低成本，不顧產品品質(例如大統)；
但是直銷省下這些成本是給直銷商獎金。
同時，為了維護品牌，反而非常注重品質跟安全，
你想有誰會去買像是大統那樣已經臭掉的品牌呢？
(騙錢的那種直銷就去吃屎吧，我談的是直銷之王)
你去跟廠商買黑心洗碗精，我叫你改成跟直銷商買
哪裡踩著別人的屍體？
這是以他的觀點來看；我不介意一個弱智的人說我是弱智
>>No.458481
但是你有想過只要兼職花個三五年時間
就可以輕鬆很多？
>>No.458487
你不懂直銷的意義
廠商為了降低成本，不顧產品品質(例如大統)；
但是直銷省下這些成本是給直銷商獎金。
同時，為了維護品牌，反而非常注重品質跟安全，
你想有誰會去買像是大統那樣已經臭掉的品牌呢？
(騙錢的那種直銷就去吃屎吧，我談的是直銷之王)
你去跟廠商買黑心洗碗精，我叫你改成跟直銷商買
哪裡踩著別人的屍體？
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/20(五)18:14 ID:APKoUGj.] No.458537
>>No.458534
>>但是你有想過只要兼職花個三五年時間
>>就可以輕鬆很多？
他那一篇就是在否定你這句話
他論述的就是直銷並不好賺
然後你提醒他說直銷很好賺ㄛ
>>但是直銷省下這些成本是給直銷商獎金。
你這句邏輯很奇怪
照你這樣說直銷的產品跟大統一樣有偷料?
那你不是自婊了嗎(假設你是直銷商)
>>你想有誰會去買像是大統那樣已經臭掉的品牌呢？
但做直銷的公司品牌也會臭掉啊
你看看安麗都變成成句了
跟富堡車業同級耶
>>哪裡踩著別人的屍體？
被踩的不是指消費者
是做不出成績的下線
>>但是你有想過只要兼職花個三五年時間
>>就可以輕鬆很多？
他那一篇就是在否定你這句話
他論述的就是直銷並不好賺
然後你提醒他說直銷很好賺ㄛ
>>但是直銷省下這些成本是給直銷商獎金。
你這句邏輯很奇怪
照你這樣說直銷的產品跟大統一樣有偷料?
那你不是自婊了嗎(假設你是直銷商)
>>你想有誰會去買像是大統那樣已經臭掉的品牌呢？
但做直銷的公司品牌也會臭掉啊
你看看安麗都變成成句了
跟富堡車業同級耶
>>哪裡踩著別人的屍體？
被踩的不是指消費者
是做不出成績的下線
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/20(五)20:31 ID:9x5XUQf2] No.458548
>>No.458464
>>安麗確實可以"世襲"；外婆十幾年前做得還不錯，後來意外車禍過世，我老媽就接下來了
>>甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
所得證明，謝謝
>>安麗的下線一堆都賺的比上線多，獎銜也能超越上線
所得證明，謝謝
>>安麗不鼓勵大量囤貨，甚至發現有類似行為會主動跟你解約
幹，公司的條例能信，那台灣老闆不知道該發多少加班費了
>>安麗確實可以"世襲"；外婆十幾年前做得還不錯，後來意外車禍過世，我老媽就接下來了
>>甚麼事也沒幹，突然一輩子都有獎金領，你說爽不爽？
所得證明，謝謝
>>安麗的下線一堆都賺的比上線多，獎銜也能超越上線
所得證明，謝謝
>>安麗不鼓勵大量囤貨，甚至發現有類似行為會主動跟你解約
幹，公司的條例能信，那台灣老闆不知道該發多少加班費了
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/20(五)20:44 ID:9x5XUQf2] No.458551
追加:
產品利潤多少歸你﹑多少歸安麗﹖請看英國政府的調查
http://tw.myblog.yahoo.com/truthabout-amway/article?mid=47
>>紅字是舊價格﹐有些是新價格的將近五倍！！
英格蘭政府要求全面禁止安麗(2008年七月)
http://groups.tianya.cn/post-102573-ed3550b91564be6a565bffa2c992f95e-1.shtml
>>1. 英國當時「有在動」的直銷商約三萬三千人。其中只有約90人的收入超過了他們經營「安麗事業」的成本。(99.7%虧損率！)
>>2. 政府開始調查安麗後﹐安麗把家用品價格下修48%﹐個人用品下修29%。
>>3. 2001-2006年﹐95%的獎金由頂端6%的直銷商拿走﹔其中前1.5%的直銷商更是拿光75%的獎金。
>>4. 五年內﹐直銷商的異動率幾乎是100%！
>> 2001-2002﹕5,690加入﹐10,149離開﹔
>> 2002-2003: 6,525 加入﹐8,000 離開﹔
>> 2004-2005: 12,561 加入﹐8,756 離開。
>>5. 安麗在英國營收連年不佳﹐資金是由從韓國賺來的錢挹注。(版主﹕台灣人不要也當冤大頭！)
>>6. 就連在最不賺錢的英國﹐安麗還是將價格下修48%﹐而且取消會員入會費！(別人真的都是冤大頭！！)
產品利潤多少歸你﹑多少歸安麗﹖請看英國政府的調查
http://tw.myblog.yahoo.com/truthabout-amway/article?mid=47
>>紅字是舊價格﹐有些是新價格的將近五倍！！
英格蘭政府要求全面禁止安麗(2008年七月)
http://groups.tianya.cn/post-102573-ed3550b91564be6a565bffa2c992f95e-1.shtml
>>1. 英國當時「有在動」的直銷商約三萬三千人。其中只有約90人的收入超過了他們經營「安麗事業」的成本。(99.7%虧損率！)
>>2. 政府開始調查安麗後﹐安麗把家用品價格下修48%﹐個人用品下修29%。
>>3. 2001-2006年﹐95%的獎金由頂端6%的直銷商拿走﹔其中前1.5%的直銷商更是拿光75%的獎金。
>>4. 五年內﹐直銷商的異動率幾乎是100%！
>> 2001-2002﹕5,690加入﹐10,149離開﹔
>> 2002-2003: 6,525 加入﹐8,000 離開﹔
>> 2004-2005: 12,561 加入﹐8,756 離開。
>>5. 安麗在英國營收連年不佳﹐資金是由從韓國賺來的錢挹注。(版主﹕台灣人不要也當冤大頭！)
>>6. 就連在最不賺錢的英國﹐安麗還是將價格下修48%﹐而且取消會員入會費！(別人真的都是冤大頭！！)
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)01:58 ID:K82bTMSQ] No.458593
跟他們講那麼多也沒什麼用
直銷是一種宗教，拿出那麼多證據他們也只是會說你們不了解
個人因為去捧朋友場的關係有參加過宗教的佈道大會跟直銷的自我啟發大會
內容都是一個樣
一個神棍在上面講的天花亂墜，幾個成功者上來講自己加入以後
身高變高了，頭髮長回來了，考試一百分了
接下來就是底下一群人開始喊口號
直銷是一種宗教，拿出那麼多證據他們也只是會說你們不了解
個人因為去捧朋友場的關係有參加過宗教的佈道大會跟直銷的自我啟發大會
內容都是一個樣
一個神棍在上面講的天花亂墜，幾個成功者上來講自己加入以後
身高變高了，頭髮長回來了，考試一百分了
接下來就是底下一群人開始喊口號
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)03:13 ID:cjkwkwVo] No.458601
想問一下反對的人有看過這本書嗎？
書本說的很簡單，
就是購買資產，拒絕像是資產的債務，除此沒有了。
對於房地產，他鼓吹的不是炒地皮，而是賺現金流
因為炒地皮＝資本利得，是難以預估的
現金流是可以估計的
如果正確的商業模式，可以帶來更多的舒適與低價的生活
他所推行的，或許可以提供更低價更舒適的租屋生活
甚或國民住宅也是可能的。
別忘記，良好的資本運用，可以提供我們更便宜舒適的生活
當然，不良的資本運用，就會變成單純提高社會成本，滿足少數人的獲利。
書本說的很簡單，
就是購買資產，拒絕像是資產的債務，除此沒有了。
對於房地產，他鼓吹的不是炒地皮，而是賺現金流
因為炒地皮＝資本利得，是難以預估的
現金流是可以估計的
如果正確的商業模式，可以帶來更多的舒適與低價的生活
他所推行的，或許可以提供更低價更舒適的租屋生活
甚或國民住宅也是可能的。
別忘記，良好的資本運用，可以提供我們更便宜舒適的生活
當然，不良的資本運用，就會變成單純提高社會成本，滿足少數人的獲利。
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)03:15 ID:cjkwkwVo] No.458602
還有，作者本身是討厭直銷的。
雖然他想要抱持著開放的心胸去接觸萬物
並因此寫了一本關於直銷的書-我覺得寫得滿爛的
但他最新結果是討厭直銷。
而他也討厭基金
他討厭滿多利用他的書來做行銷的產業的
雖然他想要抱持著開放的心胸去接觸萬物
並因此寫了一本關於直銷的書-我覺得寫得滿爛的
但他最新結果是討厭直銷。
而他也討厭基金
他討厭滿多利用他的書來做行銷的產業的
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)03:18 ID:cjkwkwVo] No.458603
其實大家所討論的事情，簡單姑狗就查得到，根本沒必要參雜自己對相關事物的情緒。
事實就是事實，不會隨著辯論而改變，改變的只有人的心態而已。
他的公司倒閉，是他刻意去申請倒閉
因為幫他操作的經理人，認為作者賺得很多
獅子大開口，要求比公司資本額還要高的利益，而該公司的盈利並不高
在美國打官司並不便宜且高風險
面對這樣的情況，假如認定它是不合理的，不如乾脆直接把公司倒閉掉
這是作者八間公司的其中一間
作者設有停損點與防火牆，所以倒閉之後跟作者本身的資產無關
總之，只是一種商業手段。
事實就是事實，不會隨著辯論而改變，改變的只有人的心態而已。
他的公司倒閉，是他刻意去申請倒閉
因為幫他操作的經理人，認為作者賺得很多
獅子大開口，要求比公司資本額還要高的利益，而該公司的盈利並不高
在美國打官司並不便宜且高風險
面對這樣的情況，假如認定它是不合理的，不如乾脆直接把公司倒閉掉
這是作者八間公司的其中一間
作者設有停損點與防火牆，所以倒閉之後跟作者本身的資產無關
總之，只是一種商業手段。
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)03:23 ID:cjkwkwVo] No.458605
直銷本身是一種銷售體系
就跟一般大盤中盤小盤的概念一樣
用語言來說，就是一種是英語，一種是日語類似這樣
總之都是一種溝通管道
直銷本身的目的有二
第一，使撲點更廣，讓消費者更易取得
第二，使利益直接分配在消費者身上，減低營銷成本，並使消費者取得更便宜商品
但最終人是聰明的
利用這種管道，發展出很多策略
這些策略太過著重于行銷中利益的分配，而忘了直銷的本質
所以變成利益導向，以上下線體制為主，商品是什麼反而不重要了
目前來看，直銷沒有意外，通通是這種令人厭惡的角色
原本應該是大家都有利，更便宜且應該有更多教育訓練的體制
最終卻變成這種混蛋制度，到底為什麼會這樣？我也懶得去理解了
就跟一般大盤中盤小盤的概念一樣
用語言來說，就是一種是英語，一種是日語類似這樣
總之都是一種溝通管道
直銷本身的目的有二
第一，使撲點更廣，讓消費者更易取得
第二，使利益直接分配在消費者身上，減低營銷成本，並使消費者取得更便宜商品
但最終人是聰明的
利用這種管道，發展出很多策略
這些策略太過著重于行銷中利益的分配，而忘了直銷的本質
所以變成利益導向，以上下線體制為主，商品是什麼反而不重要了
目前來看，直銷沒有意外，通通是這種令人厭惡的角色
原本應該是大家都有利，更便宜且應該有更多教育訓練的體制
最終卻變成這種混蛋制度，到底為什麼會這樣？我也懶得去理解了
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)03:27 ID:cjkwkwVo] No.458606
>>No.458604
出社會這麼久
我發現一個商品需要大量業務去做強迫推銷
不管是保險還是直銷
或是
需要什麼大眾信賴的東西來幫他們背書的
都有很大問題
不管是金融業，直銷，保險我都做過（現在不做了）
我深入的了解認為，需要別人幫你們背書，正代表了你們本身的可疑
就像當初雷曼兄弟發行的垃圾，用了一堆紐約的投資客來背書
我覺得很可疑（是我相關產業生涯的末期），所以寧可被主管罵翻也不賣
事後證明我是正確的。
出社會這麼久
我發現一個商品需要大量業務去做強迫推銷
不管是保險還是直銷
或是
需要什麼大眾信賴的東西來幫他們背書的
都有很大問題
不管是金融業，直銷，保險我都做過（現在不做了）
我深入的了解認為，需要別人幫你們背書，正代表了你們本身的可疑
就像當初雷曼兄弟發行的垃圾，用了一堆紐約的投資客來背書
我覺得很可疑（是我相關產業生涯的末期），所以寧可被主管罵翻也不賣
事後證明我是正確的。
無標題 名稱: 無名氏 [13/12/21(六)04:30 ID:PYLdLA.s] No.458610
我因為前女友做過直銷兩年
有上到DD 現在因為獎金太少不做了
這個體系最常見的兩個問題如下
1. 獎金不等於收入
很多直銷人很喜歡說我獎金多少多少
卻絕口不提花費多少多少
你如果想做直銷ㄧ定要當自己是老闆
清清楚楚記錄自己相關活動的每一項花費
我當時一個月獎金約4萬多
但是扣除掉交通費用 送貨費用 自己吃的產品
送人試用的產品 參加活動的費用
上下線吃吃喝喝的費用
東扣西扣後 差不多實拿一萬多而以
2. 賺大錢
很多直銷會請高階的人來講他的生活
然後導向你只要跟著做也能達到一樣的收入
不過台灣某直銷DD約有3000個 (需要努力才能達到的最低聘階)
翡翠以上的約有170個
也就是說大概5.6%的人達到獎金收入180萬以上
但這其實不太真實 因為如果加上正在努力上DD的人
這個百分比會低上許多 (至少得腰斬)
而這裡說的是表面的獎金 還要扣掉花費
全台年收200萬以上的人約為5%
所以即使我們放寬標準用DD數為有在動的線
也不管營運費用
該直銷的收入分佈其實跟台灣社會差不多
所以也沒有「比較好賺大錢」的事實
有上到DD 現在因為獎金太少不做了
這個體系最常見的兩個問題如下
1. 獎金不等於收入
很多直銷人很喜歡說我獎金多少多少
卻絕口不提花費多少多少
你如果想做直銷ㄧ定要當自己是老闆
清清楚楚記錄自己相關活動的每一項花費
我當時一個月獎金約4萬多
但是扣除掉交通費用 送貨費用 自己吃的產品
送人試用的產品 參加活動的費用
上下線吃吃喝喝的費用
東扣西扣後 差不多實拿一萬多而以
2. 賺大錢
很多直銷會請高階的人來講他的生活
然後導向你只要跟著做也能達到一樣的收入
不過台灣某直銷DD約有3000個 (需要努力才能達到的最低聘階)
翡翠以上的約有170個
也就是說大概5.6%的人達到獎金收入180萬以上
但這其實不太真實 因為如果加上正在努力上DD的人
這個百分比會低上許多 (至少得腰斬)
而這裡說的是表面的獎金 還要扣掉花費
全台年收200萬以上的人約為5%
所以即使我們放寬標準用DD數為有在動的線
也不管營運費用
該直銷的收入分佈其實跟台灣社會差不多
所以也沒有「比較好賺大錢」的事實
沒有留言:
張貼留言