2014年2月19日 星期三

西臺帝國

現實版“進擊的巨人” 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:14:23 ID:778fM.5s] No.736116
檔名:1391663663815.jpg-(119 KB, 800x600) [預覽]
赫梯帝國首都—哈圖沙
#2 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:15:44 ID:778fM.5s] No.736118   
 檔名:1391663744347.jpg-(113 KB, 800x600) [預覽]
赫梯帝國首都 清一色用巨石建造房屋 顯示出了赫梯逆天的建築技術
#3 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:16:56 ID:778fM.5s] No.736119   
 檔名:1391663816993.jpg-(150 KB, 800x600) [預覽]
全球最早發明冶鐵技術,最早進入鐵器時代
人類曆史上第一個大規模運用鐵制武器的國家
#4 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:20:01 ID:778fM.5s] No.736121   
 檔名:1391664001851.jpg-(127 KB, 800x600) [預覽]
無本文
#5 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:21:24 ID:778fM.5s] No.736122   
 檔名:1391664084637.jpg-(129 KB, 800x600) [預覽]
無本文
#6 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:22:37 ID:778fM.5s] No.736123   
 檔名:1391664157362.jpg-(137 KB, 800x600) [預覽]
無本文
#7 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)13:24:04 ID:778fM.5s] No.736124   
 檔名:1391664244692.jpg-(122 KB, 800x600) [預覽]
無本文
#8 軍武 姓名: Gamera (横浜派) [14/02/06(四)15:31:43 ID:TXgOWHQo] No.736159   
 檔名:1391671903095.gif-(37 KB, 1140x845) [預覽]
37 KB
http://www.civ3.com/conq_prof_hittites.cfm

Civilization III: Conquests > The Hittites
#9 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)19:20:57 ID:kszRmySM] No.736218   
 檔名:1391685657704.jpg-(48 KB, 640x420) [預覽]
原來是西臺帝國= =
他們紀元前20世紀就知製鐵
前17世紀就有大規模巨石建築
西臺法典堪稱上古時最人道的成文法
且女性參政/職業諸多權力受到保障
#10 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)20:23:41 ID:Zy741w3E] No.736223  
這麼多石頭,那來的
#11 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)20:30:43 ID:3plia6Mo] No.736224  
>>736223
這我不管,我只管蓋啊
#12 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)20:43:44 ID:O/AuxYKc] No.736227  
>>736218
不過最終還是不明不白地滅亡了
#13 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)20:48:08 ID:TRvRynZY] No.736228   
 檔名:1391690888750.jpg-(120 KB, 570x350) [預覽]
120 KB
無本文
#14 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)20:49:05 ID:t/cEVRDI] No.736229  
以前看課本說是被海民入侵消滅的

海民是海盜之類的民族嗎?
#15 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:02:49 ID:778fM.5s] No.736230   
 檔名:1391691769698.jpg-(278 KB, 1500x1500) [預覽]
278 KB
>這麼多石頭,那來的
假如你不信希臘 赫梯 印加 瑪雅 埃及的逆天技術
那就只好祭出“遠古外星人假說”了
#16 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:14:32 ID:778fM.5s] No.736235   
 檔名:1391692472265.jpg-(413 KB, 1100x825) [預覽]
印加帝國的馬丘比丘
#17 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:17:23 ID:778fM.5s] No.736237   
 檔名:1391692643996.jpg-(584 KB, 1333x1000) [預覽]
無本文
#18 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:22:50 ID:778fM.5s] No.736239   
 檔名:1391692970906.jpg-(457 KB, 1024x685) [預覽]
無本文
#19 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:31:01 ID:2a16.ohQ] No.736240  
>這麼多石頭,那來的
先用拳頭猛打樹取得木材
用四塊木材造出合成桌
在合成桌用木棒和木材造出木鎬
用木鎬敲石頭就有石材了
然後就一直挖挖挖挖挖挖挖(拖回minecraft板
#20 35m高的城牆遺跡 姓名: 無名 [14/02/06(四)21:56:05 ID:kszRmySM] No.736241   
 檔名:1391694965440.jpg-(149 KB, 800x600) [預覽]
在台灣沒人講赫梯
說西臺帝國大家就明白了
#21 神殿排水道 姓名: 無名 [14/02/06(四)22:05:49 ID:kszRmySM] No.736244   
 檔名:1391695549415.jpg-(139 KB, 600x800) [預覽]
首都哈圖夏大神殿建於14th BC
(遠景是作工很假的城牆現代贗品
目前遺址只發掘30%
#22 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)22:13:41 ID:O/AuxYKc] No.736246  
剛看了BBC的相關節目
好像說可能是內亂導致這內陸城缺乏補給資源最後自行放棄一類
#23 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)23:14:29 ID:29SsD3ww] No.736265  
嚇死人了
現代的水泥技術不要說保存40世紀
搞不好過個4世紀就爛掉一堆了

不明究理的未來人搞不好還會以為文明到退了
#24 無題 姓名: 無名 [14/02/06(四)23:42:22 ID:d4/gF51A] No.736270  
現代商用水泥無需顧慮耐久性
商人還恨不可以修法讓水泥只能保固一年讓你年年買房咧
#25 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)01:56:41 ID:HAXsfqaU] No.736296  
不不 現代工法就是以最簡單的運輸模式建構足夠堅固的房子
照以前這種砌石技術 現代依然辦的到 只要你願意用足夠的錢聘請足夠的工匠與運輸人員與機載費用設計師加上一堆有的沒的
光試算你就會想要買一棟水泥房子就好了
#26 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)06:34:31 ID:PD51O7yU] No.736329  
>現代商用水泥無需顧慮耐久性
>商人還恨不可以修法讓水泥只能保固一年讓你年年買房咧

混蛋建商不想做, 不等如現代混凝土做不出來可以維持幾百年的建築

不過想想也沒必要, 現代建築能活一百年不被"發展"就很命硬了
#27 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)08:04:15 ID:V47ZLrj2] No.736333   
 檔名:1391731455503.jpg-(116 KB, 800x533) [預覽]
其實現在公共建築用的混凝土或工法都必須要能永久使用,一般住宅不用那是因為沒必要,因為耐用=貴。
現在台灣人最早也必須到40歲才能買得起一棟RC住宅,給你用到90歲就算是很夠用了。
而且使用50年後開始風化還能靠主結構再撐個30年以上。
更不要說現代木構造、輕鋼結構其實也很耐用,十到二十年整修一次還能順便修改一下自己想改造的部分。
#28 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)08:26:10 ID:fdDHCXOQ] No.736334   
 檔名:1391732770327.gif-(338 KB, 800x600) [預覽]
中華帝國有萬里長城
#29 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)09:12:51 ID:5Fw/JX..] No.736336  
>>736334
年份差太多了
#30 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)09:45:34 ID:7ByXyqY2] No.736338  
這大概是有某個時空旅人回到過去領導這群落後古代人建立超級強權
以前就對這國家有興趣 因為這個比希臘還早出現的國家
無論在各種方面都太逆天 太前衛了
#31 無題 姓名: Kimi Chen [14/02/07(五)10:04:26 ID:3yiYPg/k] No.736340   
 檔名:1391738666966.jpg-(81 KB, 800x600) [預覽]
這種當初完全不把成本當一回事的現代技術建築在將來是有可能挑戰
#32 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)10:37:18 ID:ZJEE226g] No.736345  
城中城,難道之後其他國家都沒想過類似的的蓋法嗎?
#33 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)10:50:10 ID:mIHq0Y92] No.736347  
>>736345
有,不如說隨便找都找的到一大堆
只是人活著不是只有戰爭
沒打仗的時候,城牆就是一個沒用的障礙物和現成的建材庫
#34 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)11:33:06 ID:5Fw/JX..] No.736351   
 檔名:1391743986805.jpg-(99 KB, 710x442) [預覽]
>>736347
不過後來的城中城好像大都要到接近中世紀才出現
雙重城牆的都市有君士坦丁堡跟卡爾卡松等
#35 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)12:26:16 ID:bu.MlRW6] No.736355   
 檔名:1391747176613.jpg-(143 KB, 1280x854) [預覽]
>>736351
騎士堡
#36 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)12:54:17 ID:g.FjDPtc] No.736359  
>中華帝國有萬里長城
長城根本沒什麼技術含量可言
說白了就是把麻將牌擺上7、8公里
用最原始的擡,拉,挑,剷山,鋪磚搞出来的建筑

跟埃及 印加 西臺之類比建築技術真不算什麼
直到現在,人們還沒搞懂這麼點人口的國家
可以在不產這些石材的地方搞出這種奇觀
單是搬運比成年人還大塊的巨石就已經不可思議了
#37 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)13:21:38 ID:W.KwDrEs] No.736361  
>單是搬運比成年人還大塊的巨石就已經不可思議了
....
單就這一點來說復活節島民也做的到
#38 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)13:22:46 ID:kUY1mbfU] No.736362  
>>單是搬運比成年人還大塊的巨石
>>用最原始的擡,拉,挑,剷山

我覺得製磚的技術含量比較高耶
你只要在山腳下建立製磚廠,就可以供應山頭上的建築時
幹嘛要花人力和時間大老遠的搬運石材?
#39 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)15:37:12 ID:oOtnq40w] No.736375   
 檔名:1391758632746.jpg-(257 KB, 1024x768) [預覽]
明長城,不是純磚造,
是夯土+磚牆,比較經濟實惠,有些地方還沒有磚牆更省成本
#40 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)16:36:43 ID:LblfkUW2] No.736378  
現代建商當然做得出爛水泥
摻海沙不就好了
法律不准的還不是有人照做
#41 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)22:22:03 ID:QG55MafY] No.736431  
>>736362
槍的技術含量比木棍高,但是同樣打死一百人,用木棍的當然是更超爆幹屌,尤其是你完全搞不懂拿木棍的傢伙到底是怎麼辦到的。
#42 無題 姓名: 無名 [14/02/07(五)23:10:13 ID:h5ehMv/Q] No.736441  
>>736431
說不定拿木棍的是外星人吧
#43 無題 姓名: 無名 [14/02/08(六)05:41:24 ID:4SA8yvqY] No.736498  
>>736359跟埃及 印加 西臺之類比建築技術真不算什麼,直到現在,人們還沒搞懂這麼點人口的國家,可以在不產這些石材的地方搞出這種奇觀,單是搬運比成年人還大塊的巨石就已經不可思議了。

現在的孩子真的是只吃過豬肉,沒看過豬。
#44 無題 姓名: 無名 [14/02/08(六)10:24:45 ID:1OJK/zEc] No.736513  
>現在的孩子真的是只吃過豬肉,沒看過豬。
請解釋一下沒有金屬的印加人是怎樣打磨出光滑的石塊的?
沒發明出輪子的印加人又是怎樣把比成年人更大的巨石搬運上山頂的?
#45 無題 姓名: 無名 [14/02/08(六)10:40:16 ID:1OJK/zEc] No.736515  
>我覺得製磚的技術含量比較高耶
沒有機械工具的印加人可以打磨出異常光滑的石塊
這不是靠石器敲擊能辦到的事情
如果這些文明不是掌握不爲人知的技術
那便是外星人造的

何況他們的巨石建築也像中國木建築一樣
像堆積木一樣堆起來的
沒有一根釘子
石材的加工難度要遠遠超過木材

>你只要在山腳下建立製磚廠,就可以供應山頭上的建築時
>幹嘛要花人力和時間大老遠的搬運石材?

馬丘比丘建在海拔2280米的高山上
沒有輪子的印加人怎樣把比成年人大的巨石搬上山頂?
明長城的青磚可是一點都不重喔
何況長城只是包磚建築
#46 無題 姓名: 無名 [14/02/09(日)05:14:24 ID:pf18zPC.] No.736686  
說到超科技石建築
英國巨石陣也要參戰!!

沒有留言:

張貼留言