二戰時的潛水艇不能對潛或者效率非常差?

檔名：1391936310478.jpg-(472 KB, 720x960) [以預覽圖顯示]
二戰對潛 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)16:58 ID:DuTjT/8E] No.464834 

二戰時的潛水艇不能對潛或者效率非常差?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)17:04 ID:8pLMay2w] No.464835  

對，詳情請到軍武版，那邊相信更易有人答你

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)17:19 ID:AqyMW212] No.464836  

因為二戰魚雷幾乎沒辦法導引
只能直線射出去
通常潛被潛幹掉一定是浮在水上

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)18:14 ID:6M3S.FhI] No.464841  

潛水艇就是拿來偷襲打船用的

打潛艇幹麻ww

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)18:36 ID:DuTjT/8E] No.464844  

>>No.464841
不代表潛艇不會遇到要打潛艇的時候阿

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)19:06 ID:TzEUamf2] No.464846  

還是有數學神手算出對方位置打爆潛航中的潛艇的...

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)19:14 ID:LNky/kjA] No.464847  

>>No.464841

獵殺U571...

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)20:50 ID:g9qxWDRg] No.464855  

打大大條的貨輪軍艦都時不時miss了
潛艇多小啊

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)21:21 ID:DuTjT/8E] No.464856  

>>No.464855
潛艇很大吧?(望向颱風級

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)22:13 ID:XPKV04hY] No.464868  

>>No.464856
潛艇很小吧?(望向墨西哥運毒用的

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)22:17 ID:VW8Tb29Y] No.464871  

>>No.464856
二戰有颱風級那還打什麼二戰…

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)22:28 ID:5BjgxQb2] No.464874  

您們說的都很對，

但是伊歐娜的對人效果可是一流的，

原PO的伊歐娜真是讓我哈斯哈斯

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)23:09 ID:DuTjT/8E] No.464875 
 檔名：1391958559103.png-(311 KB, 445x445) [以預覽圖顯示]

我是原po
我用潛水艦造福島民

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/09(日)23:24 ID:DuTjT/8E] No.464879 
 檔名：1391959449437.png-(398 KB, 858x614) [以預覽圖顯示]

>>No.464871
應該都跟驅逐艦差不多大吧

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)08:44 ID:UIMhbI/w] No.464906  

7x～8x公尺左右

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)10:50 ID:KBhDmFao] No.464913  

>>No.464906
幫補充
二戰日本的潛艇考慮到遠程截擊和追擊敵戰列艦(航速約20節)
為了塞下燃油跟大型動力系統(水上航速可到23節，航程破8000海哩)
長度至少都有97m以上(當然也是有60m級的近海用型號)
反而大家認為很大隻的伊-400型也不過122m

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)11:04 ID:fBKsKgYw] No.464915  

重點還是在於魚雷只能直線前進以及聲納技術不成熟
對於水下的潛艇你跟本無法定位，聲納只能給你直線距離
就算定位到，若深度不同也打不中
極少數潛對潛的戰果都是兩方正好都在同海域上浮透氣碰上了，或是潛望鏡升上去剛好看到對方注死沒在潛航

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)17:38 ID:Bfs5odLs] No.464948 
 檔名：1392025139805.jpg-(141 KB, 875x876) [以預覽圖顯示]

>>No.464875
幫你換比較大張的

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)18:45 ID:6Pt7DTP.] No.464956  

在二戰很少潛對潛的原因，除了命中率不高的魚雷和反潛技術的低落外，還有一個很大的原因
當時的魚雷可是很貴的，光打驅逐都覺得CP值很低了，還去打潛艇根本浪費

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)19:49 ID:FiI3pVVw] No.464960  

如果沒記錯日本的魚雷換算現在物價好像是一億一枚

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)21:11 ID:K40nW6xE] No.464967  

>>No.464960
幫補充
艦用的24吋九三式氧氣魚雷一枚造價約和零戰相等
而一架零戰的造價能在當時的東京買一間透天

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)21:37 ID:lbhdWR4M] No.464969  

>>No.464967
氧氣魚雷擊沉敵方戰艦: 無價

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)22:51 ID:7c4uhFNA] No.464981  

想看潛艦對潛艦推薦
魔鬼魚號復仇記
絕地獵潛
雖然是標準美國文學但是寫得很到位
看過這兩本回來看蒼藍鋼鐵感覺上就像是把宇宙戰艦丟進水裡對打

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)23:06 ID:LmPyERPE] No.464984  

>>No.464981
沒看過獵殺紅色十月號,想看
你覺得那怎麼樣?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/10(一)23:46 ID:YceWs4gc] No.464991  

>>No.464981
事實上的確是把宇宙戰艦丟進水裡對打...

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)00:45 ID:ZY0/CQrI] No.464998  

>>No.464984
獵殺紅色十月的重點不在〝潛對潛〞 而是潛艦與反潛的對抗 以及冷戰時美蘇爾虞我詐的氛圍
當然 這部有當年海軍司令寫推薦序的美國海軍官校指定讀物絕對是非常值得推薦的

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)02:26 ID:07WoTcr2] No.465006 
 檔名：1392056783555.jpg-(1298 KB, 2890x3311)

>>No.464998
謝謝!那我想我應該會去買本來看
其實我已經看過獵殺U571了
老實說我還滿好奇為什麼在中期可以用魚雷打中對方潛艇的...
另外已經沒有潛艇了,裝甲空母可以嗎?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)11:29 ID:foUXceFE] No.465014 
 檔名：1392089380644.jpg-(63 KB, 587x394) [以預覽圖顯示]

誰說打潛艇要用魚雷的?

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)14:16 ID:jy4jWOVE] No.465023 
 檔名：1392099361935.jpg-(25 KB, 218x300) [以預覽圖顯示]

用雷！(無誤

無標題 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)15:17 ID:OtI9vFd6] No.465026  

>>No.465023
雷會直接用錨把潛艇打沉

重巡雷電：魚雷装填です！ 名稱: 無名氏 [14/02/11(二)17:25 ID:coGo/fKg] No.465042 
 檔名：1392110708744.jpg-(147 KB, 600x396) [以預覽圖顯示]

>>No.465026
你誤會>>No.465023 的意思啦