[問卦] 賺外匯才是能繁榮台灣的八掛

 作者  EqualMan (一鍋麵)                                      看板  Gossiping   
 標題  Re: [問卦] 賺外匯才是能繁榮台灣的八掛                                    
 時間  Sun Jul 28 07:44:21 2013                                                 
───────────────────────────────────────  
                                                                                
※ 引述《ellesses0318 (三宅一身)》之銘言：                                      
: 大家都知道以前台灣很有錢的時候主要是賺外匯。台灣本身市場太小就跟世界上一些小  
國都是靠賺外匯才能讓國家繁榮，像瑞典、芬蘭等。                                  
: 所以優秀的人才應該去國外撈錢回來繁榮台灣那怕賺的是人民幣，但是現在有一股人馬  
整天抵制中國不要賺人民幣，這根本是往死巷鑽，難怪現在台灣不比從前一堆窮光蛋出現  
。有不愛賺外匯的台灣魯蛇八卦嗎？                                                
                                                                                
此言差矣，一樣是賺外匯，但台灣前期和後期所賺的外匯，                            
其背後的經濟結構已經大不相同了…                                                
用一個白話的經濟寓言解釋一下，盡量把文章縮短了…                                
                                                                                
要知道台灣對中國的貿易順差是怎麼來的，首先要先了解因產業分工所引發的貿易。      
                                                                                
每個消費者所購買的產品背後，都藏著一條產業鏈。                                  
假設全球的製造業只生產一項工業製品，那就是樂高積木車。把積木車給拆解後，有四個  
主要部分：                                                                      
                                                                                
1. 輪子                                                                         
2. 積木                                                                         
3. 馬達動力模組                                                                 
4. 遙控模組=主體+發射端+接收端                                                  
                                                                                
各有各的生產者，這些廠商就形成了產業鏈。其中，製造輪子和積木，以及最後的組裝都  
是低階技術，遙控模組中的發射端和接收端是中階技術，遙控模組（不含發射與接收端）  
和馬達模組都是高階技術。                                                        
                                                                                
一開始，台灣和韓國是出口積木車完成品的國家，但是台灣和韓國沒有輪子和積木的原料  
，但中國有這些原料。另外，台灣完全不會做馬達模組，對於遙控模組，台灣只會做訊號  
的接收端和發射端，其他的技術則不會。                                            
                                                                                
因此全球產業的分工如下：                                                        
                                                                                
中國：出口輪子和積木的原料到台韓，進口積木車                                    
日本：出口馬達模組給台灣，進口積木車                                            
美國：出口不含接收端和發射端的遙控模組半成品到台灣，進口積木車                  
台灣和韓國：向中、日、美進口上述原料、半成品，自行製造接收端和發射端，組裝後出  
口給其他國家。                                                                  
                                                                                
意外的是，沒有原料的台韓竟比有原料的中國早一步工業化取得低階製造技術。          
                                                                                
工業化慢了一步的中國，開始改革開放，中國廉價的人力吸引了台灣的積木車組裝廠前去  
設廠，另一方面，由於語言不通，韓商前去中國設廠的意願較低。台灣組裝廠外移之後，  
原本的工人們就失業了，他們只好轉往服務業和其他廠商求職，突然多了很多人搶職缺，  
這讓台灣的薪資開始下降。                                                        
                                                                                
台灣的輪子和積木製造商發現中國已經有原料和人力了，製造輪子和積木的技術也不難，  
整個產線搬過去還能省更多，所以也紛紛搬過去了。如今台灣只剩製造遙控器的接受與發  
射端並出口到中國讓他們完成最後組裝了。                                          
                                                                                
韓商因為未能大量外移中國，低階製造的部分受到極大的競爭壓力，還爆發金融風暴，國  
家一度破產。低階製造的部分已經倒光，韓商只能專注中階製造，專攻遙控器的發射端和  
接受端的廠商家數變多，反觀在台的中階製造商數目，還維持原本的數目，競爭壓力較輕  
。                                                                              
                                                                                
中國已掌握了低階製造技術，龐大的貿易順差是靠數量取勝的，其實低階製造的毛利是很  
低的，也就是說質還不足。中國於是透過勞動條件的要求、工資的提昇，加重稅負的方式  
逼使台商遷廠至內陸，試圖吸引擁有中高階技術的廠商進駐。                          
                                                                                
正如台灣學習掌握中階製造的技術，中國本地的廠商也具有此種自我學習的能力，若中國  
追上台灣的技術，台灣就要和中國本地的中階製造商競爭，若技術被反超，則他們甚至就  
不需要從台灣進口遙控器發送端、接受端了。中階製造是台灣製造業的最後命脈，能否保  
命，取決於與中國中階製造商的技術差距。                                          
                                                                                
反觀韓國除了中階技術領先台灣外，也已經具有打入高階製造的實力。                  
                                                                                
從上述的例子裡，可以發現台灣對中國貿易順差的來源有二種：                        
                                                                                
前期：從中國進口原料，出口完整的樂高積木車至中國                                
後期：從中國進口原料，出口遙控器的發射接收端至中國                              
                                                                                
前期整個產業鏈除了原料和高階零件外，都在台灣製造，掌握了產業鏈低階到中階的製造  
，卡到良好的位置，創造了充分的就業機會，經濟欣欣向榮。                          
                                                                                
後期整個產業鏈除遙控器的發射接受端以外，台商全部移到中國去了，除了台商在中國設  
廠賺取的利潤外，原本在台勞工的工作機會移轉到中國去了，於是中國的職缺愈來愈多，  
事求人的情況下，中國工資上升。反觀台灣薪資不斷倒退。                            
                                                                                
而出口的餅，從來都沒變大，只是從中國賺的部分變多，從世界賺的部分變少，反而增加  
了貿易結構過於集中的風險。                                                      
                                                                                
韓國也面臨了低階製造被中國取代的危機，但是韓勞和韓商皆是受害者，是命運共同體，  
韓商要求政府給予暫時補貼苟延殘喘，並趁機努力轉型至中階製造，在共同危機意識和激  
烈競爭下，原有的低階升級至中階，造成原有的中階製造商的生存壓力，如此一來又逼出  
了幾家升至高階技術的廠商。                                                      
                                                                                
反觀台灣低階製造被中國取代的危機中，台勞是受害者，台商卻是受益者，不旦沒有採取  
產業升級的策略，反倒是向政府遊說解除投資限制，大量外移至中國，然後用舊有的技術  
、更低的工資另起爐灶。這就是台灣輸韓國的關鍵。                                  
                                                                                
如果您知道，我們目前賺的人民幣，是用失業率增加、薪資水準降低、出口結構集        
中化、減少廠商技術升級誘因、所得分配日益不均作為代價所換來的，你就不會發出以下  
疑問：「為什麼馬總統拿出數字說我們對中國持續貿易順差，從中國賺了很多錢，而我卻  
只覺得我愈來愈窮？」                                                            
                                                                                
                                                                                
比較詳細的原版可參考：                                                          
http://centre-left-economics.blogspot.com/2013/07/blog-post.html                
                                                                                
                                                                                
                                                                                
--                                                                              
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)