中國終極統一的戶政系統
2014.03.08 10:34PM
新戶政系統，終極統一的前置作業？
根據內政部的說法，新戶政系統之所以出這麼大一包，原因就出在承辦單位將軟硬體分開招標，而且以「最低價標」先進行硬體採購，才會導致規格太差而無法負荷之後開發上線的新戶政系統。
然而這種說法根本站不住腳，因為這個案子本來就只須採購新硬體，之後的新軟體系統，也就是新戶政系統，根本是硬加上去的，才會發生這麼大的問題！
由於戶政系統原本的維運廠商大同公司，對內政部保固維護責任於民國102年12月31日到期，而戶政系統又非常穩定，因此只需參照原有規格再梢微提昇，然 後採購新硬體，再將原軟體逐步轉移，就可以順利地繼續運行；在這種情況之下，如果不以最低價招標，豈非有浪費公帑之嫌？因此真正的問題，就是為何已經非常 穩定的戶政系統，非要重新開發，並急著在今年上線？
雖然內政部與大同的合約屆齡期滿，但一樣可以跟大同續簽維護合約，或者另外招標，找新的資訊公司去維護原有之軟體，就可滿足現有需求；然而內政部卻決定將 原系統完全棄置，再重新開發新系統，而且在只能容許一套資訊系統的硬體之上，強迫讓兩套系統進行所謂的「切換」，才會造成如此大的災難！
也就是說，原本的戶政系統只要找到新的「軟硬體維護廠商」就可結案，但是後來「突然」出現了「不明原因」，才會重新開發新系統，並急著在今年趕鴨子上架！
至於什麼是「不明原因」？其實如果有所接觸，就會知道負責承包新戶政系統的資拓宏宇公司，裡面有許多操粵語口音的工作人員！試問與全民隱私直接相關的戶政系統，怎可由一個充斥「外國人」的資訊公司來開發新系統？而且這些「外國人」的國籍，還可能是對台灣充滿併吞企圖的中國？怎不令人懷疑，整個新戶政系統，根本就是馬英九為了終極統一，而將台灣民眾的個資預先傳送中國，或讓中國從「遠端搖控」的前置作業？
或許有人會說，開發新戶政系統是為了某些新的功能；然而事實證明，新戶政系統比舊系統更爛！除了速度超慢之外，還漏洞百出，不但無法跨機關連線，而且失去了自動通報功能，讓所有基層的戶政人員僅能憑肉眼判斷各式的証明文件，不僅無法查證真假，更增加作業風險。
更扯的是，資拓宏宇的董事長，竟然是與資訊界毫無淵源，而且是「大統派」的前新黨立委馮定國？一個等於由政府「間接出資」的「孫公司」，被拿來「酬庸」也 就算了，還毫不忌諱「利益迴避原則」，回過頭來吃下許多政府的大型資訊系統標案，而且在第三方認證的壓力測試（IV&V）報告，都明白指出無法通 過之下，內政部依然強行驗收就匆忙上線，試問所為何來？
再細究資拓宏宇公司的組成，是由中華電信、資策會與IBM為三大股東；其中中華電信屬於交通部，資策會是由經濟部所成立，而那些操粵語口音者，極可能就是 由IBM大中國區所派過來的！試問這樣的組合，難道不是馬政府與中國聯手，就是為了達到「共管」台灣政府資訊系統，以利「終極統一」的最後目的？
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140302/353431/
撰文：楊智傑
戶政系統當機爭議延燒數日，民怨沸騰到極點，想結婚的結不了，連計畫離婚的，都索性不離了。剛下台的戶政司長謝愛齡面對媒體追問，說了「很多事情不 是自己能掌控的，就不必去煩惱」這樣的話。然而，系統當機真的「不是戶政司所能掌控的」嗎？除了前線廠商的實做、測試不完全之外，戶政司身為企畫與招標單 位，絕對脫不了關係。
台灣資訊學會理事長張瑞雄指出，內政部在九十九年六月核定的「強化戶役政資訊系統與應用推廣計畫」中，就存在許多明顯的設計瑕疵，而這些瑕疵，很可能就是造成系統緩慢與當機的元兇。
設計諸多漏洞，當機毫不意外
首先，計畫書在「硬體架構」的規範示意圖中，將不同任務分派給不同主機執行，例如「簽入主機」、「日誌主機」、「資料倉儲主機」、「資料庫主機」。 這樣的設計看似合理，但實際上，只要作業過程中有任何一個環節出錯，整個系統都會無法運作。可以想像成是一個木桶，哪怕只有一塊木片破掉了，就會影響整個 桶子的裝水量。張瑞雄說，一般系統的設計絕不會如此，相反地，會讓一台主機擁有執行數種不同任務的能力，那麼，當意外情況發生時，其他主機就能立即支援， 不至於會導致全面性的停擺。
張瑞雄還舉例，計畫書在內政部主機與戶政事務所的資料連線中，採用網頁瀏覽器來傳輸索引及「影像資料」。眾所皆知的，相較於文字資訊，影像檔的大小大了數千、數萬倍，再加上大量的使用者同時申辦，要在網路上傳輸這些巨大的影像檔，「會當機也是理所當然」，張瑞雄說。
而最致命的，則是在計畫書的「評估準則」中，並未明確要求廠商滿足系統「回應時間」（Response Time）的需求。「回應時間」指的是「在多少人同時上線的狀況下，系統處理時間必須達到的反應速度。」張瑞雄認為，這一點沒有明確規範，將讓廠商徹底逍 遙法外。舉例來說，廠商可以說：「我的系統辦一張證件只要十秒」，等到真的出包，才狡猾地聲稱：「我當初是說只有十人同時申辦的時候。」整個戶政系統，就 被這些一連串的疏忽給徹底壓垮了。
業餘領導專業，獨厚特定廠商
對於計畫書的諸多瑕疵，張瑞雄質疑，內政部明明配有專屬的資訊部門，為何招標業務，仍由外行的戶政司主導、而未參酌資訊部門的專業意見？張瑞雄還指 出，在計畫書的「委外策略」中，明確指出應「針對各個領域逐一挑選最優秀的專業委外者服務」，然而，目前公部門資訊的標案，幾乎清一色都是最低標得標。 「硬體找最便宜的，軟體找最便宜的，連顧問也用最便宜的。」張瑞雄感嘆，台灣號稱ＩＴ強國，但是在公部門的建設上卻如此草率，令人扼腕。
此外，張瑞雄也認為，台灣民間存在著許多有實力強大的資訊業者，然而，政府老是找官股色彩濃厚的廠商，顯然是對民間廠商的信心不足。張瑞雄說：「或 許政府所在意的點，就是看在這些半官股的廠商出了事跑不掉吧。」內政部的計畫美其名為「振興經濟擴大公共建設投資計畫」，然而從二〇〇九年始，以資策會為 最大股東的資拓宏宇，及其前身資拓科技，年年得以限制性招標的方式獨家得標，更絕的是，資拓宏宇還在這段期間承攬了四百多件政府標案。民間的資訊廠商何其 多，說到底，這個計畫「振興」到的，到底又是誰的經濟？
最後，張瑞雄也懇切地呼籲，資訊系統的開發、測試與維護，都應該如張善政所指出的採用「最有利標」，而非常見的最低標，另外從軟體工程的觀點來看，硬體、軟體、網路與顧問諮詢，也不應分開委外發包，否則因系統無法整合導致的當機情況，今後仍將不斷發生。
沒有留言:
張貼留言