B-24轟炸機

檔名：1389874331369.jpg-(29399 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。
B-24轟炸機 無名 14/01/16(四)20:12:11 ID:wb1GsNo2 No.732085 del  

平平是重型戰略轟炸機
為何我是如此的影薄?
B-17這BBA都是1938年服役的老太婆了
為何比她年輕個3歲1941服役的我是如此的影薄?
平平產量分別是她的12731架跟我的18482架
我還比她硬是多個5700多架
為何我還是如此的影薄?
歐洲戰場好像都是她打下來的一樣
就連產量不到4000架才3900架的B-29
也把她說成整個亞洲都是她打下來的一樣
我真的這麼影薄嗎･ﾟ(ﾉд`ﾟ)
性能諸元我都贏B-17僅輸給B-29耶(;´д`)

…	無題 無名 14/01/16(四)20:15:42 ID:owqTKY/U No.732086 del   檔名：1389874542202.jpg-(48034 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 它的最大弱點~

…	無題 無名 14/01/16(四)20:22:53 ID:Sr82S0vQ No.732088 del   因為臉的關係啊(外型)

…	無題 無名 14/01/16(四)20:32:14 ID:HQ1nsKzA No.732091 del   這外型活像兩翼下掛了浮筒 就能航行在水面上似的

…	無題 無名 14/01/16(四)20:45:23 ID:zmBpUpHA No.732096 del   傳聞中B-24比較不耐打 另外也不只有它影薄 哈理法克一樣被蘭卡斯特蓋過不是？

…	無題 無名 14/01/16(四)20:52:23 ID:wb1GsNo2 No.732100 del   檔名：1389876743829.jpg-(101127 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 這BBA的載彈量也沒多大嘛 彈艙那麼小一個 系統只能上傳縮小後的 完整高清3600 × 2387圖片4.32MB在這 http://www.taphilo.com/Photo/Pictures/b17/B-17G-Cutaway-drawing.jpg 細節仔細看會發現好像都是用五零機槍

…

無題 無名 14/01/16(四)21:04:07 ID:wb1GsNo2 No.732104 del   檔名：1389877447596.jpg-(249568 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >No.732096 >哈理法克一樣被蘭卡斯特蓋過不是？ 哈利法克斯鋒芒被蘭開斯特蓋過去我猜是服役時間晚將近一季以及總產量不如蘭開斯特 因為哈利法克斯是1940年底服役，總產量6100多架 蘭開斯特是1941年初服役，總產量7300多架 再加上最重要的續航力 哈利法克斯極限航程是3000公里，非常不可思議了 但是蘭開斯特的極限航程竟然高達變態般的4000公里 這簡直是當年的黑科技了 也因此哈利法克斯不得不乖乖的擔任輔助角色了 ------------ 題外話，B-24的外型與以上兩位還真像 簡直像是有英國血統一樣

…	無題 無名 14/01/16(四)21:13:47 ID:KfRntsfc No.732106 del   沒聽過中間的老二最不受寵嗎www

…	無題 無名 14/01/16(四)22:13:01 ID:rezRf/pQ No.732134 del   聽說是因為B-24機翼不耐打 不像B-17每次都能挑戰被破壞零件數目極限 B-24後來似乎都轉職去海上巡邏了 還出了個PB4Y-2的單垂尾版本的海上巡邏機 B-24速度&航程都比B-17好的樣子 但就是裝甲不夠 偏偏阿兵哥要的就是活著回來 所以評價就偏低了 話說Silent Hunter3裡面的B-24怎麼都用甩尾的飛法在丟炸彈阿? 有這招的說明嗎?

…	無題 無名 14/01/16(四)22:18:08 ID:5Uu3F3mo No.732138 del   檔名：1389881888887.jpg-(29956 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >>因為臉的關係啊(外型) 可是B-52一點也不影薄啊

…

军武 青森市 浅虫水族館 14/01/16(四)22:23:56 ID:8HCzBXjo No.732140 del   檔名：1389882236412.jpg-(80330 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 http://www.taphilo.com/Photo/Pictures/b17/B17-B24-comparison.shtml Boeing B-17G Flying Fortess verus The Consolidated B-24 Liberator http://www.hq.nasa.gov/pao/History/SP-468/ch5-3.htm 'Bomber Aircraft Two outstanding heavy bombers that served with the U.S. Army Air Force were the Boeing B-17 and the Consolidated B-24.'

…	無題 無名 14/01/16(四)22:27:42 ID:/Tnu9hE2 No.732142 del   檔名：1389882462036.jpg-(35834 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >No.732138 嗯?

…	無題 Rookierookie◆JCSJSnFbR6 14/01/16(四)22:34:52 ID:UN3YklRI No.732143 del   檔名：1389882892109.jpg-(472582 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 影薄的中型轟炸機

…	無題 無名 14/01/16(四)22:42:20 ID:zmBpUpHA No.732147 del   檔名：1389883340419.jpg-(83353 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >No.732104 依照你給的年份是哈理法克比較早出現吧 它另外特別之處是液冷和空冷引擎都用過 主翼翼尖亦有方有圓 至於蘭卡斯特的航程也還好啦 更早一款蕭特-史特林就衝到3750了 可惜好像因為主翼太短所以高空性能不好 不然造型其實蠻酷的

…	無題 無名 14/01/16(四)23:11:48 ID:lbwAl.rg No.732154 del   檔名：1389885108585.jpg-(50314 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >No.732142 嗯?

…

拍過電影就是不一樣 無名 14/01/16(四)23:15:19 ID:w.aBgEAo No.732156 del   檔名：1389885319275.jpg-(172553 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 1943 年5月17日，正值二次世界大戰期間，一隊B-17轟炸空襲小隊受命在隔天執行他們第25次的任務，這是最後一次的任務，也是最危險的一次，如果成功後， 他們便可以解甲還鄉，成為眾人眼中的戰爭英雄。這個十人轟炸小隊由丹尼斯（馬修莫汀）所領導，此回的目標是德國一個小鎮，該小鎮重重裝置許多地對空的高射 砲，再加上天氣、緊張與大夥渴望返家的情緒等種種因素，使得此次任務格外艱鉅與複雜，如果走錯一步，許多無辜的人民就會因此死亡。他們是否能為自己的轟炸 記錄，畫下完美的句點呢？

…	無題 無名 14/01/16(四)23:31:34 ID:S.OP00ZQ No.732161 del   >>No.732154 完了完了.. 回不去了..

…	無題 無名 14/01/17(五)00:00:45 ID:zRPyUoC. No.732176 del   >732156 記得原來是要拍蘭開斯特的，後來因某些原因而變成了B-17，所以最後拍出來，10人組員有3人特別影薄 (因為劇本和對白是為蘭開斯特的7人組員寫的)

…	無題 無名 14/01/17(五)00:23:41 ID:3oo8fIDA No.732181 del   檔名：1389889421282.jpg-(40161 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 嘛，B- 24好歹有出過陸航軍有史以來最損失慘重的單次任務：「海嘯作戰」(Operation Tidal Wave) ，近三份之一的作戰飛機和六百六十名機組人員就這樣在普洛耶什蒂上空損失了，那次也是單次空中任務中最多人獲頒國會榮譽勳章的一次(一共五枚，三枚是追 贈)。 話說史匹柏不是要替HBO拍有關Mighty Eight的影集嗎，怎麼好像很久都沒新消息？

…	無題 無名 14/01/17(五)01:48:19 ID:aMefLSrs No.732192 del   >>記得原來是要拍蘭開斯特的 查不到典故,暫時以流言論 畢竟蘭卡斯特以夜間轟炸為主,要改編劇本差距太大 美國電影拍過有關轟炸機的片子似乎都是B-17 就家喻戶曉吧~

…	無題 無名 14/01/17(五)10:20:14 ID:mb9xNtCI No.732210 del   檔名：1389925214631.jpg-(53608 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >No.732154 的確有點像.......

…	無題 無名 14/01/17(五)10:47:23 ID:AgFLKIfM No.732215 del   R4M第一次拿來開刀的對象也是B-24

…

無題 無名 14/01/17(五)13:29:45 ID:LrfJQMD2 No.732234 del   印象回 B24用了特殊機翼設計，可以用超小翼面積載大炸彈4噸衝德國 同樣情況B17只能載1頓還是小炸彈(彈艙設計有差) 問題是這給B24超高翼負荷，主翼被機砲打中就是摔 B17的粗勇機身反而可以搞3具引擎叛逃後安全返航的戲碼XD 至於搭哪種飛機回家的機率高?1944以後的都很高.......... 盟軍戰略空襲早期去的轟炸機太少又缺護航損失率超高 1944以後都可以在德國上空取得制空權了摔得當然少 B17.B24最後都把損失數/出勤數比硬是壓到2%上下 B29更是低到誇張的不到1%.....XD