認同、讚揚愛好和平之心；但是，不認同不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。（網路資料、中央社，民報合成）
日
前（2015.05.14）小文《季辛吉2.0—陸克文東山再起？》登在《民報》,
當天就讀到媒體報導，為了維護南中國海公海航線的暢通無阻，美國軍方正考慮動用飛機和軍艦，對中國正在南沙群島擴建的島嶼採取行動，包括命令海軍偵察機飛
越這些島嶼上空，並派遣軍艦駛入距離這些島礁12海里以內的水域。
美中開戰？
中國馬上強力反彈，中共《人民日報》旗下的《環球時報》發表社評說，「美軍若在南海挑釁中國必遭堅決反制」。
社評指出，「鑑於中美雙方在南海投入軍事力量的能力都很龐大，南海或將因美軍的挑釁而成為全世界NO.1的危險地區。」「美國讓中國多難受，它自己就會多難受。」
第2天，一早醒來打開電視，ABC（澳洲國家廣播公司）的大條新聞竟是醒目的，「為了阻遏中國權勢擴張，美國將派遣B1轟炸機進駐澳洲，並多派1倍陸戰隊駐紮（澳洲）北領」。這是驚人的重大戰略轉變，讓很多澳洲的戰略學家錯愕。
不到3小時，澳洲總理Tony Abbott就出面澄清說，那是誤導，沒那回事。原來是美國助理國防部長David Shear 在國會作證時「誤言」（misspoke)。
明眼人一看就知，他也許是誤言，但絕不是無心的誤言。在美國國會作證發言，可以如是誤言？不要騙3歲小孩。
不管如何，這些美中論戰，證實了我《季》文的論點：季、陸兩位國際政治家，認為中國、習近平理性明智，中國武力崛起不會挑戰美國在亞太地區的權勢地位，不會發動戰爭。他們的看法不切實際，一廂情願。
我的現實主義的看法，和另一位有名的國際政治學者John Mearsheimer一樣，認為中國武力崛起不可能是和平崛起，必然導致美中兩大強權的權勢相爭，相戰雖非必然，但也很難避免。我還加上西方民主與東方專制文明衝突的致命性，認為美中不爭不戰，不可能。
我不好戰
有
人問，「你好像很好戰？你不是和平主義者吧？」錯也，我當然反戰，當然是和平主義者。我的問題是，看人性，人性善，有同情心、同理心，有博愛，愛和平；但
是人性也惡，肉弱強食，欺善怕惡，爭權奪利，好鬥，也好戰。要如何揚善阻惡，避免戰爭、維持和平？才是我關心、希望找到答案的問題所在。
40多年來，我才疏學淺，得到的答案是：權勢平衡、以戰阻戰才能維持和平。雖非科學卻也歷史驗證，有史以來，戰爭都發爭在專制與專制、或專制與民主國家之間，民主與民主國家之間不曾發生戰事。
有人問，陸克文愛和平，認為美中在亞太地區不會發生戰爭，馬英九（「他，馬的」）也愛和平，讓台灣海峽「66年來最和平穩定」，有何不對？有何不好？你為什麼批評得一文不值？
問得好。我當然認同、讚揚他們愛好和平之心；但是，我不認同的是他們不切實際、一廂情願、甚至是妥協、投降的和平主義。那不是真和平，是犧牲自由民主人權的假和平。兩次世界大戰，都是妥協、怕戰的假和平導致血流成河的殺戮戰場。
陸克文和馬英九的case當然完全不同。陸的只是妥協，「他，馬的」是投降主義。陸認為中國30、40年內還沒武力打贏美國，所以不會打。馬根本認了，打不贏人家，所以人家打來就投降。
還
有，陸克文講的是國與國之間的戰爭與和平的國際問題，有國際法、維也納戰爭法、UN（聯合國）憲章的規範。馬英九根本否定台灣和中國是國與國的國際關係，
在他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」的認定下，雖荒謬絕倫，80％的台灣人民不認同，但他就是硬把台灣和中國的戰爭與和平「一中」國內化，內戰化。
內戰的無法無天
「他，
馬的」作法，專制中國當然歡迎都來不及。你講你的「一中各表」，我講我的「一中框架」、「九二共識」的「基礎不牢，地動山搖」。專制中國可以關起門來打
狗，打台灣，美國沒有國際法的根據「干涉中國內政」，協防台灣。所以，中國制定「反分裂國家法」、「國家安全法」等莫名其妙的國內法，講明了武力侵佔台灣
是PRC（中華人民共和國）的內政、內戰，他國無權說三道四，無權插手干預。
中國人，老毛、老蔣、
習近平和馬英九，都有很奇怪的民族主義觀念、迷思（myth）。在這個大中華民族主義的迷思下，中國人打內戰，殺死6千萬中國人、百萬西藏人、數萬台灣
人，都是中國的家務事，不算世事、人類事，不算違反人類（人道）罪（crimes against
humanity)，不需受到國際輿論的譴責，更不需受國際法庭的審判。
二戰中日本殺死千萬中國
人，當然可惡可恨。不過，雖有東京國際法庭的戰犯審判，以觸犯違反人類罪處死戰犯，戰後日本也有和平憲法，不准有「戰爭權」，也已自由民主化，日本人大多
愛好和平，但中國人就是民族主義作祟，恨日本人，罵日本人窮兵黷武、軍國主義、帝國主義，非要三餐罵，罵臭不罷甘休。罵了70年了，還樂此不疲，天天罵。
民主統一前的東西德，是兩個國家。戰爭統一前的南北越，是兩個國家。目前還眼瞪眼、劍拔弩張的南北韓，也是兩個國家。都是UN的會員國。它們的戰爭與和平都受國際法、UN憲章的規範。
台灣和中國1949年以來66年了，都是兩個有人民、土地、政府、國際關係的獨立主權國家。馬英九卻硬拗說不是，蒙眼說瞎話，硬說台灣和中國屬於「一個中國」，是一個國家。
前
總統李登輝（阿輝伯）和陳水扁（阿扁）努力推動台灣國際化，堅持台海兩邊是「國與國的關係」、「一邊一國」，台灣要進入UN。20年雖有小風浪，卻也沒有
大戰爭。「他，馬的」硬要小英（蔡英文）和台灣人接收他的「九二共識」、「兩岸同屬一中」、「不統、不獨、不武」的「現狀」，不能接受、支持7年前阿輝伯
和阿扁堅持的台灣是主權國家的「現狀」。
蝦米碗糕的和平
馬
英九硬說阿輝伯和阿扁的「現狀」是戰爭，他的「現狀」才是和平。說法真的「「奇怪耶，你！」他的「一中」說法既沒有國際法、聯合國憲章的保障，也沒有習近
平的中國政府白紙黑字的同意。不僅沒有條約、連口頭答應都沒有。更有甚之，中共專制政權還用PRC憲法、「反分裂國家法」和「國家安全法」，一再文攻武
嚇，威脅說馬的「現狀」不能拖下去，不和平統一，就要武力統一。
這樣奇怪的和平，馬英九竟自我感覺良好說是「最和平穩定」。這不是騙人的假和平，什麼是騙人的假和平？
記
得多年前（2005），名教授李侃如（Kenneth Lieberthal) ，曾建議台灣和中國簽訂20-
30年的台灣海峽穩定架構（”agreed framework" for stability across the Taiwan
Strait)。他建議，兩邊商訂這個架構（美國作證），保證維持「不統、不獨、不武」的台海「現狀」20至30年。之後要統、要獨再說。
那時我就說，如有美國背書，要走這條路，20-30年不夠，要50、甚至100年才合情合理，台灣人才該接受。我的論點是，中國民主化，必然步履維艱，50、100年都未必達陣。只有中國民主化，才能和平解決台海爭端。
小孩子懂、「他，馬的」不懂
請問馬英九總統，你的「最和平穩定」能維持多久？習近平主席答應過你20年、30年？30年後台灣能統也能獨？你能和他簽到這樣的協定？
不能嘛！不能，你的「最和平穩定」就是假和平，騙台灣人的空口說白話。
我這裡談和平與戰爭，是談給小學生聽的。大學生、博士生聽不懂，Sorry!
沒有留言:
張貼留言