在七十年前，中共要實行他們的理想：「共產主義」、「單一公有化」、「共產黨專制」…等等，於是他們以武力顛覆中華民國，建立起「中華人民共和國」。
而原本就不想實行共產主義的中華民國，被迫將中央政府移到台灣，造成海峽兩岸隔海分治的局面。
此一歷史事實明白顯示：兩岸分裂分治的主因在於制度歧異。
此後，兩岸的制度也都在變化。
中國大陸在毛澤東死後，華國鋒倒台，鄧小平掌政，經濟制度有一百八十度的大翻轉，從原本「打倒資本家」為口號，改成「先讓一部份人富起來」，徹底放棄共產主義理想，轉而實行資本主義市場經濟。
政治制度方面，中共政權從「一人決定一切」，逐步改成多人集體領導，但是以中國共產黨主政的基本架構不變。這使得中國大陸在媒體自由、人權保障、政治論述、歷史分析、官員腐敗…都還相當糟糕。
而台灣的經濟制度也是朝向自由化、民營化為目標。而政治制度有非常大的改變，從1950年就開始有地方自治選舉，後來選舉的層級越來越高，最終到中央級總統選舉。台灣在媒體自由、人權保障、政治論述、歷史分析、官員腐敗…等事情上，相對能得到改善。只是近年因民粹主義浪潮，出現很多是非不分的倒退。
時至今日，中國大陸已成為世界第二大經濟體，實力足以主導區域經濟整合，特別在美國經濟遲緩的當下，中國大陸成為全球經濟發展的主力。
相對的，台灣的經濟受限於內需市場小，又常受到內部政治干擾，經濟難以有大開大合的革新，使台灣從原本身為世界重要經濟據點，而逐漸被邊緣化。
在國際外交上，中共政權是聯合國五大常任理事國，世界上有173個國家承認「中華人民共和國是唯一合法中國」，所有的重要經濟強國，像是美國、俄國、加拿大、歐盟國家、澳洲、日本、南韓…等，全部都與中共有實質邦交關係。
中共政權在世界的影響力是全面性的，主要原因在於「利益」。中國大陸能給予世界各大國龐大的利益：廣大的消費市場、勞動力、地緣交通、地緣政治。
比方說，2015年，中共領導人習近平訪問美國，得到美國各大企業主的熱烈招待，此行程中，習近平就宣布：「中國已經與波音公司達成協議，將會向波音購買250架波音737客機和50架廣體飛機」。
能給波音公司這種大訂單，除了美國自身以外，大概就只有中國大陸了。
而中華民國只有22個邦交國，都是小國，甚至是袖珍國家，沒有一個是重要經濟國。中華民國在外交上受到如此不公平對待，主因就是能給予的利益遠低於中國大陸能提供的，所以世界各經濟大國都會無視台灣，而選擇中國大陸。
由上述的客觀條件分析，可以輕易得到結論：「中共政權仍在上升趨勢，中華民國處在平緩下降狀態」
由於這種此消彼長的情況，在台灣內部有很大的危機感，就有三種不同的路線，期望能處理這樣的問題。
第一是「台獨」，這是民進黨崛起的重要論述。
台獨理論很簡單：中華人民共和國並沒有統治台灣，而在台灣的中華民國政權不被世界各國承認，乾脆就改國號為台灣國。
整套論述合情合理，問題是，國際事務的運作不是合情、合理就可以，而是以「利益」與「實力」為主要規則。
現階段，中華民國不被世界各國承認，主因就是中華民國能提供的利益遠小於中華人民共和國。而中華人民共和國有權力要求世界各國：「想要得到中國利益，就不能承認中華民國。否則，別想在中華人民共和國身上得到任何半點利益。」
就算中華民國這邊遂行台獨支持者的理想，改國號為台灣國，這個新國家能夠提供世界各國龐大的利益嗎？台灣會因改國號，而突然生產出大量的煤、石油、天然氣、鋼鐵、金礦、木材或稀土嗎？絕對不可能。
如果美國支持台灣獨立，造成中共與美國斷交，美國的波音公司也會受到拖累，中共原本同意的300架客機訂單，就會因此而取消。台灣有能力能接下這筆轉單嗎？完全做不到。
所以，即使哪一天，某個執政黨頭腦發熱的宣佈台灣獨立，仍不會得到世界各國的承認與支持。因為承認台灣獨立會造成巨大的利益損失，而得到的利益幾乎沒有。
中共還會逼使原本與台灣有航權、礦業、能源、產業、經濟合作的國家們，中斷與台灣的關係，使台灣買不到煤、石油、天然氣、大麥、小麥、玉米…等台灣缺乏的資源，台灣所有對外航權也可能一夕中斷。
屆時，就算中共不攻擊台灣，台灣也會因資源匱乏而被迫請降。
台獨支持者看不到這點，只是一廂情願的堅信「民族自決原則」，世界要支持在地人民意志。而不顧認清「利益」與「實力」，才是主導世界走向的力量。
與台獨相反的，就是「統一」，特別是「與中國大陸談統一」。
很多統一支持者認為：
「台灣，要勇敢面對真實，要勇敢面對自己。
要勇敢面對未來。
更可以積極的面對一個，台灣可以參與的中國崛起。
早點談判，比遲點談，當然對台灣比較有利。
早點加入，台灣還可以有機會，不要繼續邊緣化。
不要等到台灣被美日出賣，剝削淨盡，最後毫無價值。
被台獨把台灣玩死，台灣人失去活路。
而時間，真的快用完了 。」(語出自名嘴黃智賢)
她認為「早點談判，比遲點談，當然對台灣比較有利。」
這個論述建立在「中共會永久的遵守談判承諾」。問題是，「中共是否會永久遵守談判承諾」，這主控權在中共，而不在我們中華民國。要是中共不遵守談判承諾，誰能制約中共？
看看三國時代，曹操大軍南征荊州，勸降劉琮歸降曹操，劉琮為了想保有自身基業，願意投降曹操。結果曹操把劉琮調到青州去，此後不為世人所知。三國演義寫得更直白，就是曹操派于禁把劉琮殺死。曹操不遵守談判承諾，劉琮能拿曹操奈何？
所以，早談判會比晚談判有利嗎？這講法也非常的一廂情願。
中共的制度至少造成6項明顯的問題：
1.黨國體制缺乏監督，造成腐化與暴政嚴重(動車追尾引爆出鐵道部的黑幕，魏則西事件引發出蒲田系的黑幕)
2.教條主義仍存在(在學校仍教育馬克思的階級鬥爭論，中國共產黨偉大、光榮、正確)
3.專制獨裁體制仍持續(處處設立黨委、小孩都要加入少先隊)
4.歷史謊言仍存在(遮掩歷史、竄改歷史、抗戰影視一定要加入共黨戲份、飛奪瀘定橋…等歷史謊言)
5.維權人士,異議人士被迫害(迫害人權，壓制媒體自由，上訪者屢遭暴打、創作要審查)
6.言論監控仍存在。每到六月初，就是中國大陸敏感日子，有敏感數字、敏感地點、敏感事件，分別就是『64』『天安門』『民運』。
除了這每年例行的敏感詞以外，如果發生突發狀況，像是西藏暴動、新疆暴動之類的，又會有媒體封鎖與網路關鍵字屏閉。
中共這樣的制度，這種處處有限制的自由，是那些鼓吹「與中共談統一」的名嘴們能接受嗎？
現在蔡英文政府種種的限縮自由，不顧法制，政治打壓…等手段，都已經讓很多泛藍人士受不了。中共對自由的限制程度絕對比蔡英文嚴重十倍以上，泛藍人士有想清楚嗎？
在台灣，有不少人是在兩岸都有居住權的。或是在大陸工作，居家住台灣，這種人擁有「兩岸生活圈」。
像是我某位在網上認識的朋友，在上海開業行醫，家住台北市信義區。對他這種人來說，現在的兩岸關係，與統一無異。
但是如果真的與中共談成統一，對他反而是很大的損失。因為他就會失去一個有自由制度的生活圈。
第三條路，就是「維持現狀」，既不獨立(因為獨立得不到支持，只會損失更多)，也不統一(因為與中共談統一會失去自由權)，保有中華民國的自由、民主、法治，又能繼續與中國大陸交往，這也是個選項。
只是「維持現狀」的方法，絕對不是蔡英文政府做的：「聯美日反中」。這種做法，是辦不到「維持現狀」。
我前面說過，中國大陸能提供的利益，遠大於台灣能提供的。所以美國與日本，就算認為中共是區域新威脅，但是為了國家利益，他們仍不會與中共起衝突。
我們中華民國能做的，仍是馬英九總統的政策：「親美、友日、和中」。
要做到「維持現狀」，有上策、中策、下策。
上策：
台灣向全世界開放經濟，讓台灣成為世界重要的經濟據點。倘若中共對台灣不利，會影響全世界經濟，引起國際公憤。
中策：
強化對中國大陸開放，讓台灣隨時保持有大量的大陸商務客、重要干部、企業主管駐台，還有大量的大陸學生、大陸員工、觀光客在台灣。
如果中共對台不友善，會激起大陸民怨。
下策：軍備競賽。
只是，民進黨的政客們，成天只想著下策。
美國五角大廈主管亞洲事務的國防部副助理部長鄧志強（Abraham Denmark）表示，台灣的國防預算跟不上中國大陸解放軍構成的威脅，應予以增加，並應將焦點集中海峽對岸，防禦本島。
以台灣現在的經濟力量，在怎麼提高國防預算，也不可能追上世界第二大經濟體在國防的投資。
所以軍備競賽是註定失敗的選項。
維持現狀，是讓兩岸繼續穩定發展，期望中共的自由化程度越來越高，而對台灣的敵意越來越低。
也同時期待兩岸民眾能有「兩岸生活圈」的人數越來越多，雙方交流越來越頻繁，敵意就會越來越低。(前提是政客與名嘴不要再利用兩岸敵視來騙取自身利益)
而原本就不想實行共產主義的中華民國，被迫將中央政府移到台灣，造成海峽兩岸隔海分治的局面。
此一歷史事實明白顯示：兩岸分裂分治的主因在於制度歧異。
此後，兩岸的制度也都在變化。
中國大陸在毛澤東死後，華國鋒倒台，鄧小平掌政，經濟制度有一百八十度的大翻轉，從原本「打倒資本家」為口號，改成「先讓一部份人富起來」，徹底放棄共產主義理想，轉而實行資本主義市場經濟。
政治制度方面，中共政權從「一人決定一切」，逐步改成多人集體領導，但是以中國共產黨主政的基本架構不變。這使得中國大陸在媒體自由、人權保障、政治論述、歷史分析、官員腐敗…都還相當糟糕。
而台灣的經濟制度也是朝向自由化、民營化為目標。而政治制度有非常大的改變，從1950年就開始有地方自治選舉，後來選舉的層級越來越高，最終到中央級總統選舉。台灣在媒體自由、人權保障、政治論述、歷史分析、官員腐敗…等事情上，相對能得到改善。只是近年因民粹主義浪潮，出現很多是非不分的倒退。
時至今日，中國大陸已成為世界第二大經濟體，實力足以主導區域經濟整合，特別在美國經濟遲緩的當下，中國大陸成為全球經濟發展的主力。
相對的，台灣的經濟受限於內需市場小，又常受到內部政治干擾，經濟難以有大開大合的革新，使台灣從原本身為世界重要經濟據點，而逐漸被邊緣化。
在國際外交上，中共政權是聯合國五大常任理事國，世界上有173個國家承認「中華人民共和國是唯一合法中國」，所有的重要經濟強國，像是美國、俄國、加拿大、歐盟國家、澳洲、日本、南韓…等，全部都與中共有實質邦交關係。
中共政權在世界的影響力是全面性的，主要原因在於「利益」。中國大陸能給予世界各大國龐大的利益：廣大的消費市場、勞動力、地緣交通、地緣政治。
比方說，2015年，中共領導人習近平訪問美國，得到美國各大企業主的熱烈招待，此行程中，習近平就宣布：「中國已經與波音公司達成協議，將會向波音購買250架波音737客機和50架廣體飛機」。
能給波音公司這種大訂單，除了美國自身以外，大概就只有中國大陸了。
而中華民國只有22個邦交國，都是小國，甚至是袖珍國家，沒有一個是重要經濟國。中華民國在外交上受到如此不公平對待，主因就是能給予的利益遠低於中國大陸能提供的，所以世界各經濟大國都會無視台灣，而選擇中國大陸。
由上述的客觀條件分析，可以輕易得到結論：「中共政權仍在上升趨勢，中華民國處在平緩下降狀態」
由於這種此消彼長的情況，在台灣內部有很大的危機感，就有三種不同的路線，期望能處理這樣的問題。
第一是「台獨」，這是民進黨崛起的重要論述。
台獨理論很簡單：中華人民共和國並沒有統治台灣，而在台灣的中華民國政權不被世界各國承認，乾脆就改國號為台灣國。
整套論述合情合理，問題是，國際事務的運作不是合情、合理就可以，而是以「利益」與「實力」為主要規則。
現階段，中華民國不被世界各國承認，主因就是中華民國能提供的利益遠小於中華人民共和國。而中華人民共和國有權力要求世界各國：「想要得到中國利益，就不能承認中華民國。否則，別想在中華人民共和國身上得到任何半點利益。」
就算中華民國這邊遂行台獨支持者的理想，改國號為台灣國，這個新國家能夠提供世界各國龐大的利益嗎？台灣會因改國號，而突然生產出大量的煤、石油、天然氣、鋼鐵、金礦、木材或稀土嗎？絕對不可能。
如果美國支持台灣獨立，造成中共與美國斷交，美國的波音公司也會受到拖累，中共原本同意的300架客機訂單，就會因此而取消。台灣有能力能接下這筆轉單嗎？完全做不到。
所以，即使哪一天，某個執政黨頭腦發熱的宣佈台灣獨立，仍不會得到世界各國的承認與支持。因為承認台灣獨立會造成巨大的利益損失，而得到的利益幾乎沒有。
中共還會逼使原本與台灣有航權、礦業、能源、產業、經濟合作的國家們，中斷與台灣的關係，使台灣買不到煤、石油、天然氣、大麥、小麥、玉米…等台灣缺乏的資源，台灣所有對外航權也可能一夕中斷。
屆時，就算中共不攻擊台灣，台灣也會因資源匱乏而被迫請降。
台獨支持者看不到這點，只是一廂情願的堅信「民族自決原則」，世界要支持在地人民意志。而不顧認清「利益」與「實力」，才是主導世界走向的力量。
與台獨相反的，就是「統一」，特別是「與中國大陸談統一」。
很多統一支持者認為：
「台灣，要勇敢面對真實，要勇敢面對自己。
要勇敢面對未來。
更可以積極的面對一個，台灣可以參與的中國崛起。
早點談判，比遲點談，當然對台灣比較有利。
早點加入，台灣還可以有機會，不要繼續邊緣化。
不要等到台灣被美日出賣，剝削淨盡，最後毫無價值。
被台獨把台灣玩死，台灣人失去活路。
而時間，真的快用完了 。」(語出自名嘴黃智賢)
她認為「早點談判，比遲點談，當然對台灣比較有利。」
這個論述建立在「中共會永久的遵守談判承諾」。問題是，「中共是否會永久遵守談判承諾」，這主控權在中共，而不在我們中華民國。要是中共不遵守談判承諾，誰能制約中共？
看看三國時代，曹操大軍南征荊州，勸降劉琮歸降曹操，劉琮為了想保有自身基業，願意投降曹操。結果曹操把劉琮調到青州去，此後不為世人所知。三國演義寫得更直白，就是曹操派于禁把劉琮殺死。曹操不遵守談判承諾，劉琮能拿曹操奈何？
所以，早談判會比晚談判有利嗎？這講法也非常的一廂情願。
中共的制度至少造成6項明顯的問題：
1.黨國體制缺乏監督，造成腐化與暴政嚴重(動車追尾引爆出鐵道部的黑幕，魏則西事件引發出蒲田系的黑幕)
2.教條主義仍存在(在學校仍教育馬克思的階級鬥爭論，中國共產黨偉大、光榮、正確)
3.專制獨裁體制仍持續(處處設立黨委、小孩都要加入少先隊)
4.歷史謊言仍存在(遮掩歷史、竄改歷史、抗戰影視一定要加入共黨戲份、飛奪瀘定橋…等歷史謊言)
5.維權人士,異議人士被迫害(迫害人權，壓制媒體自由，上訪者屢遭暴打、創作要審查)
6.言論監控仍存在。每到六月初，就是中國大陸敏感日子，有敏感數字、敏感地點、敏感事件，分別就是『64』『天安門』『民運』。
除了這每年例行的敏感詞以外，如果發生突發狀況，像是西藏暴動、新疆暴動之類的，又會有媒體封鎖與網路關鍵字屏閉。
中共這樣的制度，這種處處有限制的自由，是那些鼓吹「與中共談統一」的名嘴們能接受嗎？
現在蔡英文政府種種的限縮自由，不顧法制，政治打壓…等手段，都已經讓很多泛藍人士受不了。中共對自由的限制程度絕對比蔡英文嚴重十倍以上，泛藍人士有想清楚嗎？
在台灣，有不少人是在兩岸都有居住權的。或是在大陸工作，居家住台灣，這種人擁有「兩岸生活圈」。
像是我某位在網上認識的朋友，在上海開業行醫，家住台北市信義區。對他這種人來說，現在的兩岸關係，與統一無異。
但是如果真的與中共談成統一，對他反而是很大的損失。因為他就會失去一個有自由制度的生活圈。
第三條路，就是「維持現狀」，既不獨立(因為獨立得不到支持，只會損失更多)，也不統一(因為與中共談統一會失去自由權)，保有中華民國的自由、民主、法治，又能繼續與中國大陸交往，這也是個選項。
只是「維持現狀」的方法，絕對不是蔡英文政府做的：「聯美日反中」。這種做法，是辦不到「維持現狀」。
我前面說過，中國大陸能提供的利益，遠大於台灣能提供的。所以美國與日本，就算認為中共是區域新威脅，但是為了國家利益，他們仍不會與中共起衝突。
我們中華民國能做的，仍是馬英九總統的政策：「親美、友日、和中」。
要做到「維持現狀」，有上策、中策、下策。
上策：
台灣向全世界開放經濟，讓台灣成為世界重要的經濟據點。倘若中共對台灣不利，會影響全世界經濟，引起國際公憤。
中策：
強化對中國大陸開放，讓台灣隨時保持有大量的大陸商務客、重要干部、企業主管駐台，還有大量的大陸學生、大陸員工、觀光客在台灣。
如果中共對台不友善，會激起大陸民怨。
下策：軍備競賽。
只是，民進黨的政客們，成天只想著下策。
美國五角大廈主管亞洲事務的國防部副助理部長鄧志強（Abraham Denmark）表示，台灣的國防預算跟不上中國大陸解放軍構成的威脅，應予以增加，並應將焦點集中海峽對岸，防禦本島。
以台灣現在的經濟力量，在怎麼提高國防預算，也不可能追上世界第二大經濟體在國防的投資。
所以軍備競賽是註定失敗的選項。
維持現狀，是讓兩岸繼續穩定發展，期望中共的自由化程度越來越高，而對台灣的敵意越來越低。
也同時期待兩岸民眾能有「兩岸生活圈」的人數越來越多，雙方交流越來越頻繁，敵意就會越來越低。(前提是政客與名嘴不要再利用兩岸敵視來騙取自身利益)
沒有留言:
張貼留言