2015年12月27日 星期日

阿波羅登月計劃陰謀論

文章日期：2012-02-24 22:27
阿波羅登月計劃陰謀論（英語：Moon landing conspiracy theories）是一系列認為美國阿波羅登月計劃（1961年－1972年）並未實施，且1969年7月21日時人類從未登上月球（包含之後的5次登月及前後共12名登月的太空人），而是美國國家航空暨太空總署所編故事的懷疑論，一般而言，大多數的民眾、媒體、科學家、技術人員及太空愛好者們不採信此種說法，民意調查顯示絕大多數美國民眾相信阿波羅登月計劃成功實施，根據1999年蓋洛普組織民意調查結果，89%的美國公民認為著陸月球是真實的，6%的人不相信，5%的人不確定或無意見。[1][2]而根據美國探索頻道節目《流言終結者》關於破解此「流言」的一集內容中的調查，則有高達20%的美國人並不相信人類曾經登陸過月球一事。
陰謀論反對者認為支持者無視除了美國國家航空暨太空總署之外，同時有約2萬家企業、200多所大學、80幾個研究所和40餘萬科技人員參與登月計劃，同時計劃還受到前蘇聯的間諜監察，如此多的組織機構和人不可能長達40多年都為美國國家航空暨太空總署保守秘密。

寄件者 2012年2月24日

一幅由阿波羅8號太空人威廉·安德斯拍攝的「地出」照片。地平說協會（The Flat Earth Society）認為地球是以北極點為中心的平面，說這是一張假照片。

歷史

對阿波羅計劃的懷疑在計劃早期就開始傳播。1974年，比爾·凱恩（Bill Kaysing）與英國一位攝影師大衛·柏新（David Percy）發表《我們從未曾登陸月球：美國的30億美元詐騙》，成為質疑登月的奠基之作。比爾·凱恩也因此被稱為「登月騙局說之父」。書中提出阿波羅登月照片作假，質疑政府造假的動機，並且具體描述了整個造假的過程。而在《站在月球上的人》（A Man on the Moon）書中，作者Andrew Chaikin提到1968年12月阿波羅8號還在環繞月球時，一些傳聞就開始散播。
認為阿波羅計劃撒謊的人認為，1969年7月20日尼爾·阿姆斯特朗踏上月球的阿波羅11號及其他登月任務並未真正發生，而是在地球上的電影棚裡拍攝的。
2000年7月中旬，墨西哥《永久週刊》科技版刊載俄羅斯人亞歷山大·戈爾多夫發表的《本世紀最大的偽造》的文章，對美國登月照片和錄影提出質疑。戈爾多夫認為，美國太空人當時只是接近了月球表面，但並未踏上月球。
2006年8月16日台灣媒體登出外電：「阿波羅11號飛天任務，轉播母帶失蹤，登月真的是大騙局？」。
2009年5月，據英國《每日郵報》報導，一卷有關「人類登月第一步」珍貴膠片在人們認為已經丟失了幾年後，最近被一位電影製作人克里斯—萊利在塞奧·卡米克導演在紐約的家中的辦公桌下面找到，並將在倫敦放映。[4] [5]

宣稱動機

陰謀論者宣稱美國政府偽造月球著陸的動機：
  1. 冷戰時期的威信：美國政府認為，美國最重要的是，贏得太空競賽以對付蘇聯。雖然去月球是有著高風險和昂貴代價（美國總統約翰·甘迺迪著名演說，「我們選擇登上月球!我們選擇在這十年間登陸月球以及進行其他事項－並不因為它們很容易，而是因為他們很難」）[6]
  2. 移轉越戰的眼光
  3. 承 諾，為了滿足美國總統甘迺迪在1961年的承諾：「to achieving the goal, before this decade is out , of landing a man on the Moon and returning him safely to the Earth」（十年內完成一個目標，讓太空人登陸月球並安全返回）

邏輯上關於此論無立足點的根據

  1. 蘇聯當時也有太空計劃，如果美國的登月計劃是假造的，蘇聯應該最先出來道破。
  2. 登月計劃把反射鏡放置在月球上，因此只要知道正確地點，就能利用高功率的大口徑雷射照射該點並得到反射；只有人工物能夠如此做。
  3. 世界各地的天文台及望遠鏡都可以照得到月球表面，其中較高解析度的都可以看得到登月艇的殘骸；陰謀論者只能一概說成全世界所有的望遠鏡都是在偽造資料，但是不能提出為何要偽造，以及為何連美國的敵對國家的天文台都要協同美國偽造資料。
  4. 美國登月時獲取了不少月球岩石樣本，並且曾經在中美建交後（具體時間為1978年5月20日）將一小部分月球岩石樣本贈送給中國的科學機構[7]。蘇聯無人登月器也有採回三百多克的月球岩石樣本，成分與美國帶回之岩石分析相符。
  5. 美國登月計畫參與的工作人員有數萬人，保密功夫不可能滴水不漏。
  6. 為了避免造假失敗，理論上登月活動應該越少越能達到保密效果，但登月行動前前後後卻進行了高達6次。
  • 質疑：美國的確成功實現了月球著陸並返回，並帶回了月岩標本，但是沒有載人，虛擬的載人部分的影像為在攝影棚所攝制，和真實的無人探月部分合成播出。

具體質疑與解釋

最為常見的登月陰謀論支持者的質問，主要在於以下幾點，實際上都已經被科學化地解釋：[8][9][10][3]
  1. 質疑：太空人插美國國旗時，國旗明顯被風吹動，但月球上應無空氣。
    • 解釋：國旗上有金屬桿支撐，在真空下因為沒有空氣的阻礙，因此金屬桿的慣性動作能維持較長時間；流言終結者亦有在真空中作出實驗證明此點。
  2. 質疑：登月照片中沒有星星。
    • 解釋：月球沒有空氣，因此物體能直接反射陽光，底片如果曝光時間長至能映出星星，則會做成曝光過多而不能映出要映的太空人和登月器材。
  3. 質疑：登月艇降落點相片沒有撞擊地面的坑洞。
    • 解釋：因為有使用反向噴射，著陸並不是硬性撞擊，因此沒有坑洞。
  4. 質疑：登月艇降落時會噴射減速，並吹走附近沙土，因此不可能留下太空人的腳印。
    • 解釋：月球上沒有空氣，因此噴射不會做成亂流，只有登月艇下方的塵土會被吹走，而且只會散佈在旁邊。
  5. 質疑：月球上唯一光源應為太陽，但照片中在陰影中的物體還是有反光，因此是有經過器材補光。
    • 解釋：在月球上，能看到地球，此為地球上看的月球15倍大小，及100倍光度；而且月球表面反光度很高，有著像反光板的作用(根據流言終結者的資料，月面反光度約為10%)。
  6. 質疑：在單一光源（太陽光）下的影子應該是平行的，但登月照片中的影子不是平行。
    • 解釋：月球地表並非平坦，在斜坡上的影子並非和平地上的影子平行是正常現像。另外，如果有多個光源，不可能只有一個陰影，因此唯一解釋為地面不平坦，不可能為多個光源。
  7. 質疑：多幅不同的照片背景都一樣，證明背景只是一個佈景板。
    • 解釋：多幅照片中的背景是同一座遠處的山，而且各照片中都有角度差異，而非完全一樣；如果是佈景板，就不會出現角度差異。
  8. 質疑：登月艇中的太空人只要稍微走動就會讓登月艇偏離軌道然後墜毀。
    • 解釋：這是對登月艇的控制不熟所想像出來的謬誤，實際上登月艇能自動調整反應。
  9. 質疑：登月艇的脫離火箭沒有噴射時的火焰，因此一定是用吊機吊起來而非火箭。
    • 解釋：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月艇的燃料本來就是會作出人肉眼看不到的噴焰；噴射戰機的噴焰也是同道理。
  10. 質疑：登月艇的脆弱性與發動機功率明顯不如登月火箭，不可能脫離月球重力圈。
    • 解釋：月球重力僅地球1/6，且沒有大氣，需要耗費的燃料遠遠比脫離地球表面小得多。且脫離月球重力圈是指揮艙與服務艙的事情，登月小艇僅需回到繞月軌道即可。
  11. 質疑：把登月影片用慢鏡重播就能發現和地上的動作一樣，因此只是在地球拍攝後用不同速度來假造月球低重力的假像。
    • 解釋：登月車揚起的塵土都是用拋物線軌跡回落至地面，而非像地球有空氣的狀況下受到空氣阻力而四散；另外，各動作就算速度配合地球一般動作的狀況下，還是有所不同，流言終結者亦曾以各種好萊塢拍攝手法試圖偽造出相同的照片，還是不能作出相同的動作片段，只有在模擬低重力的飛機上才可以作出一樣的動作，但飛機的低重力時間及空間不足以拍攝登月片段，證明片段不可能在地球重力下偽造。
  12. 質疑：月球上沒有大氣及液態水份，腳印不可能那麼清楚。
    • 解釋：正是因為月球上沒有這些東西，因此沙土並不像地球上那樣被風化變成圓粒狀而容易崩潰；沙粒呈更不規則的型態，使得沒有水份也還是不易於改變排列，此實驗經由流言終結者測試，證明沒有水份及真空狀態下，不規則狀的沙土還是能給予清晰的腳印。
  13. 質疑：拒絕配合的太空人都已死亡。
    • 解釋：陰謀論者無法證實意外死亡的太空人均是「拒絕配合」。
  14. 質疑：美國1960年代時的登月計畫在10年內從無到有，卻接連40多年未再登月，今日科技較先前進步，登月卻需要準備整整20年以上才能於2019年6月重新返月，前前後後竟整整相隔了50年。請參見月球探測任務列表#長遠計劃、星座計劃及獵戶座太空船。
    • 解釋：發展目標不同，當年僅需登月插美國國旗即可，後續美國國會以及民眾以太空探測無益民生、美國參加越戰為理由，常常刪除探測預算，並要求太空計劃轉向關心地球。目前重返月球的計畫以開發各種礦物及氦三礦 為主，與當年插旗宣揚國威相比，其複雜度是後者無法比擬的。而且，大型計劃的進行有時不能單純以科技程度來衡量：例如人類未使用電腦前即已造出第一代核子 武器、20世紀初期已經有強國的大型艦隊在海洋上進行戰鬥，時至今日各主要國家科技能力都遠勝當年，卻不是每個國家都有能力造出當年美日等級的海上艦隊以 及核子武器。
  15. 質疑：登月母帶失蹤。
    • 解釋：登月使用的慢電視轉播，遺失的是母片轉出的第一批動態膠卷，而非母片。而且目前已經找到，並重新恢復公開。
  16. 質疑：登月太空人，例如尼爾·阿姆斯壯、伯茲·艾德林等人，甚至美國國家航空暨太空總署官方，皆對登月之說保持沉默或未正面回應。（陰謀論之二：登月太空人部分死亡於月球，今日存活之太空人為替身。）
    • 解 釋：兩人回憶錄均提及登月，並譴責陰謀論者「即使帶他們到月球，他們也只會覺得是另一個攝影棚」。美國國家航空暨太空總署官方於2002年時曾 經考慮過出版專門書籍否定陰謀論者，但是在收到大量投訴美國國家航空暨太空總署此舉太過抬高陰謀論的地位之後，就停止了與作者的契約。但是該書作者還是決 定出版。[11][12]
  17. 質疑：土星五號藍圖丟失，後續計畫未繼續使用。
    • 解釋：1.土星五號仍有實體公開展示。2.阿波羅計畫結束後的太空實驗室採用土星五號火箭。3.地球軌道任務不需要土星五號等級火箭推送，一如到家門口便利商店買飯不需要坐飛機。4.土星五號之設計以今日觀點而言已經落伍，新火箭即將誕生。
雖然面臨如此多的質疑，但是美國國家航空暨太空總署只為此澄清過一次，許多科學家也將質疑者的觀點視為偽問題而不予理睬。

個別風格的爭議

大騙局的支持者和建議

  • 威廉布賴恩，在1982年出版了一本書「Moongate：抑制結果，美國太空計劃 」，他在信中爭端月球表面的引力。
  • 查爾斯·T·霍金斯（Charles T. Hawkins）：《美國如何偽造在月球著陸》作者
  • 威廉·卡瑞爾（William Karel），在2002年拍攝《登月秘辛（Opération lune又名Dark Side Of The Moon）》，說明阿波羅登月任務的影片其實是大導演斯坦利·庫布里克（Stanley Kubrick）的作品。

被控參與騙局的人

斯坦利·庫布里克被指控偽造阿波羅11號和第12號的鏡頭。

證據和問題

美國太空局圖書委員會和撤回

2002年11月彼得·詹寧斯（美國廣播公司的晚間世界新聞主播）說：「美國將花費數千萬元試圖對一些人證明，美國確實送人到月球上。」

學術工作

2004年，馬丁·亨德利博士和Ken Skeldon在格拉斯哥大學，獲得了由英國的粒子物理和天文學研究理事會補助金進行調查月球騙局的專案。

衛星攝影

  • 2009年，日本發射的輝夜號前往阿波羅15號與17號登陸地點，並進行了拍攝，但由於其傳回的是不能照出10公尺以下物體的地形攝影機，因此官方網頁只說有找到噴射痕跡，而遠方的山脈也和當年拍攝的環形山相同[13][14][15][16]，但卻被誤解成沒有找到登陸痕跡。[17][18]
  • 2009年7月17日，美國國家航空暨太空總署公開了一批由LRO探測器在月球拍攝的表面照片，並清楚點出每個著陸點的位置，同時也宣告會有更清晰的照片陸續公布，但對於陰謀論者而言，「美國人拍美國人」仍是可以被質疑的。
    • 從照片中能夠清楚辨認出較大一些的登月小艇位置，基本上可以確認阿波羅登月並非是造假的。

參見

注釋

  1. ^ Did Men Really Land on the Moon?
  2. ^ Landing a Man on the Moon: The Public's View
  3. ^ 3.0 3.1 紀念阿波羅登月40年：四大理由駁斥騙局說
  4. ^ 人類首次登月原始影像膠片失而復得（圖），新浪科技，2009年05月25日
  5. ^ One small step recovers space history: Lost film of man on moon found under a desk，英國每日郵報, 2009年5月20日
  6. ^ "We choose to go to the Moon! We choose to go to the Moon in this decade and do the other things – not because they are easy, but because they are hard. - President John Kennedy, speaking at Rice University, September 12, 1962. From A Man on the Moon, by Andrew Chaikin, p. 2, (c) 1994, 2007, ISBN 978-0-14-311235-8
  7. ^ [1]
  8. ^ 香港太空館 星星問 問月球其之一其之二其之三
  9. ^ 流言終結者 登月陰謀論破解專輯
  10. ^ 紀念阿波羅登月40年：四大理由駁斥騙局說1
  11. ^ http://www.jamesoberg.com/042003lessonsfake_his.html
  12. ^ Nasa pulls Moon hoax book. BBC News. 2002-11-08 [2008-08-05].
  13. ^ [2]
  14. ^ [3] 　宇宙飛行士の撮った寫真に寫っている小さな岩塊や月面車などの地形カメラの解析度である10mより小さいものは再現されていませんが、遠方の山々の形や 丘のようななだらかな地形はほぼ忠実に表現されており、地形カメラの観測精度が高いことがよくわかります。　太空人拍回來的照片中映出的細小岩塊以及登月 車，可是地形攝影機並不能重現比10米小的物體，不過遠方的山丘的形狀及地形都可見是忠實的表現出來，地形攝影機的觀測精度有多高大致上可以看得出來。
  15. ^ [4] 地形カメラは高度100kmから10mの分解能で月面の撮像しています。これらの岩塊は10m以下なので寫ってはいませんが、遠方の山々の形はほとんど同 じで、地形カメラの精度が高いことがよくわかります。地形攝影機可以分析10米至100公里高度的月面映像。因此這些在10米以下的岩塊就照不出來、但遠 方的山脈形狀基本上是一樣。地形攝影機的觀測精度有多高大致上可以看得出來。
  16. ^ 紀念阿波羅登月40年：四大理由駁斥騙局說2 拍攝照片的是主衛星「輝夜姬」，飛行軌道高度為100千米，但衛星上的CCD相機的空間解析度為10多米，至少要大於50米～60米的月面物體才能在照片 上分辨出來。而「阿波羅」15號和17號的著陸器和月球車大小約為2～3米，「輝夜姬」的照片上根本不可能顯示出月球車和著陸器的痕跡。
  17. ^ 登月壯舉再次遭質疑 日探測器未發現美國人登月痕跡，新浪網，2009年5月27日
  18. ^ 最早做出這個報導的是俄羅斯的《真理報》（原來的網址是[5]，現已被刪除），此後該新聞被中國各媒體廣泛轉載。在同一時期，全球除中國媒體和《真理報》外都沒有這個新聞，本條目的英文版及日文版也沒有提及這個新聞。可見，這個新聞絕對是假新聞，而且是主要流傳於中國國內的假新聞。

外部連結

電視特訪

張貼者： 於
標籤：

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)