解決經濟蕭條最好的方法就是戰爭

檔名：1382877509533.jpg-(143 KB, 960x647) [以預覽圖顯示]
無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)20:38 ID:LyD5uaX.] No.449062

解決經濟蕭條最好的方法就是戰爭?

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)20:50 ID:sxZ/LvoI] No.449066 

よろしい、ならば戦争だ

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)21:08 ID:7WdPZHf6] No.449071 
 檔名：1382879333958.jpg-(12 KB, 468x263) [以預覽圖顯示]

你好呀你好

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)21:24 ID:Bjeh9XME] No.449075 

你想說的應該是增加需求->促進經濟發展？

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)21:32 ID:5igWoxyo] No.449078 

能不能解決我不知道
但是能轉移經濟蕭條的焦點

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)22:02 ID:mhorxAlQ] No.449083 

全面徵兵的確能夠降低失業率，
但不代表人民普遍溫足。

https://www.youtube.com/watch?v=pmJJ5NozsNE

況且凱因斯的理論也是先支出活化經濟後，
在經濟好轉時要想辦法填完先前的坑。

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/27(日)23:46 ID:vdVW7aVU] No.449115 
 檔名：1382888812445.jpg-(181 KB, 1280x720) [以預覽圖顯示]

無內文

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/28(一)02:01 ID:2DEGk6xI] No.449147 

經濟蕭條 窮人賺不到錢
為何窮人賺不到錢
因為有錢人不需要
讓有錢人不需要也掏錢 慈善
讓有錢人需要掏錢 稅金 非法手段
政府如果是有錢人 公共建設有效
政府如果不是有錢人 公共建設無效債留子孫
經濟的本質是分配 
如果覺得不需要這些窮人
戰爭就是個很好的屠宰場
經濟就是嗜血 懂?

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/28(一)09:19 ID:PGpEivpc] No.449177 

我覺得這根本是個錯誤的想法
還記得二戰期間 孤立主義導致經濟大恐慌
全球都受到波擊 又加上【一戰的後遺症】
物價通膨 失業潮
導致德國的法西斯主義 希特勒崛起

後面德國的負債也不是靠他們的子孫還掉？
我記得2000幾年才還掉

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)01:08 ID:6FTgGhY.] No.449368 

>>No.449177
但那是一戰的負債
就算有沒有二戰
德國也要還

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)01:48 ID:pM7jSw6o] No.449374 

戰爭在短期內能解決經濟蕭條沒錯，因為戰爭就是在燒國家的錢，而這些錢總會有個去處的

但是解決經濟蕭條的最好方法就是戰爭？

那肯定是不可能的，戰爭只是治標不治本，就算能統一世界，經濟基礎不做好還是會再出現經濟蕭條

不過真能做好就不會出現經濟蕭條了...

>>No.449147
那要看你身處的國家的民主程度了，也就是人命有多值錢
不過台灣不用擔心這個問題，真的有戰爭就直接投降了

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)02:53 ID:bL1oSoxU] No.449376 

>>No.449374
有時候經濟部好是 資源就這些 需求卻太多
那按照戰略遊戲玩家的頭腦就是 要嘛搶別人的 要嘛讓自己維護費下降
最簡單的辦法就是死人 戰爭跟傳染病死最快 但是傳染病可能無法收尾 戰爭卻可以

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)03:25 ID:x4W7FNp.] No.449377 

所以看美國近期打那幾次海外戰爭
都附帶有增加消費的因素在裡面

不管是給付額外的士兵戰鬥津貼 還是軍工業的武器 其他的衣服糧食 台灣麻 發個消費券大家一起從未來的錢包掏錢花
經濟是循環得 那個1000元讓一個小鎮循環把債給環得就是這種故事

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)03:45 ID:lDKxHFjc] No.449378 

人類歷史的確蕭條了許多次 但戰爭可從來都沒停過....

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)04:15 ID:rjcIrw0k] No.449380 

如果這個世界的總人口,減少50%以下是否比較好
10個人分一塊餅和5個人分一塊餅還是有差
個人認為即使世界的人口,降到10%以下也可以。
反正人類那種無時無刻的啪啪能力,即使全世界
剩下一男一女,只要能休幹。從銀河系邊緣回到
地球,就會看到人口大爆滿的地球。

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)05:29 ID:oQ5bm8Ds] No.449384 

>>No.449380
講的好像是去掉50%人口之後你還能保持現有的100%物質收穫一樣

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)07:31 ID:6cqZjGB2] No.449388 

>>No.449062
如果你是指"戰爭中" 那是沒錯的
以美國來說,不論一戰 二戰
戰爭中都是景氣大好,工廠一家一家開 不怕找不到工作,失業率大幅下降
因為大量的適齡人口被拉上戰場,剩下的也不怕找不到工作

但是打完後,不論是一戰 還是二戰,都進入大蕭條
被拉上戰場的大匹青壯年回來找工作了
戰爭打完了也不需要那麼多工廠了,所以一家一家倒

所以戰爭能不能解決經濟問題
短期來看(也就是在打仗中)是可以的

其實日本展開二戰的原因一部芬也是為了國內的經濟
當然最後打輸了就整個玩完了
只是打贏的美國經濟也是大蕭條就是了
反而法國因為是戰勝國又有搞重建所以比較好一些
但是我不覺得二戰剛打完的時候有工作的法國勞工會過得比沒工作的美國青壯年好到哪去

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)15:52 ID:cQxL3w96] No.449426 
 檔名：1383033173716.jpg-(10 KB, 278x181) [以預覽圖顯示]

你有沒有發現農產品是天天都在漲?

其實真正的經濟=糧食，只是在我們的認知上經濟=奢持品
疏不知戰爭一開打，身邊除了能吃的東西全是狗屁

對了，解決經濟蕭條最好的方法不是戰爭
而是無求

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)16:08 ID:3GEIRzyM] No.449429 

就中國歷史而言 人口一多就會發生戰爭

不過現在是核彈的恐怖平衡

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)17:56 ID:.e4Hm6B6] No.449443 

>No.449388
美國兩次大戰都是隔個洋賣武器當然當時景氣大好

戰爭對經濟有幫助打一開始就是
優勢方(可以把戰爭產生的費用壓到敗者身上)
圈外人(反正打不到我家，兩邊賣武器爽爽賺)
限定

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)22:38 ID:0gKsAbcI] No.449477 

假如每個人都自己務農自己建房子自己做想要的任何東西
什麼都不靠別人而能夠自給自足
那就完全不需要交換和流通
金錢什麼的也就沒有意義

經濟的本質就是社會合作
互相交換勞動的成果
而經濟蕭條打個比方就是
很多人飢腸轆轆想要吃飯的時候卻沒多少人在做飯
有人做出來很多劣質兒童玩具根本沒人想要而派不上用場
這些人工就算白白浪費了
但是該做的事還是沒做

所以良好的經濟應該做到儘量滿足所有的需求
使所有的勞動都有人受益而不會浪費

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)22:55 ID:O0ANBuYk] No.449479 

把人類殺光就沒蕭條

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/29(二)23:21 ID:/WqW7qUo] No.449481 

>>假如每個人都自己務農自己建房子自己做想要的任何東西什麼都不靠別人而能夠自給自足...

所以才要學魔法啊..因為這種事,只要是當人類的一天
就不可能實現。金錢算是想要得到東西,所付出的代價.媒介之一。犧牲某些事物,得到某些事物,已經變成
人類生存的公式之一

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/30(三)00:54 ID:SwN.jy.w] No.449500 

>>No.449479
這樣子跟說：把北極熊殺光就不用煩惱怎麼保育北極熊了

是一樣的答非所問

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/30(三)15:36 ID:.Perbqb.] No.449602 

>假如每個人都自己務農自己建房子自己做想要的任何東西
你必須保證農作物不會欠收而且地力還不會衰退…

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/30(三)15:40 ID:DKUQVEjs] No.449603 

>>No.449602
所以才說妄想社會倒退不現實啊

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/30(三)16:09 ID:.Perbqb.] No.449607 

>很多人飢腸轆轆想要吃飯的時候卻沒多少人在做飯
生產過剩才是這高度自動化社會的主要問題…
生產不足已經是上世紀的事了 雖然人類有可能在幾年內再度面對這問題…
>所以良好的經濟應該做到儘量滿足所有的需求
>使所有的勞動都有人受益而不會浪費
資本論雖然不是很好…但被過度簡化的版本更糟…

無標題 名稱: 無名氏 [13/10/30(三)18:41 ID:q6M.8NcE] No.449626 

>>No.449477
作夢也該醒了吧