2001太空漫遊

檔名：1386325609851.jpg-(348275 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。
2001太空漫遊 無名 13/12/06(五)18:26:49 ID:i1t6T8gA No.411429 del  

好可怕的影片
1968年上映，1965年拍攝
在阿姆斯壯登月前1年上映的
在那古老的年代，電腦動畫特效根本就不成熟
可是這影片就是在那古老的年代上映的科幻片
已經45年過去了
45年後的2013年再回頭看45年前的2001太空漫遊
我發現，現今宇宙科幻題材的影片
都還未能超越這部的創意跟發想

…	無題 無名 13/12/06(五)18:27:59 ID:i1t6T8gA No.411430 del   以特效來看，太空人漂浮的特效，無重力懸浮物的特效 星艦的特效，甚至星雲跟超新星爆炸的特效 在今日來看都還不算落伍 真是可怕 電影中所出現的科技之一，平版電腦，已經問世了 鏡頭中太空人在環型太空機場吃飯時看新聞所用的就是平版電腦 再那電腦科技才剛起步而且還在摸索階段的1965~1968年 這電影就已經在探討人工智慧可能的發展與後果 而且這部片的特色之一，對白比一般科幻片少的多 都是影片配合古典樂來敘述 2001太空漫遊，好可怕的影片!

…	無題 無名 13/12/06(五)18:38:01 ID:FEfmwTIs No.411433 del   這部真的有"預言"到很多未來的發展 電腦特效也很炫麗 1965做到這個地步很厲害

…	無題 無名 13/12/06(五)18:50:09 ID:M9SALL8w No.411437 del   檔名：1386327009494.jpg-(105880 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 Stanley Kubrick 一個沒有奧斯卡肯定 可是永遠能預言到未來的真正導演

…	無題 無名 13/12/06(五)19:22:03 ID:i1t6T8gA No.411440 del   這導演本身的思想超越時代最少半個世紀 當年的奧斯卡影評人只是個凡人藝術家 怎麼可能深深理解天才的想法?

…	無題 無名 13/12/06(五)19:23:58 ID:WUq6p2ws No.411442 del   印象最深刻的就是猿人拿骨頭亂砸，砸下去的瞬間爆出經典BGM 不知道到底在壯闊甚麼的

…	無題 無名 13/12/06(五)19:42:52 ID:DQzrxvWk No.411444 del   樓上在講殺洨阿 第一 我以為你是說電影的本身很超越 結果只是電影裡的高科技很超越 這樣七龍珠也很超越了 膠囊房子不知道西元5000年生不生得出來 第二 導演只是拍 重點是小說作者好嗎 那些概念都是小說作者編的 關導演屁事??

…	無題 無名 13/12/06(五)20:25:44 ID:OI1NVPro No.411450 del   >> No.411444 做點功課吧，2001太空漫遊的小說和劇本是同時創作的.... 史丹利庫柏立克要拍電影時，去找了亞瑟克拉克一起把故事想出來的 兩者是同一個故事、不同媒體的作品

…	無題 無名 13/12/06(五)20:50:56 ID:GmS/8c5Q No.411452 del   >>No.411444 竟然說史丹利庫伯力克是個只會拍的導演？ 他可是少有的萬能型電影工作者

…	無題 無名 13/12/06(五)21:19:23 ID:DQzrxvWk No.411457 del   >No.411450 但從克拉克之前的科幻小說來說 比如說常用的星之子的概念 絕對還是克拉克為主

…	無題 無名 13/12/06(五)21:21:03 ID:DQzrxvWk No.411458 del   史坦利有參與到的 我猜拉 大概是機器人驚悚殺人這邊 大概是他的風格吧

…	無題 無名 13/12/06(五)22:00:17 ID:fvhV69n2 No.411466 del   >>No.411442 那段真得是史上最經典 跨越時間規模最大的一段跳接

…	無題 無名 13/12/06(五)22:35:04 ID:.HhFu8.. No.411468 del   五十多年前我還沒出生,但我聽說WINDOW95剛發售的時候人們瘋著去搶購甚至還沒搞清楚這是甚麼東西 五十多年前人們對電腦的認知恐怕還是很模糊吧 我記得我第一次看2001,看到HAL會讀唇,會叛變 這才是最可怕的,最可怕的不是把電腦塑造成有甚麼神通力能知曉一切,而是感覺有一個極端聰明的人在你身邊 我感覺未來的電腦真的有辦法能做到這種事

…	無題 無名 13/12/07(六)00:03:47 ID:PBdYXJ0c No.411480 del   我覺得你的想法還蠻狹隘的， 你所謂的「不成熟」只是你單方面瞧不起那個時代， 你根本自打嘴巴，如果不成熟，怎麼拍出來令你讚嘆的畫面? 不是不成熟，人家早就成熟有深厚的功力，準備很多年， 卻要被你瞧不起成這樣，我覺得你虧欠那個時代一個道歉，你用不著這麼瞧不起人吧， 也用不著站在那個時代的角度來貶這個時代，你又不是那個時代的人， 你憑什麼這麼自以為是? 就好像現在叫你拿現代最好的工具、軟體來拍， 你也拍不出什麼來不是嗎，因為你根本是一個外行，一個鍵盤評論員。

…	無題 無名 13/12/07(六)01:15:50 ID:X..NkLdQ No.411486 del   這部片沒有用到電腦動畫，全部都是模型 CG這個詞當時也才剛發明不到十年 還沒有步出實驗室呢！

…	無題 無名 13/12/07(六)02:03:00 ID:uLsu.S6Q No.411491 del   >No.411486 >這部片沒有用到電腦動畫，全部都是模型 不 已經用上了 就是David Bowman博士操作小艇接觸黑色石版後 眼前所出現的一系列炫目的幻象光影 那些色彩斑斕的幻象光影就是電腦動畫 只是當年的技術有限，因此這已經是極限了

…	無題 無名 13/12/07(六)02:57:53 ID:aIaWxaz6 No.411496 del   Kubrick一生中也少有爛作 幾乎片片都在該領域留下了影響力，這是難以想像的高質量 恐懼和慾望（1953年） 殺戮（1956年） 光榮之路（1957年） 萬夫莫敵（1960年） 一樹梨花壓海棠（1962年） 奇愛博士（1964年） 2001太空漫遊 (1968年) 發條橘子（1971年） 亂世兒女（1975年） 鬼店（1980年） 金甲部隊（1987年） 大開眼戒（1999年） 在Imdb根本稱王 他的電影片片都在前百 要是排行榜有總分制度他一定會是冠軍

…	無題 無名 13/12/07(六)06:48:05 ID:TJdV6Sw2 No.411504 del   > No.411496 一列出來真是嚇死我....真神導演...

…	無題 無名 13/12/07(六)08:05:36 ID:SYTm1b26 No.411507 del   >>那些色彩斑斕的幻象光影就是電腦動畫 雖沒看過,但是那年代的特殊色彩光影通常是在底片上用化學效果來產生奇特顏色的技術

…	無題 無名 13/12/07(六)08:41:31 ID:X..NkLdQ No.411508 del   穿越星門的拍攝過程 它真的不是電腦動畫 http://news.mtime.com/2011/12/27/1478771-11.html

…	無題 無名 13/12/07(六)09:49:12 ID:S035Sk.E No.411514 del   我一直很想問 在太空艙跑步 跟漂浮特效到底是怎樣用的

…	無題 無名 13/12/07(六)09:55:17 ID:3TulpXzA No.411516 del   檔名：1386381317872.jpg-(10974 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >在太空艙跑步 倉鼠輪 >跟漂浮特效到底是怎樣用的 把東西用膠帶黏在玻璃板上 不要再造神了!導演也只是人不是神 2001也只是一部老片而已 說什麼45年無人能超越 是當我們這45年都在睡覺嗎

…	無題 無名 13/12/07(六)11:06:26 ID:mOvsWCUQ No.411521 del   >No.411496 等等~ 一樹梨花壓海棠這片 是凌凌漆在挖子彈看的那部嗎??

…	無題 無名 13/12/07(六)11:38:11 ID:jlGCSO36 No.411526 del   一樹梨花壓海棠 就是蘿莉控的起源

…	無題 無名 13/12/07(六)12:07:23 ID:fE5vhzvI No.411527 del   這導演拍完大開眼戒四天後就死於心藏病了

…	蘿莉控：有神快敗~ 無名 13/12/07(六)12:18:55 ID:Y.6B/VOs No.411529 del   >411526 它有個島民會更熟析的原名──「蘿莉塔」

…	無題 無名 13/12/07(六)12:22:58 ID:XYqwJK.w No.411530 del   大開眼界裡面的劇情太過於沉重了 沉重到看完我只記得 妮可基嫚的ㄋㄟㄋㄟ 讚! 妮可基嫚的身材 讚! 妮可基嫚的嬌喘 讚! 妮可基嫚的欲求不滿 讚!

…	無題 Baker.JL 13/12/07(六)13:46:14 ID:U73PPRe6 No.411540 del   >>No.411514 你說的飄浮是片頭在太空艙裡原子筆嗎？ 那是用膠帶把筆黏在玻璃上做出來的。

…	無題 無名 13/12/07(六)16:13:43 ID:n/6hjc1w No.411555 del   >>No.411516 這比喻可能誇張點 你是史上第一個使用鑽木取火的原始人 跟去便利商店掏錢買打火機來點火 這兩者一樣都是生火但意義上可是大大的不同

…	無題 無名 13/12/07(六)19:12:03 ID:3TulpXzA No.411573 del   >你是史上第一個使用鑽木取火的原始人 跟去便利商店掏錢買打火機來點火 你這更誇張 我們這時代好歹發明便利商店

…	無題 無名 13/12/07(六)19:25:51 ID:.WkNqKdY No.411574 del   >>No.411573 若沒有發明生火，還會有便利商店嗎? 我看是不會吧

…	無題 無名 13/12/07(六)20:47:52 ID:3TulpXzA No.411585 del   檔名：1386420472238.jpg-(13166 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 你總不能說我們幾萬年來都沒有超越鑽木取火的發明啊 回到電影 45年電影特效跟人文思想都進步了

…	無題 無名 13/12/07(六)21:18:34 ID:.r06sqJY No.411592 del   >>No.411585 附圖是侏儸紀公園...... 提到侏儸紀公園 雖然電影本身是改編作 跟原著比還是有差 但是之後的恐龍電影(包括侏儸紀公園的續集)好像還沒有能超過這部的 至少以個人的看法來看啦...... 其實侏儸紀公園的續集:失落的世界的小說原版有探討到許多具一定深度的議題,如恐龍的二度滅絕,可惜電影版變的有點爽片向了......

…	無題 無名 13/12/07(六)21:22:25 ID:XYqwJK.w No.411593 del   >No.411592 侏儸紀公園這類電影的門檻太高了 一來你假使要拍恐龍類的你絕對逃不掉為了逼真感大量用CG,即使要用道具,用道如此逼真你也得燒不少錢 背景上更容易被打臉,更何況是劇情的走向? 既然如此倒不如拍未來科幻片之類的還比較簡單省錢 畢竟現在有一堆科幻作品可以參考,很多未來性的試產機都在那也都好借用

…	無題 無名 13/12/08(日)07:58:55 ID:PSyqP/Sk No.411649 del   >>No.411496 奇愛博士超有趣的

…	無題 無名 13/12/08(日)08:00:19 ID:PSyqP/Sk No.411650 del   檔名：1386460819673.png-(169629 B) 以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。 >>No.411530 別忘了還有性愛派對 讚！