核廢料造核武原料

無題 姓名: hinomoto one more time [13/11/05(二)10:40:27 ID:NAeDn4nY] No.716188
檔名：1383619227676.png-(282 KB, 679x3495) [預覽]

>因為歐美那邊一直在宣傳核電站用的那種核燃料是不>>能夠製造武器等級核彈的，但伊朗實際上就證明了核>燃料和製造武器的核原料根本就只是一線之差。
>所以伊朗被婊很大，物理學家又被暗殺就是因為它打>>破了歐美宣傳所謂和平使用核能，武器、發電不能互>通等等這樣的一個幻象。
>至於日本有多少核電站有多少原料，我相信立馬造出>>數十個根本不是問題

…	#2 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)11:21:34 ID:RSuzt8O.] No.716194   能否從副產品提煉出所需的核武材料，還要看你用的是哪種反應堆...這是基本常識。

…	#3 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)11:38:01 ID:VxSr51o6] No.716196   說這段話的人，最好回去找一本基礎物理來看

…	#4 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)12:31:29 ID:VMQGhkik] No.716197   濃度就不一樣了 發電的3% 武器用的是90% 就算同是235也不代表直接就可以拿來用 還需要有提煉的設備等等，提煉的設備本身就是管制品了 如果沒有核武國在後面撐腰 那還不如去搶一顆核彈頭還比較輕鬆

…	#5 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)12:46:52 ID:7psjuCtU] No.716198   關於核廢料棒我聽過兩個自以為正確的蠢話 1.發電的核廢料棒可以拿來造核武 2.美國核廢料棒失竊，IEEA會派人到台灣搜索失竊核廢料棒的下落

…	#6 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)14:24:58 ID:n//49Km.] No.716209   >發電的核廢料棒可以拿來造核武 核子髒彈不算核武 >美國核廢料棒失竊，IEEA會派人到台灣搜索失竊核廢料棒的下落 這的確有好笑 台灣自己都還有1萬5千多束用過的核燃料棒放在核電廠裡 密度可是世界一番的w

…

#7 id=39561845 姓名: 碧廚 [13/11/05(二)14:39:43 ID:zznXES.E] No.716214     檔名：1383633583035.jpg-(1011 KB, 1500x938) [預覽] 核廢料造核武原料說對也對，說對也不對 不對的是一般人以為的提鍊方面 不管是鈾基或是鈽基從核廢料提鍊出核武原料都有相當的困難 對的是核廢料可以做為增殖爐的優良材料 可以直接生產高純度鈽 但是這種反應爐製造困難 這邊剛好回到原PO的問題 請去查查常陽和文殊這兩個玩意產出的Pu239純度有多少 核燃料提鍊的路線方面，提鍊設備是管制品？ 這邊討論的可是這個管制品的大宗生產國之一喔 雖然有幾個小零件還滿麻煩的

…	#8 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)15:13:51 ID:SFw2TWWU] No.716216   日本現在立刻更改提煉設備也要一個月的時間才能提煉出足夠的鈽做核彈 日本當然做得出核彈，可是只要美國在就不可能也不需要做

…	#9 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)15:43:05 ID:n//49Km.] No.716227   除了美國爸爸因素 主要是核彈對哥吉拉是沒用的 所以造核彈也用不到

…	#10 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)16:02:29 ID:0w8GMSYo] No.716234   借串問一下貧鈾穿甲彈是怎麼做的

…	#11 軍武 姓名: HMS Gamera [13/11/05(二)16:41:57 ID:AZeAIfgw] No.716242     檔名：1383640917624.gif-(12 KB, 535x695) [預覽] ] 716234  http://en.wikipedia.org/wiki/File:M900.jpg

…	#12 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)17:19:51 ID:RSuzt8O.] No.716246   >借串問一下貧鈾穿甲彈是怎麼做的 DU是鈾濃縮處理的副產品，也可以從廢核燃料棒中提取，至於怎樣製造就沒有公開資料查找。

…	#13 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)19:09:02 ID:XxDLofQM] No.716265   所以危險吉普賽到底怎麼自暴的...

…	#14 蘿蔔廚滾 姓名: 無名 [13/11/05(二)20:03:22 ID:v5B1gHuo] No.716278   >>716265 請洽上面的蘿蔔版。 那種不科學的東東不是我輩能解釋的(茶)

…	#15 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)21:14:07 ID:EaTFsx7k] No.716300   以前看電影有把潛艇用的燃燒換純度更高的 就會自爆............ 不過軍用的原子爐好像為了提高出力比 本身純度就很高了吧... 在設計上動點手腳或許能拿來自爆吧....?

…	#16 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)22:23:21 ID:LCO9GKVY] No.716316   >>請去查查常陽和文殊這兩個玩意產出的Pu239純度有多少 不知道反應堆級/燃料級的Pu239做出來的東西足不足夠把氫彈點起來? 類似印度/北泡菜之前實驗的那種

…	#17 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)22:41:49 ID:.EMT23gw] No.716320   >>以前看電影有把潛艇用的燃燒換純度更高的 >>就會自爆............ 那電影中石油人的目標並非造成"核爆" 而是用那支核彈改造的燃料棒 在當地造成穩定而長期的"核汙染" 核燃料和核原料某個意思上很像啦...... 唯一不同的就是可反應的濃度比例不一樣 但要拉高濃度所需的心力就是極為複雜而耗費成本的 貧鈾就是煉製濃縮鈾時會剩下之"廢棄物" (有人應用其密度高堅硬的特性，將其轉作其他用途) 純度高的貧鈾是很穩定的 (看向那些說美軍拿貧鈾當裝甲小心得癌症的小白)

…	#18 無題 姓名: 無名 [13/11/05(二)22:59:18 ID:ma6Ab2pA] No.716325   有材料又如何 實際上設計彈頭還牽扯到很多其他的技術 完全從0開始沒那麼容易

…	#19 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)00:47:06 ID:FjbqTkiQ] No.716346   >>濃度就不一樣了 發電的3% 要提煉是可以的....能不能像母雞一樣下蛋一直生罷了. 實驗室的東西當然會說可以,有沒有良好的效率是完全的兩回事.

…	#20 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)04:14:05 ID:ggYwSIAw] No.716354   >>716320 鈾也是有化學毒性的

…	#21 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)05:05:16 ID:XRfFTTd6] No.716361   >>716197 3%~5%的濃縮鈾也可以用於核子武器 只是需要的量大的嚇死人, 毫無實戰價值 我猜可能要數千公斤甚至一萬公斤的低濃度濃縮鈾吧? >>716325 說簡單不簡單 但說難卻又不難 當初在廣島上空炸開的那個煙火 也不過是兩個高純度鈾塊對撞而已

…	#22 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)07:53:32 ID:y2ZrGP1w] No.716365   >>716361 >也不過是兩個高純度鈾塊對撞而已 你是不是弄錯甚麼  連鎖反應還需要其他的條件  比方說壓力 需要非常精密的計算才能做出適當的反應條件和結構 而且你從0開始也只會得到第一代的原子彈 在現代要怎麼使用 靠轟炸機?

…	#23 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)08:03:57 ID:EkJyb..g] No.716367   >>716365 細部當然很複雜 不過以基本結構來說....的確就是那樣子啊 把一塊純鈾用炸藥射向另一塊

…	#24 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)08:07:21 ID:qgrnHOOA] No.716368   >>716320 貧鈾裝甲的爭議比較接近在承受攻擊時蒸發或以微粒形式灑佈在空氣中,進而吸入產生傷害

…	#25 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)10:04:08 ID:Ea4iwxeg] No.716382   >貧鈾裝甲的爭議比較接近在承受攻擊時蒸發或以微粒形式灑佈在空氣中,進而吸入產生傷害 跟被擊穿比，這個風險在軍規裝備來說實在是微不足道就是了。

…	#26 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)10:55:56 ID:uPilfvjI] No.716393   >>716188 這張圖光是誰要帶頭.就可以讓結盟不成了 中國.韓國.朝鮮.討厭日本 日本.台灣.香港.韓國.討厭中國 台灣.中國.香港.日本.討厭韓國 香港跟不是國.台灣太弱.朝鮮不要發瘋就很拜託了. 另外一個我連它國旗不知道是哪一國.代表沒影響力

…	#27 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)11:45:50 ID:vlbMYBE.] No.716406   > 716382 沒在戰場上即死卻讓你安然回國後生不如死幾十年.

…	#28 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)12:32:08 ID:sO2HaaeU] No.716410   >>716393 直接想到神鬼奇航3的海盜王會議

…	#29 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)12:41:39 ID:MfcKYEJA] No.716413   >>另外一個我連它國旗不知道是哪一國.代表沒影響力 蒙古的樣子 這張圖就是在說你所說的阿 應該放下歷史包袱 為了抵禦全球化 放下

…	#30 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)13:10:16 ID:Ecri0jnU] No.716419   其實最適合帶領的是中國 只不過他實在還沒有那個肩膀跟氣量

…	#31 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)14:54:48 ID:lWoaXk/2] No.716438   其實最適合帶領的是中國 只不過他實在還沒有那個肩膀跟氣量 ------------------------------------------ 如果中國真的帶領,你只會看到一堆區旗,而不是國旗! 同時表示第三次世界大戰也打完了,能活的只有____人! 空格自已想 XDDDDDDDDDD

…	#32 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)19:01:36 ID:VC9NScDg] No.716496   ID:MfcKYEJA 要放下歷史包袱除了日本會直接得益外（如果算上領土爭端，那日本也沒什麽好處，畢竟那些領土爭端都屬於歷史包袱的衍生物嘛），中朝韓看不出會有什麽巨大利益，反而會造成民間積蓄的反日情緒總爆發直接推翻現政府，就算最後成功壓下民意組成了所謂“亞盟”，光爭奪主導權就會弄的烏煙瘴氣，再加上美國肯定會把它對付歐盟的那套移植過來，效率我看連非盟都不如（不是因為成員國太弱小而是太強大了）。咱們還是等星盟來了再說吧~

…	#33 無題 姓名: 無名 [13/11/06(三)19:14:07 ID:tTTlIAi6] No.716498   >>716382 但是對無辜平民來說可是無妄之災 尤其這玩意八成還會汙染土地

…	#34 無題 姓名: 無名 [13/11/07(四)01:16:24 ID:tAbwyVgQ] No.716596   >>716438 區域合作講求的是平等互惠 但是中國哪能容忍周邊的蠻夷番邦與天朝平起平坐 即使可以容忍,也是暫時的權宜之計 君子報仇三年不晚,等待時機成熟,蠻夷番邦通通得俯首稱臣