台 海的軍力對比開始逐漸失衡是事實沒有錯，關鍵原因很多，比如重大軍購案不斷被封殺，主政者自認為兩岸關係改善而輕視國防，都造成目前兩岸的軍事優勢向中國 傾斜。但是另一個重要的原因，就是各方勢力均認為誇大中國威脅論有利於己方的政治利益，這在前文已經多所論述，而手法就是操弄一些數字，來營造對自己有利 的報告。比如之前傳出台灣的F-5E/F的妥善率只有五成左右，通俗一點的講法也就是說，這型飛機只有半數能飛。且先不深究這份報告背後幾乎人盡皆知的動 機為何，單就台灣的F-5E/F戰機只有一半能飛的這個問題，就有非常值得討論的地方，因為嗜血的台灣媒體也全面轉載了這份報導，對於妥善率這個問題並不 瞭解的閱聽者，當然又開始覺得台灣的戰機已經老舊不堪。
但 是問題在於妥善率是世界各國空軍都有面臨的問題，其實就算不是空軍的精密戰機，在路上跑的國光客運，他們的大客車妥善率也不會是百分之百。原因其實很簡 單，就是總會有大客車要進廠保養，維修，換機油，因此一百輛的國光大客車，每天可能也只有八十輛能夠正常載客。大客車尚且如此，精密的戰機更是嬌貴，為了 飛行的安全，戰機的零件不是壞了才換的，而是規定在一定的飛行小時後，就一定要檢換零件，定期保修，以避免戰機飛在天空上時才發生機件故障。所以一百架戰 機，平日有三十架在廠保修，不能起飛，是非常正常的現象。事實上美國與北約諸國的空軍，他們的戰機妥善率也差不多就在上下，因各國使用機型、財力狀況與防 衛需求不同，而略有差異。而且維持高妥善率有二個極重要的關鍵，一個就是錢，另一個就是良好的地勤人員訓練。養戰機很燒錢，讓所有的戰機隨時維持在可以飛 的狀態更燒錢，而要訓練良好的地勤人員說到底也還是要靠錢。所以有錢不一定會有高妥善率，沒錢就一定不可能有高妥善率，這幾乎是無法挑戰的真理。那二線的 舊型戰機，已經開始準備要退役，也已經不負責第一線防空攔截任務，合理的妥善率應該是多少??五成其實還算高的，特別是目前台灣空軍同時操作多型戰機，預 算窘迫的情況下，其實在承平時期維持一定的操作能量就夠了，有必要砸大錢讓這款舊戰機的妥善率升高到七成以上嗎??
但 是這個聳動的標題「台灣空軍F-5E/F戰機半數無法起飛」，還是非常適合用來當作媒體的新聞，以達到特定的目標。只是這條新聞的背後動機對台灣有利，因 此也少有人願意出來說破。但是值得注意的是，台灣的媒體在報導到中國解放軍的動態時，是絕口不提妥善率這件事的。中國的戰機完全沒有妥善率的問題。與台灣 F-5E/F算是同梯的殲七，妥善率應該是百分之百。與F-104應該算同梯的殲八甲/乙(早期型)妥善率也應該是百分之百。而與超級軍刀機F-100同 梯的老殲六，還在戰鬥序列上的機群數量達上千架，妥善率也是百分之百。台灣的兩艘老潛艦無法退役，還得死撐著當訓練艦，常被引為笑柄，年紀比我還要大上許 多的殲六還在戰鬥序列中，卻是妥善率百分之百的先進武器，每次在台灣媒體的兩岸軍力評比報導中，都能靠數量威嚇台灣人。兩岸軍力的對比除了在政治因素上以 外，物理法則不適用於中國空軍，老戰機都不會金屬疲勞，也不用定期保修，沒有妥善率的問題，才是另一個讓兩岸軍力失衡的關鍵。特別是數學法則也不適用於中 國空軍，七十六減一還是等於七十六，明明墜毀了，但是還是會出現在計算中。但是台灣的戰機墜毀幾架都會算的很清楚。這讓人不禁想到一則中國笑話說「全世界 媒體中，統計美軍在伊拉克遇襲死亡人數最全的，就屬CCTV了。」
所 謂料敵從寬的關鍵基礎，在於以正確的情報，作最謹慎的推測。以不合理、違反物理法則、數學法則得來的敵方軍事評估，不叫料敵從寬，那叫無知。事實上解放軍 也不是白痴，這幾年也不是沒有長足的進步，比如開始淘汰第一批引進的老舊落伍 Su-27SK，殲六也幾乎慢慢退出作戰序列，擺脫這兩個超級錢坑。老殲七也慢慢退出第一線，由小量生產的殲七改良型接手區域防務。但是台灣的媒體卻沒有 隨著更新這些資訊，還在 Su-27SK無敵天下，上千架殲六的數目壓倒性的完勝台灣空軍。連專業軍事雜誌也一樣，令人感到無比的困惑，戰力仍然不弱的F-14機群因為太燒錢而讓 美軍頭大，最後被迫提前退役時，被台灣的軍事雜誌譏笑美國海軍將出現巨大的戰力空隙。而龐大的殲六戰機卻被視為中國空軍的可觀戰力，令人莞爾。但是對於威 脅台灣甚大的新型巡弋飛彈，與可嚴重打擊民心士氣，高達上千枚的短程彈道飛彈，台灣的媒體卻也總是刻意忽略，這似乎在塑造一個「強大但對台灣充滿善意的中 國」。而這樣的報導走向，似乎也已經在一定的程度上，影響了台灣的建軍走向，這已經不是料敵從寬，而是隨人起舞，受敵左右。
從 短程彈道飛彈摧毀全台戰機跑道、三萬傘兵一起空降台灣，百萬軍隊朝發夕至登陸台島、到無敵的千餘架殲六戰機完勝台灣空軍，這些宣傳幾乎已經深入台灣的民 心。但是其實這都是經不起簡單數學推敲的嘴炮型文宣。國防部常常將全民國防掛在口中，也希望全民支持重大軍購案，但是卻連簡單的道理也講不清楚，任人文攻 武嚇，統戰威逼，也算取辱有道。台灣是個小型國家，資源有限，國家預算還要負擔全民健保與基礎教育，無法與可以完全不管百姓死活的中國政府作軍備競賽，但 是也因為如此，台灣的建軍政策必需謹慎，詳細考量我們的預算分配。但是錯誤的資訊往往會誤導決策者，特別是看報治國的團隊，結果就是造成災難性的決策走 向。目前台灣的情況不就是這樣嗎??
(無敵殲十不會墜毀嗎??)
(其實與世界各國的空軍戰機一樣，殲十也是會失事的!)
(而且殲十的妥善率並不高。這沒有什麼好奇怪的，這是各國新戰機剛服役時很常見的毛病。)
沒有留言:
張貼留言