大陸武統聲音增高 台灣不能無感
June 17, 2016, 6:10 am 次
中共官媒「環球時報」日前就「武統台灣」進行網路民調，結果高達85.1%受訪者支持武力統一台灣；近60%受訪者認為，五年內是武力攻台最佳時
機。中國人民大學國際關係學院副院長金燦榮稱，如果蔡英文第二任期仍不接受「九二共識」，兩岸會發生衝突，五年後中國軍力會讓美國也不願介入台海。大陸武
統台灣的聲音升高，但台灣輿論似未給予足夠重視，近乎無感。
民進黨再次贏得總統大選執政後，兩岸關係被認為進入危險區。蔡英文堅不承認「九二共識」，推動「新南向政策」和加強與日美關係，民意大多數反對統一，讓北京對兩岸關係發展漸失去信心，有大幅調整對台政策跡象。一些大陸學者更認為和平統一幾已無可能，主張武統的聲音增加。
這種論調以金燦榮等為代表。他指出，如果蔡英文始終不接受九二共識，或朝台獨方向走，大陸會分「觀察、施壓、對抗、衝突」四階段來處理台海問題；觀 察階段約半年，大陸會給蔡英文時間；施壓階段，兩岸原有23項協議和台灣22個邦交國將受衝擊。他估計，蔡英文第一任期最後一年(2019)，兩岸會陷入 對抗，屆時大陸除了經濟制裁，還會有軍事威懾。
金燦榮認為，五年後，美國會跟台灣說「你自己保重」就走了。也許2021或2022年某一天「上午習主席發命令，下午（台灣問題）就解決了」。此 外，美國迪堡大學兼職教授李毅也表示，「無論誰坐在習近平位子上，如果和平統一沒有希望，你又會怎麼辦？」習給蔡英文最多半年時間，「武統時間表就定在 2017年元旦至2017年5月1日之間」。他說，大陸許多民眾和學者都支持武力統一台灣，「這應該是大勢所趨，人心所向的想法」。
北京始終未宣示放棄武力犯台，「武統」在邏輯和動機都有一定基礎。但金燦榮、李毅等人的武力「急統」或「必統」觀點，並不完全符合現實發展和條件，理由有四：
一、蔡英文政府即使不承認九二共識，但只要不挑釁、不宣示或推行台獨，還是維持現狀，大陸就不易找到動武的理由；台灣拖延統一，大陸不接受，但只能容忍。
有一派說法，指台灣未來可依國際慣例，將台灣歸屬問題交國際法庭裁決。依國際慣例，台灣獨立於中國之外2049年將滿百年，屆時國際法庭仲裁不看台 灣歷史上屬於誰，而是看100年來實際由誰控制，台灣將勝訴，給大陸帶來緊迫感和壓力。台灣戰略地位對大陸極重要，是第一島鏈的門閂，一旦統一台灣，中國 即可直面浩瀚太平洋，實現中國海軍走向深海的百年夢想。
問題是台海分隔屬歷史遺留的政治和國際議題，不是國際法庭能解決。且全球160多國與北京建交，都承認「一個中國」和台灣是中國領土不可分割的一部分；兩岸都不致將此事提交國際法庭仲裁，所以上述說法顯係附會揣測。
二、對中國軍力發展，評估顯然太誇大。中國近年海空軍實力大幅提升，但與美軍相比，仍是「一個在天上，一個在地上」。美國傳統基金會去年10月發表 2016年美國軍力報告，將美國陸軍實力從中間偏低調降為「虛弱」，卻將空軍戰力提升為「非常強大」，海軍和戰略部隊均為中間偏低。美方低估自己、高估對 手已數十年，並不意味中國海空軍力量已能與美軍媲美；未來數十年，美軍公認仍是世界獨霸，不是中國可挑戰。
三、對美日介入台海的決心，預估欠準確。美國致力將中國海軍限制在第一島鏈內，2020年前，美國60%海軍力量將部署亞太，對東海、南海軍力投入 都大力干預。台灣對中國、對美日都是全球和區域戰略重要堡壘，很難想像大陸如動武，美國會袖手旁觀，評估顯然全盤否定美國重返亞洲的戰略用意，脫離事實太 遠。
四、台灣軍力全球評比排第14，並非全無防守抵抗能力，而且美日介入馳援的效應很難預估。而無論軍事、政治或國際關係各方面，大陸武力犯台本身的風 險極高，代價非常大。江澤民、胡錦濤、習近平主政都以「和平統一」為方針。「習近平上午下令，下午就解決問題」之說幾近天方夜譚，至多只是宣傳戰。
兩岸關係最終不無可能各讓一步，大陸放棄武統，台灣不搞台獨，兩岸簽訂和平協議，接受「兩個一個中國」或「一國兩府」等變通方案，並解決台灣參與國 際組織等問題。大陸如民主化，和平解決兩岸問題機會將更高。所以武統基本是個「偽命題」，雖有情境因素，卻缺乏落實的根基，但台灣卻不能因此失去對武力犯 台的警惕，變成「溫水煮青蛙」，屆時後悔莫及。
民進黨再次贏得總統大選執政後，兩岸關係被認為進入危險區。蔡英文堅不承認「九二共識」，推動「新南向政策」和加強與日美關係，民意大多數反對統一，讓北京對兩岸關係發展漸失去信心，有大幅調整對台政策跡象。一些大陸學者更認為和平統一幾已無可能，主張武統的聲音增加。
這種論調以金燦榮等為代表。他指出，如果蔡英文始終不接受九二共識，或朝台獨方向走，大陸會分「觀察、施壓、對抗、衝突」四階段來處理台海問題；觀 察階段約半年，大陸會給蔡英文時間；施壓階段，兩岸原有23項協議和台灣22個邦交國將受衝擊。他估計，蔡英文第一任期最後一年(2019)，兩岸會陷入 對抗，屆時大陸除了經濟制裁，還會有軍事威懾。
金燦榮認為，五年後，美國會跟台灣說「你自己保重」就走了。也許2021或2022年某一天「上午習主席發命令，下午（台灣問題）就解決了」。此 外，美國迪堡大學兼職教授李毅也表示，「無論誰坐在習近平位子上，如果和平統一沒有希望，你又會怎麼辦？」習給蔡英文最多半年時間，「武統時間表就定在 2017年元旦至2017年5月1日之間」。他說，大陸許多民眾和學者都支持武力統一台灣，「這應該是大勢所趨，人心所向的想法」。
北京始終未宣示放棄武力犯台，「武統」在邏輯和動機都有一定基礎。但金燦榮、李毅等人的武力「急統」或「必統」觀點，並不完全符合現實發展和條件，理由有四：
一、蔡英文政府即使不承認九二共識，但只要不挑釁、不宣示或推行台獨，還是維持現狀，大陸就不易找到動武的理由；台灣拖延統一，大陸不接受，但只能容忍。
有一派說法，指台灣未來可依國際慣例，將台灣歸屬問題交國際法庭裁決。依國際慣例，台灣獨立於中國之外2049年將滿百年，屆時國際法庭仲裁不看台 灣歷史上屬於誰，而是看100年來實際由誰控制，台灣將勝訴，給大陸帶來緊迫感和壓力。台灣戰略地位對大陸極重要，是第一島鏈的門閂，一旦統一台灣，中國 即可直面浩瀚太平洋，實現中國海軍走向深海的百年夢想。
問題是台海分隔屬歷史遺留的政治和國際議題，不是國際法庭能解決。且全球160多國與北京建交，都承認「一個中國」和台灣是中國領土不可分割的一部分；兩岸都不致將此事提交國際法庭仲裁，所以上述說法顯係附會揣測。
二、對中國軍力發展，評估顯然太誇大。中國近年海空軍實力大幅提升，但與美軍相比，仍是「一個在天上，一個在地上」。美國傳統基金會去年10月發表 2016年美國軍力報告，將美國陸軍實力從中間偏低調降為「虛弱」，卻將空軍戰力提升為「非常強大」，海軍和戰略部隊均為中間偏低。美方低估自己、高估對 手已數十年，並不意味中國海空軍力量已能與美軍媲美；未來數十年，美軍公認仍是世界獨霸，不是中國可挑戰。
三、對美日介入台海的決心，預估欠準確。美國致力將中國海軍限制在第一島鏈內，2020年前，美國60%海軍力量將部署亞太，對東海、南海軍力投入 都大力干預。台灣對中國、對美日都是全球和區域戰略重要堡壘，很難想像大陸如動武，美國會袖手旁觀，評估顯然全盤否定美國重返亞洲的戰略用意，脫離事實太 遠。
四、台灣軍力全球評比排第14，並非全無防守抵抗能力，而且美日介入馳援的效應很難預估。而無論軍事、政治或國際關係各方面，大陸武力犯台本身的風 險極高，代價非常大。江澤民、胡錦濤、習近平主政都以「和平統一」為方針。「習近平上午下令，下午就解決問題」之說幾近天方夜譚，至多只是宣傳戰。
兩岸關係最終不無可能各讓一步，大陸放棄武統，台灣不搞台獨，兩岸簽訂和平協議，接受「兩個一個中國」或「一國兩府」等變通方案，並解決台灣參與國 際組織等問題。大陸如民主化，和平解決兩岸問題機會將更高。所以武統基本是個「偽命題」，雖有情境因素，卻缺乏落實的根基，但台灣卻不能因此失去對武力犯 台的警惕，變成「溫水煮青蛙」，屆時後悔莫及。
沒有留言:
張貼留言