2015年10月21日 星期三

【分析】「買台灣比打台灣要便宜」正在農村發生中!

http://www.peoplenews.tw/news/23b97d12-a75d-4439-9298-cf10ecf94698

 

中國企業的一石三鳥之計

文/何豪毅 2015-10-21 17:35
【分析】「買台灣比打台灣要便宜」正在農村發生中!
花蓮縣玉里鎮稻農與中國網購平台合作,跨境直銷台灣優質稻米到對岸;然而背後卻隱藏許多國家安全層級的危機,值得深思。(PayEasy提供,中央社)20151021
昨 天一則不太起眼的新聞,是對岸網路購物要角「天貓國際」在花蓮玉里契作一片0.6公頃的稻田,以彩色稻米的方式彩繪企業LOGO,藉此宣傳台中霧峰的5公 頃香米即將收割,將在「1111光棍節」進軍中國網路購物市場;花蓮玉里的10公頃則預計下月中收割,預計在中國「1212雙十二」購物節上市。
誠然,台灣農產品精緻、高品質,受到對岸消費者肯定,不在話下。媒體報導此新聞的負面影響,大多也只是從彩繪農田中商標上的簡體字出發,「兩岸已經統一了嗎?」然而這句玩笑話的背後,兩岸統一、不,應該是台灣正在被統一的幾個嚴肅議題,卻乏人問津。
優渥獲益契作 僅「九牛一毛」
「契作」原是為了商家為了商品品質與數量的穩定,企業直接向屬意的農民下訂,以略優於糧商收購的價格簽約的一種市場運作機制。不過據媒體報導,「天貓」的收購價一公頃25萬台幣,比傳統農民賣交給糧商的價格,還多出10萬元收益。
如此優渥的獲益,對中國企業來說,「九牛一毛」恐怕還不夠精準形容,不過這樣的操作模式已引起不少台灣農民的注意。由於台灣農業的結構性失調,業者與農夫經常曝露在銷售風險中,農作價格長期被糧商與農會把持,專於耕作、但對行銷一竅不通的農民遭中間商剝削,早已不是新聞。
作為具有公益性質的社團法人,地方農會在基層農業中,長期以來一直扮演生產者(農民)與消費者之間橋樑的角色。從「天貓契作」這件事來看,農民直接與網購業者合作,不要說我國地方縣市政府,連農會都沒有插手的空間。
換句話說,傳統農會組織的功能,在中國企業進軍台灣農業的過程中,已經遭到弱化、邊緣化。
在此次的採購企畫,中國企業不單只花錢跟農民契作,還斥資拍攝13支空拍影片,以大量圖文在網路上開闢專區,介紹稻農與台灣風土,準備培養大量中國消費者。顯然,甫萌芽的「天貓契作」絕對不是僅此一次,可預見的將來,還有繼續爆發性成長的空間。
「天貓契作」有爆炸性成長空間
別的不說,光是台灣原本岌岌可危的糧食安全,明顯將會雪上加霜。(我國糧食自主率僅約33%,與其他先進國家的法國121%,德國93%,英國65%,義大利59%,瑞士56%要少很多,甚至比鄰近東亞國家的日本39%,韓國50%還要少。)
另外料想得到的,農會組織功能未來只會持續弱化、邊緣化。然後這樣會發生甚麼事呢?
眾所周知,農會是台灣傳統農村最基層的動員組織,在歷屆選舉中都扮演地方樁腳的重要角色。如果中國企業的契作成為常態,成為農民主要收益來源,會不會因此導致中國企業「間接」控制了台灣的選舉?進而影響了我國的政治?
在中國國家主席習近平上台以前,中國把手直接伸進台灣,用人民幣來影響台灣政治,大多是政治力直接發動,由中國各省市政府組採購團來台。但喊價宣傳的多,錢真正進台灣人口袋的少,而且往往只有第一年的曇花一現;時間一久,效果減弱,影響力自然消失。
不過「天貓契作」這件事,打開了台灣人民另一條通往人民幣的康莊大道。中國企業可以更彈性的靈活運用資金與資源,也能將錢直接撒向基層,影響力不容小覷。
試想,作為中間的組織架構,若農會角色都可以如此收編、繳械,那漁會、甚至水利會的角色,還能如往日般穩住地方選情嗎?
農會組織動員功能 已遭邊緣化
不要說不可能,最近鮮明的一個案例就發生在台南。明明大家都知道是因為登革熱疫情,中國旅遊局發出旅遊警訊,才使得陸客大量減少。可是就偏偏有台南市議員質疑,是因為台南市長賴清德幾句「我支持台灣獨立」,才導致陸客流失,還以此開記者會痛罵賴清德。
傷害糧食自主、直接收買農民、削弱中間結構控制,「天貓契作」的一石三鳥之計,正活生生在我們面前上演。「買台灣比打台灣要便宜」,似乎很快就要發生了。

沒有留言:

張貼留言