名：1327817606478.jpg-(1127 KB, 1600x1000) [以預覽圖顯示]
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/29(日)14:13 ID:0CUypmVg] No.310326
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/29(日)14:13 ID:0CUypmVg] No.310326
時空旅客示不可能的?
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/29(日)23:00 ID:brod6XLA] No.310444
應該改成穿越時空是不可能的比較適當?
基本上時間只是一種測量單位，沒有實際形體存在可供人研究
穿越時間在現代科學是不可能的
基本上時間只是一種測量單位，沒有實際形體存在可供人研究
穿越時間在現代科學是不可能的
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)09:47 ID:Ue7yv162] No.310536
我是原po(終於有人理我了(攤)
http://www.youtube.com/watch?v=oyJIHL0ue3c
雖然可能的機會不大
但是,以前上課時,老師說過,電影內容都是有可能的
飛機,高科技,或許連魔法都有也說不定(拖走
http://www.youtube.com/watch?v=oyJIHL0ue3c
雖然可能的機會不大
但是,以前上課時,老師說過,電影內容都是有可能的
飛機,高科技,或許連魔法都有也說不定(拖走
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)14:28 ID:wYRvJKV.] No.310577
以相對論而言
假設光速已是最快的
計算上只要你接近光速只需飛很短距離也可到未來
對你而言只是5秒, 計算後會發現相對地外面已過200多年
要回到過去的話, 愛因斯坦表示必須比光速快
也就是理論上做不到
但在現實要接近光速需要極大能量...
做不做到就不知道
假設光速已是最快的
計算上只要你接近光速只需飛很短距離也可到未來
對你而言只是5秒, 計算後會發現相對地外面已過200多年
要回到過去的話, 愛因斯坦表示必須比光速快
也就是理論上做不到
但在現實要接近光速需要極大能量...
做不做到就不知道
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)15:10 ID:7bgBWbW2] No.310585
說不定愛因斯坦的意思是
時空旅行(回到過去或未來)是不可能的
超越光速是不可能的
所以他對外說接近光速能夠回到未來
意思是這是不可能的(至少以目前科技而言)
這就好像你和你爸要一台車子
你爸說：天塌下來我就買給你
意思是這樣
時空旅行(回到過去或未來)是不可能的
超越光速是不可能的
所以他對外說接近光速能夠回到未來
意思是這是不可能的(至少以目前科技而言)
這就好像你和你爸要一台車子
你爸說：天塌下來我就買給你
意思是這樣
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)15:36 ID:ngGjdwyA] No.310597
那假如光速是真的超越時空
那我今天早上的陽光不就是幾百年前照下來的
現在看到的太陽也是幾百年前的(靠 好耀眼
說不定太陽早就縮了
那我今天早上的陽光不就是幾百年前照下來的
現在看到的太陽也是幾百年前的(靠 好耀眼
說不定太陽早就縮了
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)15:56 ID:0vAaMSAw] No.310599
要破解很簡單，你就把現在的時間寫下來，留給以後能時空旅行的自己
提醒自己回到這天，想辦法留下訊息，這樣就能知道自己有生之年有沒有辦法時空旅行了(拖
提醒自己回到這天，想辦法留下訊息，這樣就能知道自己有生之年有沒有辦法時空旅行了(拖
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)16:09 ID:wYRvJKV.] No.310603
補充一點
正因為有光速可穿越時空的推論
經過計算科學家才推斷宇宙正在澎漲
如果理論是對的話
現在宇宙邊緣的時間軸正是宇宙大爆炸後初期
我們現在則是大爆炸後不知多少年的"現代"
不過要接近光速或許還要一段時間
光是從動能來看, 速度愈快能量需求以e^x上升
所以要到光速能量幾乎是無限...
正因為有光速可穿越時空的推論
經過計算科學家才推斷宇宙正在澎漲
如果理論是對的話
現在宇宙邊緣的時間軸正是宇宙大爆炸後初期
我們現在則是大爆炸後不知多少年的"現代"
不過要接近光速或許還要一段時間
光是從動能來看, 速度愈快能量需求以e^x上升
所以要到光速能量幾乎是無限...
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/30(一)16:39 ID:hl5PYIFM] No.310609
2000年買了麵包
2001年的麵包發霉了
你可以在2001年觀測到2000年的光,呈現了麵包沒發霉的狀態
但你無法從2001年回到2000年,去吃沒發霉的麵包
2001年的麵包發霉了
你可以在2001年觀測到2000年的光,呈現了麵包沒發霉的狀態
但你無法從2001年回到2000年,去吃沒發霉的麵包
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/31(二)00:29 ID:y/zp8iZk] No.310717
檔名：1327940990283.jpg-(486 KB, 420x1600) [以預覽圖顯示]
檔名：1327940990283.jpg-(486 KB, 420x1600) [以預覽圖顯示]
無內文
認真一下 名稱: 無名氏 [12/01/31(二)06:05 ID:RW1I.X9I] No.310749
>>No.310599
那也要你"能"做時空旅行才行
如果未來真的發展出時空旅行的方法，大概不會是每個人都可以使用
又或者可以使用但是有複雜的法律規定之類的（例如規定不能在過去留下明顯的痕跡，當然也包括和過去的自己見面）
更大的問題是，時空旅行實現的年代，那時的你未必還活著
那也要你"能"做時空旅行才行
如果未來真的發展出時空旅行的方法，大概不會是每個人都可以使用
又或者可以使用但是有複雜的法律規定之類的（例如規定不能在過去留下明顯的痕跡，當然也包括和過去的自己見面）
更大的問題是，時空旅行實現的年代，那時的你未必還活著
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/31(二)11:05 ID:ATofI7Fk] No.310772
霍金認為時光旅行是不可能的~
他認為時空悖理是不可逆的，自然界會阻止祖父悖理的發生
所以回到過去不可能
雖然理論證明蟲洞可以穿越時空而且無處不在
但輻射回饋現象會令蟲洞無法維持張開，計而自我毀滅，故用蟲洞回到過去不可行
可能有人會說祖父悖理可用平行世界理論解決
但霍金偏向不信相平行世界論
因為如果平行世界論是正確的話，那麼有多少人作時空旅行就會產生多少個平行世界，那到時到底那個才是正確的宇宙？
而且如果有人作時空旅行就會產生一個平行世界，那人就會走進該平行世界
那麼，這只是平行世界旅行而不是時空旅行了
所以平行世界論亦不可信
他認為時空悖理是不可逆的，自然界會阻止祖父悖理的發生
所以回到過去不可能
雖然理論證明蟲洞可以穿越時空而且無處不在
但輻射回饋現象會令蟲洞無法維持張開，計而自我毀滅，故用蟲洞回到過去不可行
可能有人會說祖父悖理可用平行世界理論解決
但霍金偏向不信相平行世界論
因為如果平行世界論是正確的話，那麼有多少人作時空旅行就會產生多少個平行世界，那到時到底那個才是正確的宇宙？
而且如果有人作時空旅行就會產生一個平行世界，那人就會走進該平行世界
那麼，這只是平行世界旅行而不是時空旅行了
所以平行世界論亦不可信
無標題 名稱: 無名氏 [12/01/31(二)11:18 ID:IB.2woUc] No.310775
>>No.310772
並非進行"時光旅行"(或平行世界移動，見仁見智)才產生另一個時空，而是有著那樣的時空所以能過去。
這個時空所擲的骰子是什麼朝上不重要，因為所有可能的可能性都已經存在，純粹是觀察者角度的選擇。
並非進行"時光旅行"(或平行世界移動，見仁見智)才產生另一個時空，而是有著那樣的時空所以能過去。
這個時空所擲的骰子是什麼朝上不重要，因為所有可能的可能性都已經存在，純粹是觀察者角度的選擇。
沒有留言:
張貼留言