《風向》十字路口上的美國
October 30, 2016, 6:00 am 次
歐巴馬任期即將屆滿，美國國勢走弱，連菲律賓這種三、四流國家（無意侮辱菲律賓，純就國家實力、軍力等比較而言）的總統，都公開罵歐巴馬「婊子養的」，揚言和美國分手。杜特蒂賣弄聰明，以為見風轉舵，可在美中之間左右逢源，事實上北京也提防著他，菲律賓最終命運尚難定論。但美國與中俄不睦，又與土耳其、菲律賓、委內瑞拉齟齬，侮辱美國成了國際時尚，印證美國國力不行了之說。
歐巴馬被有70多年密切關係的菲國總統用son of bitch、go to hell咒罵，說「我們不是美國的棕色小弟」，不僅在罵歐巴馬，也在凌辱美國。美國朝野竟然容忍，究竟是老美肚量大，容許言論自由和情緒發洩，知道杜特蒂是說給北京聽，不怪罪。或根本因歐巴馬是非裔，美國社會潛規則也歧視他，任由他被罵無所謂。如果杜特蒂罵的是白人總統或美國國勢強盛，能容許國家和總統這樣受辱？讓人有很大想像空間。
這幾年，美俄因克里米亞公投、烏克蘭和敘利亞，雙方對著幹；因為南海、東海的主權爭議，美中也針鋒相對。在歐洲，美國靠拉著北約盟國壯勢；在亞洲，聯手日韓，拉攏菲、澳、越、印度加入制衡中國行列。但如今各國自顧不暇，菲越相繼因經濟利益而擁抱中國，美國漸趨孤掌難鳴。
美國仍是全球獨一無二的軍事強權，但軍事手段卻無法輕易動用。因為伊拉克、阿富汗兩場戰爭傷筋動骨，民眾厭戰，歐巴馬意識形態、偏弱的行事作風，都阻擋美國有強勢作為，國際間不甩美國的風氣日盛。中俄之外，挑戰美國的國家前後已有北韓、敘利亞、土耳其、菲律賓和南美委內瑞拉；中東傳統上擁抱美國的盟友沙烏地阿拉伯、伊拉克都見鬆動，更甭說伊斯蘭國等恐怖組織，美國干預無力，四面楚歌。
當然，各國對美國態度各有內外在因素，難用一個簡單理由概括。美國經貿、外交、軍事手段似乎都失靈，與盟國和夥伴的共同戰略利益趨模糊，「美國能給我們甚麼？」是杜特蒂也是盟友的共同質疑。華府近年完全以美國利益是尚，以「衝突」代替「妥協」的策略，使美國外交政策漸失去道德制高點和說服力。策動菲律賓提南海仲裁，徒勞無功，反而喪失中國信任就是顯例。
這幾年，美國衰敗、中國崛起的對比，英德澳等國家全力拉攏中國，獲取經濟實利。美國衰敗的論點儘管遭遇很多質疑，軍事實力仍執世界牛耳，資本市場吸金能力、科技創新、吸收移民人才和文化軟實力各方面，中國都難與美國匹敵；中國資金、人才流向美國趨勢未變，或許美國衰弱只是暫時現象。自2008年金融風暴迄今，美國調整振興的步履蹣跚，國家往那個方向走充滿爭議，柯林頓、川普之爭，徹底反映這種集體焦慮感和徬徨；而中國「花錢買下世界」的現象讓西方屈服，屢屢奏功。
當前是美國歷史上最需要賢能總統領導的時機，但無論誰勝選，都不易挽回美國的分裂，總統、國會權力制衡演變成互相抵消和無效率的民主，自由放任太過，福利制度腐敗，7000萬嬰兒潮世代退休，國家資源被迫須向國內傾斜，很多錢須花在「人」身上，美國難再如二戰後傾注國力在國際縱橫捭闔上，不易再發揮既有強權優勢。
即使柯林頓當選，有強硬伸張美國意志的意願，但美國逐漸轉向如川普主張的獨善其身，在國際上難再頤指氣使。一個多極的世界，包含中、俄、歐洲和印度的世界，相對更可能出現。
美國復興的成敗，須視這一兩個世代的努力成果。如果能源革命成功、人工智慧科技發展領先、中產階級收入再成長壯大、政府財政赤字減少甚至弭平，美國對世界管治的道德理想性贏得普遍尊重，所有條件滿足了，美國就能再馳騁世界，重現二戰後的丰采。反之，不能達成這些目標，「沒落的美國」便難扭轉。而「崛起的中國」還有太多門檻未跨越，不可能取代美國。川普代表的就是「無望的吶喊」，柯林頓治理國家的路線如持續左傾，更難再創美國奇蹟。
歐巴馬被有70多年密切關係的菲國總統用son of bitch、go to hell咒罵，說「我們不是美國的棕色小弟」，不僅在罵歐巴馬，也在凌辱美國。美國朝野竟然容忍，究竟是老美肚量大，容許言論自由和情緒發洩，知道杜特蒂是說給北京聽，不怪罪。或根本因歐巴馬是非裔，美國社會潛規則也歧視他，任由他被罵無所謂。如果杜特蒂罵的是白人總統或美國國勢強盛，能容許國家和總統這樣受辱？讓人有很大想像空間。
這幾年，美俄因克里米亞公投、烏克蘭和敘利亞，雙方對著幹；因為南海、東海的主權爭議，美中也針鋒相對。在歐洲，美國靠拉著北約盟國壯勢；在亞洲，聯手日韓，拉攏菲、澳、越、印度加入制衡中國行列。但如今各國自顧不暇，菲越相繼因經濟利益而擁抱中國，美國漸趨孤掌難鳴。
美國仍是全球獨一無二的軍事強權，但軍事手段卻無法輕易動用。因為伊拉克、阿富汗兩場戰爭傷筋動骨，民眾厭戰，歐巴馬意識形態、偏弱的行事作風，都阻擋美國有強勢作為，國際間不甩美國的風氣日盛。中俄之外，挑戰美國的國家前後已有北韓、敘利亞、土耳其、菲律賓和南美委內瑞拉；中東傳統上擁抱美國的盟友沙烏地阿拉伯、伊拉克都見鬆動，更甭說伊斯蘭國等恐怖組織，美國干預無力，四面楚歌。
當然，各國對美國態度各有內外在因素，難用一個簡單理由概括。美國經貿、外交、軍事手段似乎都失靈，與盟國和夥伴的共同戰略利益趨模糊，「美國能給我們甚麼？」是杜特蒂也是盟友的共同質疑。華府近年完全以美國利益是尚，以「衝突」代替「妥協」的策略，使美國外交政策漸失去道德制高點和說服力。策動菲律賓提南海仲裁，徒勞無功，反而喪失中國信任就是顯例。
這幾年，美國衰敗、中國崛起的對比，英德澳等國家全力拉攏中國，獲取經濟實利。美國衰敗的論點儘管遭遇很多質疑，軍事實力仍執世界牛耳，資本市場吸金能力、科技創新、吸收移民人才和文化軟實力各方面，中國都難與美國匹敵；中國資金、人才流向美國趨勢未變，或許美國衰弱只是暫時現象。自2008年金融風暴迄今，美國調整振興的步履蹣跚，國家往那個方向走充滿爭議，柯林頓、川普之爭，徹底反映這種集體焦慮感和徬徨；而中國「花錢買下世界」的現象讓西方屈服，屢屢奏功。
當前是美國歷史上最需要賢能總統領導的時機，但無論誰勝選，都不易挽回美國的分裂，總統、國會權力制衡演變成互相抵消和無效率的民主，自由放任太過，福利制度腐敗，7000萬嬰兒潮世代退休，國家資源被迫須向國內傾斜，很多錢須花在「人」身上，美國難再如二戰後傾注國力在國際縱橫捭闔上，不易再發揮既有強權優勢。
即使柯林頓當選，有強硬伸張美國意志的意願，但美國逐漸轉向如川普主張的獨善其身，在國際上難再頤指氣使。一個多極的世界，包含中、俄、歐洲和印度的世界，相對更可能出現。
美國復興的成敗，須視這一兩個世代的努力成果。如果能源革命成功、人工智慧科技發展領先、中產階級收入再成長壯大、政府財政赤字減少甚至弭平，美國對世界管治的道德理想性贏得普遍尊重，所有條件滿足了，美國就能再馳騁世界，重現二戰後的丰采。反之，不能達成這些目標，「沒落的美國」便難扭轉。而「崛起的中國」還有太多門檻未跨越，不可能取代美國。川普代表的就是「無望的吶喊」，柯林頓治理國家的路線如持續左傾，更難再創美國奇蹟。
沒有留言:
張貼留言