2016年4月5日 星期二

曾幾何時,英國的海軍力量傲視全球,國防部前天卻宣布向南韓的「大宇造船海洋」公司,購買4艘3.5萬噸級軍用補給艦

文章日期:2012-02-28 18:02
In The Navy ガメラ 12/02/25(六)01:28:41 ID:EnpKA8d6 No.550964 
寄件者 2012年2月28日

http://www.am730.com.hk/article.php?article=93786&d=1694

英購韓艦惹爭議

(2012年02月24日)

曾 幾何時,英國的海軍力量傲視全球,國防部前天卻宣布向南韓的「大宇造船海洋」公司,購買4艘3.5萬噸級軍用補給艦,涉資7億美元(約54.6億港元), 南韓當局樂見該國公司獲傳統海軍強國英國賞識,但英國輿論批評倫敦政府做法,猶如向該國輝煌的海軍歷史及造船業重摑一巴掌。
無題 無名 12/02/25(六)07:22:36 ID:8j847Ytc No.550991  
當水泥機炮和坦克都停產的時候
還知道什麼打臉不打臉嗎?
無題 無名 12/02/25(六)09:19:57 ID:g0B91m4w No.550994  
韓國造船是低價競爭的,英國自己造價格太貴了,直接
向韓國買比較便宜,在英國財政不好的情形下,自然會
買韓國貨了。
無題 無名 12/02/25(六)10:06:08 ID:vNURIv/s No.550999  
人家是爭著花錢維持國防自主 我們...(嘆
無題 無名 12/02/25(六)10:17:07 ID:fHvNivNI No.551000  
想想當初是哪一黨高喊營養午餐的吧
無題 Narodny Komissariat Vnutrennikh Del 12/02/25(六)16:21:23 ID:nwF1kJ6g No.551047  
四艘除了船殼是韓國造之外,其他設備都是英國的

說到底也就是看中韓國人工便宜。
如果說這個要批評的話,伊莉莎白女王用的那個哥利亞更顯眼呢
無題 無名 12/02/25(六)17:02:26 ID:Cq5QgLs6 No.551054  
完了完了 這樣泡菜想不囂張起來都難
回应 ガメラ 12/02/26(日)00:04:28 ID:kGZK90QQ No.551153  
檔名:1330185868714.jpg-(87965 B)
以縮圖顯示,點擊後以原尺寸顯示。

Capitalism in action, comrade. ($_$)
無題 無名 12/02/26(日)00:40:31 ID:JgFn5gCQ No.551164  
若是毛子也向泡菜訂購軍艦的話
這會更讓人感傷的(毛子向高盧雞買西北風就夠讓人吃驚的了)
無題 無名 12/02/26(日)01:18:14 ID:oqP4iS72 No.551169  
>這會更讓人感傷的(毛子向高盧雞買西北風就夠讓人吃驚的了)
這也沒辦法,前蘇聯時期能做到那種噸位的船廠集中在烏黑蘭,現在雖然是聖帝能每隔幾年的冬天耍耍烏黑蘭,但怎樣也拉不住後者往西方靠攏的態勢;再說,當地的大噸位造船能力也在蘇聯集體後的十年荒廢掉。

毛熊要自己搞就基本上是重頭來過,其中的貢獻來自被砍到娘子也認不出的阿三...
無題 無名 12/02/26(日)05:41:20 ID:QERI7hLE No.551183  
韓國學者:英國起源於韓國 起源國買船 有問題嗎?
無題 無名 12/02/26(日)09:19:58 ID:DdcbsvfA No.551194  
為什麼台船搶不到訂單
無題 無名 12/02/26(日)09:25:16 ID:LZgQ8qdM No.551195  
台船?那什麼玩意?造得出什麼鬼嗎?
無題 無名 12/02/26(日)09:26:03 ID:t3aZ7dV6 No.551196  
>>No.551194
價格問題,不要以為台灣賣的東西都是採取低價策略的,
台船可沒法像韓船那樣的用低價來競標的.....
無題 無名 12/02/26(日)23:41:40 ID:HXZv7qn. No.551313  
>>No.551195
你不知道台船雖然造船總量不到韓國的十分之一
卻提供了全球30%的商船設計圖
台灣在船舶設計方面可是很先進的
無題 正電子 12/02/26(日)23:54:56 ID:js47QI.6 No.551314  
>台船可沒法像韓船那樣的用低價來競標的
這地球上大概就只有中國可以跟韓國人來拼低價賣船了
台灣也別吵著說韓國可以為什麼台灣不行,台灣應該沒本錢跟韓國用同樣手法搞
無題 無名 12/02/27(一)15:32:40 ID:a/oKTRIE No.551380  
>> 為什麼台船搶不到訂單
主因當然是成本很難和陸韓競爭,如何打入英國海軍市場應該也是一個原因。

>> 卻提供了全球30%的商船設計圖
詳細希望。

>> 台船?那什麼玩意?造得出什麼鬼嗎?
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%88%90%E5%8A%9F%E7%B4%9A%E5%B7%A1%E9%98%B2%E8%89%A6
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%8C%A6%E6%B1%9F%E7%B4%9A%E5%B7%A1%E9%82%8F%E8%89%A6
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E9%B7%97%E7%B4%9A%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%BF%AB%E8%89%87
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%89%E8%8F%AF%E5%85%AD%E8%99%9F%E9%A3%9B%E5%BD%88%E5%BF%AB%E8%89%87
無題 幻影之翼/叉燒貓 12/02/27(一)18:55:41 ID:BeyEF8EM No.551419  
>>No.551313
你該不會把小型豪華遊艇給算進去了吧
那個東西在台灣的確是首屈一指

>>No.551314
想當年
要不是灣家幾個狗官拿了法國老的銀子
買了拉法葉
現在就是幾台很冏的軍艦準備再次汰換
不知道是福還是禍
雖然陰險法國老也只賣半套
無題 無名 12/02/27(一)19:28:00 ID:pU3p1rsM No.551431  
>>你該不會把小型豪華遊艇給算進去了吧
印象中台船沒做這個,小遊艇等等比較像是聯設的業務
(聯設似乎從軍艦到湖裡的觀光艇都設計過)
台船的主打比較偏在貨櫃船 產品還不少
無題 無名 12/02/27(一)19:46:56 ID:JjD1N.Cw No.551435  
檔名:1330343216012.jpg-(365592 B)
以縮圖顯示,點擊後以原尺寸顯示
寄件者 2012年2月28日

MV Blue Marlin
http://en.wikipedia.org/wiki/MV_Blue_Marlin

台船
http://www.csbcnet.com.tw/CSBC/Products/Products03_new.aspx
無題 無名 12/02/27(一)20:01:08 ID:ttm98BDw No.551439  
台船的半潛船還挺有趣的
無題 無名 12/02/27(一)23:11:30 ID:Snx.jgpc No.551466  
>>No.551419
你是眼睛脫窗沒看到我說商船嗎?
還是你以為私人遊艇算商船
>>No.551313
台船總經理來演講時說的
不過他也說到韓國造船量世界前五
台灣卻只占全球3%
以及台灣原料供給鏈有很大的問題
擁有優秀設計人才是台灣唯一優勢
無題 無名 12/02/27(一)23:38:35 ID:WPszv7VE No.551470  
>>No.551466
那總經理有沒有告訴你他們和韓國人用的是同一招?
只是韓國人是搞廉價製造,
我們只搞得起一圖多賣的廉價售圖,
外加把設計師當製圖小弟來壓榨
無題 無名 12/02/28(二)00:04:27 ID:0iE67bkU No.551471  
>No.551470
台灣不管怎麼變,也只有低價搶標這一招了,
無題 無名 12/02/28(二)00:54:49 ID:QmA2WwUc No.551475  
檔名:1330361689787.jpg-(500460 B)
以縮圖顯示,點擊後以原尺寸顯示。

比什麼?
人家自製的軍機早就問鼎國際市場了
我們頂多賣賣步機槍給一些烏魯木齊(台語)的國家而已
怎麼比?
國防部應該多分一點外銷軍火的利益給民代 他們一定是拿不到錢才要擋軍火外銷
無題 無名 12/02/28(二)01:04:47 ID:5LWBRD16 No.551476  
>>551475
人家是聯合國會員,政冶上沒有太大的問題
軍火交易很重政冶關係的

而且韓國的T-50目前好像也沒有賣出去過
照你這麼說,法國戰機也不會賣不好了
無題 無名 12/02/28(二)01:10:05 ID:5LWBRD16 No.551478  
法國戰機目前最大問題是,政治關係沒問題的大多不需要買
有能力買並需要的國家,大都知道法國有可能屈服於假想敵的壓力下
也不想去買,南韓也是這個原因把法國戰機踢出去,買F-15K
新加坡也有這種考量
無題 無名 12/02/28(二)01:17:25 ID:5LWBRD16 No.551479  
更不要說現在南韓在軍事上問題是連環爆
搞到現在南韓國軍形像大傷,報廢機砲當新品賣,而且都沒人知道
新型飛彈沒保養好,打靶都打不中,保固又全過期
一堆軍官收賄,把國家機密賣出去
自製武器全都有重大問題
無題 無名 12/02/28(二)01:20:56 ID:5LWBRD16 No.551482  
檔名:1330363256792.jpg-(203756 B)
以縮圖顯示,點擊後以原尺寸顯示
寄件者 2012年2月28日

現在一票自製武器貴到是全球之冠
K2可以比90式、雷克勒還貴

目前己服役武器妥善率不佳,重要的是這幾年才爆
之前都是軍方粉飾太平,造假騙大家
無題 無名 12/02/28(二)08:08:00 ID:QmA2WwUc No.551489  
>5LWBRD16
受教 還請受我一拜(鞠躬
只是 這些黑暗面咱國軍哪個沒有?
無題 無名 12/02/28(二)08:53:51 ID:9zv2nNDc No.551491  
> 我們頂多賣賣步機槍給一些烏魯木齊(台語)的國家而已
客戶就是客戶能賣就不錯也不要瞧不起
無題 無名 12/02/28(二)08:59:47 ID:KFzOPYpc No.551492  
>No.551475
>人家自製的軍機早就問鼎國際市場了
要不是政治因素AT3和IDF早就外銷出去了
無題 無名 12/02/28(二)10:17:56 ID:0iE67bkU No.551495  
>No.551492
誰叫這兩台都是靠美國老爸才有的呢
無題 無名 12/02/28(二)10:22:36 ID:KgCMbaTk No.551497  
>>551489
報廢機砲當新品賣,軍方還沒人知道的放在總統府保護總統這種事我們還沒有

沒有留言:

張貼留言