NICE BOAT Gamera (2006) 12/02/27(一)12:50:05 ID:OPPMQusg No.551354
問：如果核動力軍艦被導彈擊中，她的二次爆炸會不會很燦爛壯觀？
以前無玩過Harpoon，不知道她們的裝甲和HP反應。
| … | 無題 無名 12/02/27(一)12:55:05 ID:aBN9kHsQ No.551355
並不會有香菇，頂多輻射外洩。
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)13:15:35 ID:hrJ/T8oI No.551360
福島怎爆的核軍艦就怎爆咩~
|
| … | 無題 巡査補 ZMH 12/02/27(一)13:41:41 ID:Jn9ubCGI No.551362
檔名：1330321301981.jpg-(180877 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示
如果是"彈藥庫"爆掉的話
無論她是否為核動力艦
都會很壯觀
但別期待"核爆"
因為"動力用"的反應堆
和"武器用"的濃度差很多
而且武器用的有一堆設計
都是"刻意"要讓核反應失控的
動力用的設計理念則反之
|
| … | 無題 高仔 12/02/27(一)14:17:54 ID:PVMGBhYc No.551369
檔名：1330323474533.jpg-(466387 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示
核動力艦艇上搭載的反應爐多半都有緊急停堆裝置，所以在必要時可以自毀反應爐以避免真正的災難發生。
倒是核動力艦本質上就是改用核子能而非煤炭來燒開水推動蒸汽渦輪，所以倘若關閉不完全的話，沉船時倒是很有可能引起大規模的水蒸汽爆炸。
水蒸汽爆炸也是大多數彈藥庫未引火、但卻進水爆沉的戰艦主要死因，其威力並不亞於彈藥庫爆炸，輪機艙段發生鍋爐水蒸氣爆炸的話，其爆炸是足以把戰艦前後炸成兩截的。
|
| … | 雖然是離題了但是... 無名 12/02/27(一)14:47:02 ID:ff0g6iN6 No.551374
>551369
(挖圖結果發現是裡版物的事實的某人蹲牆角中...)
|
| … | 跟著離題 無名 12/02/27(一)15:12:06 ID:TjRmLJrQ No.551376
>>No.551374
這圖是裡版物?!
|
| … | 繼續蹲牆角繼續離題 無名 12/02/27(一)15:27:15 ID:ff0g6iN6 No.551379
>551376
畢竟這裡是表版，很多事不能開門見山地說...所以你只需把圖餵谷狗就知道俺所說為何物了。
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)15:52:50 ID:tFMj3ei. No.551383
如果你上面帶著核導彈的話説不定會很壯觀
不過現在即使是核彈安全係數也很高，基本上除非用内置的引信即使天上掉下來火里烤出來也不會洩露的，更別提引爆了
至於反應堆那點濃度爆炸效果絕對不如常規動力的燃料艙
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:04:46 ID:pU3p1rsM No.551385
>>No.551355
之前某蘇聯核潛艇發生過的精彩事故可以參考
整個反應爐被炸上天後又掉下來 然後軍港完了
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:10:55 ID:ff1rt2to No.551386
就算是核彈頭被常規火力破壞導致核爆的機率都低到可以無視了
更何況是反應爐
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:16:14 ID:Gh6HKR0. No.551388
成年コミック雑誌
メガストアH 2007年3月号
[ 蜜命-お願い?ダニエル外伝- ]野上武志
有沒有收錄在哪個單行本請知道的人補完:P...
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:16:31 ID:pU3p1rsM No.551389
>>No.551386
如果是這樣的話
阿米公當初就不會堅持用船運送小男孩 還要求飛機離開基地後才能做最後組裝
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:21:18 ID:hZAU5pbI No.551392
檔名：1330330878457.jpg-(301172 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示
補充樓上
"濃縮鈾"這詞聽過吧
用於核武器的鈾元素不是天然挖出來就好 必須要經過濃縮的過程
一般而言要造出核彈 需要濃度99.5%以上的鈾元素
相對的 核反應爐的燃料棒只需要0.5% 差別應該很明顯吧
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:22:37 ID:ff0g6iN6 No.551393
要核爆首先是達到critical mass，不然就無法達成不可控核裂變（也就是核爆）；但通常最有可能發生的是水被分解為氫跟氧、而濃度又達到「合適的」程度，只需要個適合的熱源／火花就會燃爆。
或者氣體聚積在容器內超越容器可承受的壓力就會洩爆－這也是很多壓力容器會內建卸壓閥的緣故，但當然壓力聚積速度大過洩壓的速度還是會爆。
福島核事故的爆炸就是最後那類的。
|
| … | 那是設計的問題 無名 12/02/27(一)16:37:30 ID:ff0g6iN6 No.551395
檔名：1330331850433.png-(88108 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示
>阿米公當初就不會堅持用船運送小男孩 還要求飛機離開基地後才能做最後組裝
如圖所示，Little Boy的設計重點就是「不會啞彈」，但這也是問題，因為有很多樣的可能會讓它不該爆的時候爆：
1.墜機導致鈾彈身完成critical mass，核反應開始
2.電線短路觸發起爆的普通炸藥
3.水氣（甚至是水）滲透造成短路
4.跌進水會觸發鈾的moderator-effect
5.火燒
6.雷擊
船運乃勢不得已－當年沒有飛機能不停站從米國本土直航到那裡，再說那種重量及重要性，用船運保險很多；要遠離基地才進行最後裝配（安裝真雷管）也是安全之舉。
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)16:53:58 ID:ff0g6iN6 No.551397
補充：
當年，Little Boy的核心件是分開運送的（彈體跟「彈丸」用那倒楣的重巡，「目標」的鈾部件用運輸機飛去）
而且，如此不安全的設計除了用在實驗裝置之外，用在核武上就只有這麼一次。
|
| … | 回应 ガメラ 12/02/27(一)17:52:39 ID:of.kr0sQ No.551408
檔名：1330336359816.jpg-(60803 B)
以縮圖顯示，點擊後以原尺寸顯示。
同志諸君、感謝！
|
| … | 無題 無名 12/02/27(一)18:59:38 ID:pU3p1rsM No.551423
>>而且，如此不安全的設計除了用在實驗裝置之外，用在核武上就只有這麼一次。
槍式的核彈還有其他不少型號 甚至還有炮射版的...
|
沒有留言:
張貼留言