井上雄彥

文章日期：2012-02-28 17:29

井上雄彥《REAL》 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)16:13 ID:RGzMYLU.] No.264223 3推

寄件者 2012年2月28日

以前一直有聽說井上在SD後還畫了一部輪椅籃球的漫畫
年少中二的我很難想像這樣的主題要怎麼好看
所以就一直錯過這部神作...

看到最新的11集中，野宮在和小機掰安西的對抗中被撞出場外，回想起自己發生意外的畫面，然後說出：「甚麼叫做絕望？那才叫絕望！現在不一樣，現在，叫做幸福！」
一整個感動到炸!!

回頭看看SD、浪人劍客、零秒出手，果然神漫畫家畫出來的都是神作!!

無名氏: 這部漫畫真的很好看啊，但感覺不是這麼熱門 (PyKS0zWM 12/02/25 16:49)
無名氏: 超燃的一部.....可是出超慢的啊!!!! (aP5.M1fE 12/02/25 17:01)
無名氏: 很喜歡REAL呀，那些坐著的人在場上的帥氣不輸其它人 (H/x0ykpk 12/02/25 23:41)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)16:31 ID:Uw5V0JGA] No.264226 5推  

井上大濕已經是藝術家了 請更正

無名氏: 藝術家不是這樣..... (8y/3UgAc 12/02/25 18:26)
無名氏: 我也認為他超越漫畫家的頭銜了 稱是藝術家也不為過 (m7JkgkyM 12/02/26 01:58)
無名氏: 他已經是藝術家了...早超越漫畫家等級了 (RvrpdBhE 12/02/26 13:32)
無名氏: 你們真的知道藝術家是在幹嘛的嗎... (rKUOG3ZQ 12/02/27 05:04)
無名氏: 不然就麻煩請解釋何謂藝術家吧..... (Io.UF94E 12/02/27 12:47)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)16:57 ID:KBT11I2A] No.264227 10推  

海賊王比灌籃高手好看太多太多了...............

無名氏: 不同意～ (oorom29w 12/02/25 17:08)
無名氏: 不同意～ (RGzMYLU. 12/02/25 17:09)
無名氏: 經典跟屎作 你也可以這樣比 (Uw5V0JGA 12/02/25 17:16)
無名氏: 不同意～ (9WucaCh. 12/02/25 17:16)
無名氏: 野生的小釣手出現了!! (zWfC3HJI 12/02/25 17:19)
無名氏: 兩本都神作啦 (BW.xVYHc 12/02/25 18:02)
無名氏: 火影忍者比REAL好看太多太多了............... (PyKS0zWM 12/02/25 18:18)
無名氏: 死神比上述作品好看太多太多了........ (5UjXCkmI 12/02/25 23:13)
無名氏: 紅酸狗每次都要來反串......... (aEAAmdhU 12/02/25 23:38)
無名氏: 恭喜大漁~ (NNtAOZnE 12/02/26 00:04)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)23:03 ID:QQJnb3V.] No.264234 4推
 檔名：1330182220543.jpg-(48 KB, 450x300) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

井上雄彥根本就是神等級的漫畫家了，畫到這種規格外的境界到底是哪招...

無名氏: 喔喔喔喔 喔喔喔喔喔！ (UiXBGvMI 12/02/25 23:49)
無名氏: 幹.起雞皮疙瘩了.莫名的燃 (ijPERsvM 12/02/26 00:44)
無名氏: 就我所知，李志清、鄭問都是這種等級的畫家 (1d2akSZ2 12/02/26 02:20)
無名氏: 李志清還好，但鄭問同樣規格外 (EzeCYJHo 12/02/26 08:35)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)23:15 ID:qPg4txj6] No.264235 2推  

島民的裸體比漫畫好看太多太多了～～～～

無名氏: wwwwww (v7BXaXfo 12/02/25 23:26)
無名氏: 尤其是你的唷（羞） (SqYafg9c 12/02/26 00:57)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/25(六)23:46 ID:sR9T7eL.] No.264237 推  

好可惜 港彩版浪客爛尾

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)00:37 ID:NGsILGPQ] No.264243 6推  

>>No.264226
>>No.264234
http://www.geocities.jp/slamdunk_trace/
但是他仍然是抄襲起家

無名氏: 您真嚴苛 ... (PWlT6Tg. 12/02/26 01:25)
無名氏: 幸好沒像許斐剛去抄七龍珠，結果畫出網球賽亞人王子 (PZU7U2qk 12/02/26 01:26)
無名氏: 至少他是看著畫而非照描，總覺得這可以說是使用資料照參考作畫，運動類的這種程度無可厚非 (DomPfpOs 12/02/26 01:28)
無名氏: 他那個的確是過於借鑒，但還不算抄襲，否則任何一部運動漫畫如拳擊、網球，都能在照片代入相同的動作 (u/eMn6dE 12/02/26 03:20)
無名氏: 井上：編輯先生，截稿日快到了，但我xxx畫不出來怎麼辦？ 編輯：這些給你，照著畫就對了。 (ZOxcbyhk 12/02/26 09:04)
無名氏: 出名後，井上從此再也不回週刊畫漫畫。 (ZOxcbyhk 12/02/26 09:05)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)00:49 ID:0dzIqbig] No.264244 2推  

>>No.264243
運動類漫畫會照真實照片構圖不是常識嗎...

無名氏: 運動類漫畫這種使用資料的方式我能接受說.....至少分鏡構圖是作者自己想的，這點的好看沒有爭議 (DomPfpOs 12/02/26 01:24)
無名氏: 不拿真實照片當對比要怎麼畫動作 (iBD30dD. 12/02/26 15:45)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)02:14 ID:I3EYYMi.] No.264246 推  

話說井上現在好像也蠻喜歡林書豪的

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)02:18 ID:X8khgnLY] No.264247 2推  

我想問一下
灌籃高手真的有第二部嘛??

無名氏: 沒，網路上流傳的傳聞是指當年的同人或是盜版 (zFzF1YLU 12/02/26 08:58)
無名氏: 只有"十天後" (18xcsM7o 12/02/26 10:00)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)02:32 ID:GVwaX2yY] No.264248 推  

>>No.264243
如果是圖像/畫面/構圖用"臨摹"會比較正確
個人而言
抄襲故事/橋段比較嚴重

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)03:52 ID:CSFy5jSY] No.264255 推  

看到灌籃高手我就想到灌籃少年

然後又想到g-taste（掩面

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)08:24 ID:dz42kIjo] No.264262 1推  

>>No.264243
這叫參考不叫抄襲吧…

無名氏: 模仿與否，試圖抄襲與否，為你喜愛的漫畫家爭辯，將邀請更多的攻擊和不滿。 (ksH1SMn2 12/02/26 11:05)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)11:43 ID:rxAbL58c] No.264269 3推  

>>No.264244
可是花牌情緣的作者以前就因為構圖跟井上一樣，被迫回收作品跟道歉，現在想想如果是參考到同一張照片的話...

無名氏: 我叫你不叫，我不叫你叫，總之我大人叫你賤人抄襲就可以，你賤人叫我大人抄襲就不行。 (NGsILGPQ 12/02/26 12:44)
無名氏: 不,花牌情緣作者那個叫描圖,描井上的一模一樣,而井上跟原資料間並無疊圖,而只能算是使用資料臨摹借鑑 (5ru8HAFA 12/02/26 16:38)
無名氏: 描人家已完成的圖就是描圖抄襲,這就侵害著作權了,回收作品跟道歉不該叫被迫而是應該的正義..... (5ru8HAFA 12/02/26 16:42)

漫画家・末次由紀氏　盗用（盗作） 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)11:48 ID:IQ5KOcAs] No.264270 1推  

>No.264269
>支援
引用している漫画の著者である井上雄彦氏、上田美和氏を始め

http://cabin.jp/k55yuki/

無名氏: 抄者真的慎之....即便現在重新出發且翻紅了，這仍是無法抹滅的黑歷史..... (5ru8HAFA 12/02/26 16:46)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)11:52 ID:IQ5KOcAs] No.264273 推
 檔名：1330228326071.jpg-(222 KB, 942x541) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

無內文

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)11:54 ID:IQ5KOcAs] No.264275 4推
 檔名：1330228485087.jpg-(84 KB, 466x426) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

無內文

無名氏: 誰快來支援火鳳那張... (G0ZKYRfc 12/02/26 12:10)
無名氏: 這張也太牽強... (0dzIqbig 12/02/26 17:34)
無名氏: 這張不牽強，請看她的手... (291a8xko 12/02/26 18:33)
無名氏: 我的牽強是指這樣子的程度就被叫做抄襲. (w/PekXK6 12/02/27 00:10)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)12:12 ID:hOf9PzOE] No.264279 2推
 檔名：1330229551051.jpg-(71 KB, 650x425) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

>>No.264275

無名氏: 當初看到這張有夠傻眼.....居然還是封面........ (5ru8HAFA 12/02/26 16:49)
無名氏: 不用比對也知道是用誰的真實照片改的....... (5ru8HAFA 12/02/26 16:50)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)12:13 ID:vX/bKotY] No.264280 推
 檔名：1330229593049.jpg-(247 KB, 893x1726) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

冨樫

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)12:16 ID:vX/bKotY] No.264281 1推  

http://www.geocities.jp/uchiedaryou/_geo_contents_/old/index.html

不過矢吹大濕已經從盜作四天王的黑貓進化到現在引領潮流的黑出包

無名氏: 感覺連結裡的理由大都很牽強... (1tB2k9sU 12/02/27 01:42)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)15:24 ID:Jl.h/mQM] No.264293 1推  

>>No.264269
>可是花牌情緣的作者以前就因為構圖跟井上一樣，被迫回收
>作品跟道歉，現在想想如果是參考到同一張照片的話...
那就請她拿出參考的照片就可以證明不是抄襲了.
但從那些檢証的資料來看,應該是直接照井上的圖來畫的...

看著照片畫如果算抄襲的話,那死最慘的應該就是荒木了...

無名氏: 但荒木低調 井上是起訴其他漫畫家抄襲後 抓包不是他的原創 (ksH1SMn2 12/02/26 15:34)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)17:24 ID:dLVKYwSo] No.264298 1推  

我覺得井上雄彥真的以林書豪為榮

根本就是集體自慰的行為

無名氏: 嗯 (lxh1xKpM 12/02/26 19:56)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)22:50 ID:bey1aqTY] No.264319 4推
 檔名：1330267822504.jpg-(204 KB, 979x597) [以預覽圖顯示

寄件者 2012年2月28日

>井上跟原資料間並無疊圖,而只能算是使用資料臨摹借鑑 (5ru8HAFA 12/02/26 16:38)
疊的這麼明顯就不要找藉口了
井上會被鞭的原因就是他照著照片畫的分鏡
結果還不要臉的跟採訪他的週刊說是「從籃球比賽中的深刻場景 把印在腦海中的畫面將之再現」

然後當抄襲他的作品的人被抓包時
跳出來卻說了「這種把別人心血拿來抄襲的動作 根本就是褻瀆了原作者和讀者」
所以說照著描照片 而攝影者跟做動作的人就沒有關係是吧？

無名氏: 這樣也太牽強了吧! 標準的投籃姿勢較一百個職業籃球員投出來的姿勢都會相同 (VGgKNsSE 12/02/26 23:00)
無名氏: 說實話...這二種程度真的有差... (RvrpdBhE 12/02/26 23:21)
無名氏: 又不是啥藝術家 計較這個有意義嗎? (ofX2ecz6 12/02/26 23:38)
無名氏: ...這哪裡疊了 (rKUOG3ZQ 12/02/27 05:10)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)23:02 ID:6lCPZD0w] No.264321 推  

>所以說照著描照片 而攝影者跟做動作的人就沒有關係是吧？

所以你還是搞不清楚臨摹跟抄襲的差異嘛

驗證廚這種生物要去取悅他們是不可能的
以運動漫畫來說
不臨摹照片被驗證廚砲轟姿勢不對
臨摹照片又被說抄襲
那你來教教那些職業漫畫家該怎麼辦吧

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)23:05 ID:DsQtnm3E] No.264322 6推  

到底有些人把漫畫家當什麼阿?
不能看照片,不能參考電影分鏡,什麼都要ˇ自己無中生有,
真的這樣才稱得上夠格的漫畫家,那世界上就沒有漫畫了!
漫畫家只是種職業,漫畫引人入勝的不只有構圖,而是整體的
協調性!
真的無法容忍這樣的參考行為,就別看漫畫了,
適合你的是藝術,不是通俗的娛樂

無名氏: 驗證廚大概在路上聽到有人引用電影中的台詞就會氣得去揍人家吧wwwww (VGgKNsSE 12/02/26 23:19)
無名氏: 快點回火星去吧 (7HZpP8Bg 12/02/26 23:28)
無名氏: 那就怪漫畫家吧！修刊常用的藉口是外出取材，結果取材是躲在家裡翻雜誌。 (9FYsSxlg 12/02/26 23:32)
無名氏: 臼井宜人那麼簡略的風格都自己跑山上取材導致悲劇（R.I.P），而最該去高中聯賽取材的卻拿NBA取材， (9FYsSxlg 12/02/26 23:34)
無名氏: 不少動作就是NBA級的，也難怪日本高中籃球養不出赤木流川等級的人啦！ (9FYsSxlg 12/02/26 23:36)
無名氏: 如果井上真的只拿日本高中比賽的動作來取材...那下場大概就... (wkv2yFRY 12/02/27 00:03)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/26(日)23:41 ID:Jl.h/mQM] No.264327 1推  

>>No.264319
1.衣服扭曲的樣子不同.
2.出手的位置不同.

有心去找的話可以找到更多跟這張一樣的出手動作的照片.
而且說真的.如果井上連這種程度的動作都需要用描的話,那他
的畫功不會有今天這種程度.

無名氏: 反串? (yly.cIZE 12/02/27 00:29)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)00:06 ID:3vlhbK3M] No.264332 6推  

動作畫跟參考的圖一樣 這有嚴重到需要拿出來鞭?

要跳起來的角度 奔跑的姿勢
走路的站姿 坐著的樣子 每個都要想新的?
攝影師都沒龜毛那麼多了
漫畫一本上百格畫面 每個都要自己想
還要防止跟網路上的圖片重疊到 那我想沒漫畫家了

跳起來投籃不就那個動作 難道要跳起來比ya這樣喔

無名氏: 史努比表示："......."（漫畫表現又不是只有日本那種劇畫方式。） (fr/oaUdQ 12/02/27 00:09)
無名氏: 日本要發展那種漫畫手法，本來就要想辦法去克服被後可能牽扯的問題。 (fr/oaUdQ 12/02/27 00:10)
無名氏: 美國超人的漫畫家，賺了錢之後投資不少錢買相機請model擺姿勢當照片素材資料。 (fr/oaUdQ 12/02/27 00:12)
無名氏: 你是要說怎麼那麼笨？超人電影那麼多集，隨便截圖就是現成的素材，何必這麼搞是不是？ (fr/oaUdQ 12/02/27 00:14)
無名氏: 你有看過運動漫畫是用史奴比的畫法畫的嗎? (w/PekXK6 12/02/27 00:21)
無名氏: 我到是看過港漫直接拿美國超人電影的圖當素材。:p　漫畫原作都不敢做的事，香港人做到了。真華人之光。 (fr/oaUdQ 12/02/27 00:23)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)00:24 ID:nr8qz636] No.264334 推  

>>No.264319
這也太明顯了

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)00:31 ID:BaW/KoXQ] No.264335 4推  

>>No.264319
這很明顯吧。不過那個年代描/看照片畫本來就不會被當作抄襲，所以你會發現很多大師級的人物幾乎都有跟雜誌、寫真集一樣的構圖，攝影的著作權概念應該是21世紀後才興起的，為了避嫌，最好是自己的素材自己拍，不然就要有本事不要被抓包....
末次那個驗證站仔細看的話，作者本人都認了，那應該是真的有描也沒啥爭議了

無名氏: 攝影著作權概念在西方一直都有，日本漫畫表現手法慢慢改變，從最初的背景， (fr/oaUdQ 12/02/27 00:34)
無名氏: 到後來逐漸有背景可以描照片，人物為什麼不可以的疑問出現， (fr/oaUdQ 12/02/27 00:35)
無名氏: 加上很多日本漫畫家是自學的，本身沒接受過取材須知的教育，標準逐漸被放寬，就變成灰色地帶。 (fr/oaUdQ 12/02/27 00:36)
無名氏: 但業界默認不代表法律默認，真出事出版社也只能摸摸鼻子認了，讓漫畫家閉關裝反省一段時間再復出。 (fr/oaUdQ 12/02/27 00:39)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)00:36 ID:yly.cIZE] No.264336 1推  

誰來支援那位要助手擺POSE參考的漫畫家?

很多人都以為不能未經同意抄襲=只能無中生有

無名氏: 所以畫運動漫畫都要請選手級的助手來當參考? (m/I9vw0c 12/02/27 14:06)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)00:46 ID:47Pmp6Yw] No.264337 2推  

日本人是致敬，台灣人是抄襲

無名氏: 感覺你是在反串，但認真比較一些實際的例子，這句話其實是成立的 (DE7yOKUs 12/02/27 00:49)
無名氏: 那是因為不懂差別的人在亂叫囂 (fQdNFpLg 12/02/27 01:03)

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)03:54 ID:U7Zf9sZ.] No.264351 推  

哎呀 比賽不就是你做什麼它做什麼 抗議無效

無標題 名稱: 無名氏 [12/02/27(一)16:14 ID:H9nClz4g] No.264367 5推  

>不拿真實照片當對比要怎麼畫動作
異議あり！！！
看看足球小將翼啦 網球王子啦 閃電十一人啦 鬥球兒彈平啦 現在的第一神拳啦
難道他們的動作有任何參考現實的可能性？！

無名氏: 森川讓次自己開拳館哪！參考資料自己可以掌握。不過他用自己的拳館畫世界級大賽， (fr/oaUdQ 12/02/27 16:50)
無名氏: 而大師是用NBA級的球技畫高中地方賽，大師真不愧是大師啊！參考資料就是要高人一級。:p (fr/oaUdQ 12/02/27 16:52)
無名氏: 廢話，要是拿像你這種蝦米打球的動作拿去參考，編輯搞不好還不屑咧顆顆 (mYn8f8o2 12/02/27 17:34)
無名氏: 編輯：「籃球是啥鬼？能賣嗎？算了！新人多斬幾次學校訓也好。」（這才是當時的真相！顆顆醬～） (fr/oaUdQ 12/02/27 18:14)
無名氏: 蘿球部的動作我也覺得沒辦法抄襲（頭太大的意味） (H9nClz4g 12/02/27 22:40)