[問卦] 馬英九有花錢買通華爾街日報嗎？

作者pjoe (Bye!Yesterday)

看板Gossiping

標題[問卦] 馬英九有花錢買通華爾街日報嗎？

時間Fri Aug 15 01:16:51 2014

Q1:請問各位先進，馬英九前幾天不斷引用華爾街日報，說什麼再不簽服貿台灣就是讓自 己落後了，那篇華爾街日報的社論並沒有署名，是不是馬政府花錢去買的？或者自己請人 寫，然後投稿上去的呢？ Q2:下面那篇我翻譯的文章裡面有提到，同樣是華爾街日報，提醒台灣小心中國間諜的文 章，台灣政府威脅要將他驅逐出境，有人知道這個卦嗎？ 謝謝！ 1.先介紹一下這本雜誌： 《外交學者》（The Diplomat）是一本很權威的國際政治雜誌，應該可以跟經濟學人相比 擬吧。總之不是小報。 2.再介紹一下作者： 常駐台北的知名政治分析家與記者寇謐將（J. Michael Cole） 3.英文文章內容：大意是對之前馬英九提到的WSJ華爾街日報的台灣落後的社論進行評論 http://thediplomat.com/2014/08/dont-let-taiwan-fall-behind-but-at-what-cost/ 4.個人翻譯如下：（翻譯高手請鞭小力一點） 不要讓台灣落後，但要付出什麼代價？ --簽訂兩岸服貿協議台灣會付出很大的代價。 By J. Michael Cole 華爾街日報一篇「未署名」的社論，篇名叫做「台灣讓自己落後了」，可能是馬英九政府 的官員寫的。即便不是馬政府派人寫的也無關宏旨：自這篇文章在8/5見報以來，馬政府 ，連同馬總統自己，都一再將該文的內容指為「證據」，來自更高等人的智慧，認為台灣 必須快快與中國簽署貿易協議，以免自己「落後了」。 關於華爾街日報的立場並沒有什麼好令人吃驚，更別說感到新鮮的了。該報一再陳述老調 ，認為若台灣未能使中國去年六月簽訂的兩岸服貿協議生效，及其後的貨貿協議，將等著 台灣的是黯淡前景：南韓與中國「計畫要完成其自由貿易協議」，該協議將使大部分南韓 的產品銷入中國時享有零關稅。因此，他們告訴我們，台灣將會被排擠：「大約台灣所有 出口至中國的商品中2%到5%將會被南韓的產品所取代。」該文如是說，引用的是很難令人 相信是公正第三方的經濟部的說法。 解決之道很簡單(至少據華爾街日報的說法是如此)，就是執行協議，好讓北京允許台灣參 加環太平洋經濟合作協定(TPP)的談判。「北京也表示，若台北不先跟中國自由化，將遊 說反對台灣參與多方協定」該社論觀察道，重複了馬英九的警告，雖然很奇怪地忽略掉華 盛頓強調地反駁說如此觀點是錯誤的，還強調，台灣加入TPP並不透過北京，而需視其是 否據協定改造自己的經濟體。 很特別地，除了經濟的過度依賴，該篇社論隻字未提及服貿協議與其他跟中國的協議所帶 來的風險。事實上，該文主張，減少對中國依賴的關鍵「弔詭地需經由北京」。我寧可主 張，減少對中國依賴的關鍵需透過市場的多樣化，與台灣方面的更大努力（透過國民兩黨 的合作）來開啟台灣經濟所必須的改變，好讓台灣對於貿易伙伴與投資人而言變的更具吸 引力。(無可否認地，這麼做與其說需要台灣經濟相對更自由化與中國接軌，不如說更需 要更多的工作，這也是為什麼在這方面作的這麼少的緣故。) 該篇社論也完全未提及學生所領導的「太陽花運動」的前因後果，該運動在今春「阻礙」 了兩岸服貿協議生效，也想必是故意要阻礙貿易與投資的陰謀。這篇文章完全沒提到簽署 監督不良、影響深遠的協議，內容允許中國投資特別是印刷、翻譯、與電信部門，對於台 灣民主、言論自由、以及關鍵資訊安全的危害。 華爾街日報的立場的問題(這錯誤並不少見)在於其將台灣與中國的關係類同那些兩個承認 彼此存在的平等實體間的關係了。服貿協議與其他的協議動彈不得的原因並不在於對自由 貿易非理性的反對(果如此，抗議也將會發生在其他類似協議上)，而是因為由兩個不對等 的實體所同意的交易產生的政治難題，較大的實體並不承認台灣的存在，並熱衷於使用所 有可用的工具來破壞一個他們認為對中國的典範造成危害的政治體制。除了很少的例外， 台灣人並非反對貿易自由化，且大部分人贊同台灣與中國，世界第二大經濟體，的貿易。 然而，藉由選擇忽略這些協議的非貿易面向，作者不自覺顯露出一種貶低太陽花學運挺站 得住腳的憂心的意圖，該運動由許多非政府組織、學者、藝人、以及一般大眾加入，使政 府承諾未來與中國的協議將受到適當的監督與檢驗(沒錯，全世界的貿易協議都是秘密諮 商的，但這並不意味著這種方法是適宜的，特別在較強的談判方是個誓言討回領土的威權 巨獸時。) 因此，問題並不在於要不要與中國貿易（這是不可避免的），而在於如何確保一個脆弱的 社會這麼做的同時，不會眼看著其生活方式、政治體制不當地在過程中被改變了。 另一個令人困惑的事是，華爾街日報幼稚的信念，相信北京在上述的協議被困在台灣這麼 久之後，會展示「善意」，「讓台灣加入TPP」。考慮到北京違反承諾的慣習，及其將「 統一台灣」視為「核心目標」，很難想像中國的領導人不會違約。 論者可能會反駁說，自從2008年以來台灣與中國已經簽署超過二十個協議，台灣的民主並 未遭受破壞。但，如此的邏輯假設了一貫性的基礎，也很取巧地忘記了北京先處理海峽兩 岸「簡單」（即純粹經濟）問題，再進入到較棘手的因素(例如台灣的政治前途)的策略。 此論調也忽略了在習進平總理統治下的背景的改變，習進平無疑已經開始一項計畫，推翻 了許多其前任政府更謹慎的政策。最後，我們必須牢記在心，馬英九長久以來毫不掩飾他 對於獲取歷史定位的執著(馬習會是這個夢想的一部份)，剩下兩年不到的任期，也無法再 連任。馬英九已經沒有時間了；北京政府，憂心2016台灣選舉結果，可能會覺得必須要在 那之前獲取盡可能多的讓步。 所有這些都被遺漏在那篇華爾街日報的文章之外。雖然期待五百五十字篇幅的文章對海峽 兩岸的協議有詳細且細緻的探討是不太公平，但篇幅的限制並不是故事只說半套的藉口， 特別當剩下的半套很可能被北京政府和台灣那些急於快速通過停滯不前的協議的人所濫用 。 這篇社論對於馬英九一定彷彿天賜，他甚至無法抵抗誘惑，在應該要討論造成三十死三百 傷的7/31高雄災難的記者會再提一次該篇社論(馬英九只花了三分鐘談論該緊急事件，接 著就講到經濟)。如果聲譽卓著的華爾街日報這麼說，那麼這一定是真的，馬英九重複告 訴我們。那麼，他的政府以如此的憎恨與懷疑來回應同一間報社所開闢的專欄，提醒人們 注意中國在台灣的間諜刺探活動，是多麼的奇怪（和選擇性）阿！馬政府非但不擁抱該專 欄、做紀錄，反而還威脅要將該文作者逐出台灣作為報復。 -- Q1：馬政府真的有花錢請寫手去WSJ寫文章嗎？因為本文說台灣落後論那篇文章並未署名 。 Q2：有大大知道最後一段所提到的，WSJ提醒台灣小心中國間諜的原文，跟該作者被台灣 政府威脅要趕出去的故事八卦內容嗎？ 謝謝！ 八卦板務請到 Gossippicket 檢舉板詢問 a.張貼問卦請注意，內容是否過少，是否有專板，本板並非萬能問板。 b.一天只能張貼 "兩則" 問卦，自刪及被刪也算兩篇之內， 超貼者將被劣文，請注意! c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。 (↑看完提醒可刪除ctrl+r) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.107.124 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1408036613.A.0C6.html

→ pipatel2008: 馬幫伯 08/15 01:17

推 watashiD: 正體字有比較舒服。我相信是有的，這是馬政府的作風 08/15 01:18

→ LoveMoon: 剛剛不是po過？ 08/15 01:18

※ 編輯: pjoe (1.171.107.124), 08/15/2014 01:18:53

推 GJman: 絕對是買來的 美國人那麼閒幫對手阿共統一台灣喔 08/15 01:21

噓 qazsx2349: 自己的論文自己寫 08/15 01:27

推 mk426375: http://ppt.cc/ACiL 08/15 01:31

噓 tcboy: 是中央社斷章取義吧，黨工想洗腦？ 08/15 01:35

→ wasipugi: 都看華爾街日報，阿台灣的社論有沒有在看?? 08/15 01:47

→ Tenging: 不敢署名就市有鬼