​台灣檢警不能和中共公安合演「與狼共舞」

http://www.peoplenews.tw/news/0b67cfa3-9b59-4f8e-8ad5-cdffc7a0d3c3

台灣檢警不能和中共公安合演「與狼共舞」

2014-08-21 10:35

[完整介紹]

楊憲宏

楊憲宏，柏克萊大學公衛碩士。資深媒體人，歷任台灣重要的平面與電子媒體經理人。長期關注人權運動，2011年參與創設｢台灣關懷中國人權聯盟｣並出任理事長，強調民主、人權、自由和法治是「台灣唯一的籌碼。

柯震東事件讓許多人目睹中國對人權的踐踏，柯震東被抓後，就人間蒸發，與家人、經紀公司完全失聯，甚至也沒有律師協助。（網路資料，民報合成）

被 中國拘留的藝人柯震東，穿囚服淚流滿面的「自白影帶」在中國中央電視台播出，一手提攜柯震東的導演九把刀，看了柯震東的懺悔影片後，痛心發文：「那些畫面 我一秒鐘都無法直視，不寒而慄，淚流滿面」，引起網友共鳴，有PTT網友說「看了影片，覺得很恐怖」、「如果他不答應拍這段影片，結局會怎樣？」柯震東事 件讓許多人目睹中國對人權的踐踏，柯震東被抓後，就人間蒸發，與家人、經紀公司完全失聯，也沒有律師協助，等到在電視上看見他，已是身穿囚衣、痛哭流涕尋 求原諒的畫面，被如此踐踏，令人深覺情何以堪。

台灣人權促進會前會長邱顯智，對這一幕感到「不可思議」，他說，公安拍攝自白影帶公告周知，等於是公審、遊街示眾，根本活在古代，公安運用國家權力的威勢，使孤立無援的嫌疑人害怕，「柯震東落在人家手裡，對外完全失聯，可能不得不答應拍攝影片」。

他 們所描述的正是今天中國政治良心犯的普徧處境，同樣的所謂「認錯畫面」，由中央電視台播出的是，在今年五月資深記者高瑜的打馬賽克畫面。新華社說，「現年 70歲的高瑜在歸案後表達了深刻懺悔」。報道「引述」高瑜說，「自己的洩密行為危害國家利益、觸犯國家法律，對此深表懺悔」，「甘願接受法律懲處」。

中國中央電視台5月8日上午6點36分在「朝聞天下」欄目中播出有關報道，但表明是「警方提供畫面」。報道畫面出現一名被指是高瑜，但被遮去樣貌的女性被公安帶往一個房間接受查問。

畫面中的女性說：「我認為，我做的是觸及法律的事，危害了國家的利益，我做的是非常錯誤的。我是誠心誠意接受教訓，而且要認罪。」

自 由世界沒有人相信，高瑜是在自由意志下所做的表達。這是中共的一貫手法，邪惡而且無恥。高瑜被指控的罪名也是莫須有的所謂「为境外非法提供国家秘密罪」， 實情是，高瑜提供了中共中央要求執行「七不講」，也就是所謂的「9號文件」，正式名稱是《<关于当前意识形态领域情况的通报>的通 知》，2013年由中共中央辦公廳發出，並向下傳達到市地師級的中共幹部。

2013年8月，海外中文網站《明鏡網》把這份文件的內容全文發表。文件中的所謂 「七不講」，指的是中共列出的「七條錯誤思潮和主張及活動」，分別是：

1.宣揚西方憲政民主。企圖否定當代領導，否定中國特色社會主義政治制度。
2.宣揚「普世價值」，企圖動搖黨執政的思想理論基礎。
3.宣揚公民社會，企圖瓦解黨執政的社會基礎。
4.宣揚新自由主義，企圖改變我國基本經濟制度。
5.宣揚西方新聞觀，挑戰我國黨管媒體原則和新聞出版管理制度。
6.宣揚歷史虛無主義，企圖否定中國共產黨歷史和新中國歷史。
7.質疑改革開放，質疑中國特色社會主義的社會主義性質。

這是一份仇視自由世界的「戰鬥文件」。中共的作法是要顛覆整個民主自由世界。台灣當然是主要的目標。柯震東事件，是其中一個「橋段」。告訴台灣人，不必爭取什麼人權了，不必爭取人身保障了，投資保障也沒有了，馬英九政府不能也不會保護你們的。

事 實上，中共公安辦所謂毒品案，最常用的手法是栽贜，不久之前，中國良心犯內蒙古的哈達在被關了15年後，出獄後仍被丟進軟禁黑監獄，他的兒子威勒斯四處求 救，中共公安就想用「毒品案栽贜」修理他，被威勒斯識破，堅持不碰中共公安戴手套拿著的一包冰毒，宣稱是「在威勒斯的家中搜查出來」，中共公安問話內容， 與「柯房案」的「警方提供影片」中的完全一樣。威勒斯說，「他們就是要騙我的指紋，我堅持不碰」。

另 外一種手法是「釣魚」，故意利用所謂「友人」先提供毒品分享，再「好心」告訴你高幹子女都在用很安全，讓你以為你在中國享有「特權」，幻覺在北京「吸毒很 安全」，最後再用「接獲密報」，公安破門而入。這種手法現在被懷疑也用在海外，對付中國民運人士的第二代，想利用毒化他們的子女來削弱這些人批判中共的力 量。

柯震東與房祖名案情，非常的不單純，台灣檢警不能與中共公安狼群「起舞」，中共公安透過兩岸互 助打擊犯罪所提供的資料，不能照單全收，必需辨明有無「栽贜釣魚」的可能，而所謂犯罪的証據，到底有沒有「証據能力」或「証據力」?到目前為止，中共公安 透過中共傳聲筒媒體所公開的所有資料，都不具「証據能力」，因為這都可能是在非自由意志下的自白，何況就是自由意志下的自白，也不能當成唯一証據，而所謂 的驗尿，也有被「強迫或不知情餵毒」的可能，一樣不具備「証據能力」。而頭髮的檢驗，留有長期殘毒的可能性，是比較有科學鑑識意義的調查，問題是仍無法排 除栽贜釣魚的可能，如果是這些問題無法排除，不知道台灣檢警如何辦柯震東這個案子，如果中共公安有栽贜釣魚，那麼對於台灣檢警來說，中共公安等於是幕後更 該被制裁的犯罪集團。柯震東8月底回到台灣，對台灣檢警來說，是莫大的考驗，如果他們拿著中共公安透過「兩岸互助打擊犯罪所提供的資料」辦案，必然成了與 中共公安「狼狽為奸」的同謀。柯震東所遭遇的不是個人的不幸，而台灣檢警所要面對的也不是普通的邪惡。