全球暖化陰謀論？熱得這麼明顯，原因跟課本學的不一樣？

http://blog.lirise.com/2015/08/14/is_glob_really_warming/

每年的夏天越來越熱，極區冰川溶解、北極熊即將滅絕，海平面緩緩上升、低地島國面臨滅頂危機，而全球氣候高峰會的一屆屆無言結論、站不住腳的措施更令地球村人民憂心忡忡，全球暖化似乎已然成為一個基本常識，大家共同克服的中心目標，但如果有一天，有部紀錄片跳出來質疑全球暖化的真實性，舉出各種證據說明全球暖化只不過是強國為了阻止開發中國家躍升已開發國家所想出的一個巨大陰謀，你會做何感想？

2007年，英國廣播公司BBC推出《The Great Global Warming Swindle》（全球暖化大騙局）紀錄片，質疑「全球變暖是人為的」這一主張，引發科學界對全球暖化議題的論戰。

二氧化碳不是導致全球變暖的原因？

節自影片–全球氣溫(藍線)與CO2濃度(黃線)無明顯影響

影片中指出，根據NASA全球氣溫的歷年來統計，在四零年代到七零年代曾經有一段全球溫度驟降的時期，當時的科學家紛紛提出現代冰河期的到來，然而正值戰後全球重工業發展興盛、中東石油開採、經濟最蓬勃，溫度卻逐年下降，這與我們一般認知相差遠矣。
根據美國前副總統高爾引起轟動的紀錄片《不用面對的真相》我們似乎都被裏頭最著名的那個畫面給吸引了，高爾站在投影目前亮出全球歷年溫度線，接著在下方又亮出歷年CO2濃度線，並且開了一個就像南美與西非海岸線相吻合的笑話，就在那一剎那，觀眾都相信了，是CO2引導溫度的上升，直接地引響全球溫室效應的發生，然而，此部影片的出現遭到很大部分的科學家抨擊，並具體指出，若只要將溫度線與CO2濃度線重疊，即會發現前後的引導因果竟是溫度帶領著CO2的變化，而非CO2主導，溫度的曲線可是早走CO2濃度線八百年呢！

人類對地球氣溫的影響其實不大？

片中並試圖釐清我們對CO2此一溫室氣體的迷思和不必要的恐懼。CO2確實是種可令溫度升高的溫室氣體，然而它的影響力絕不可能大於它的好夥伴－－水。基礎科學說明大氣裡有96.9%成分是水、CO2僅僅佔了1.9%，再者，水的釋放熱能可達45度F，CO2僅20度F，後者影響有限。也許你會提出近年來的人類CO2一定有突飛猛進的情形已達影響關鍵，然而，根據觀測，人類各種行為的CO2排放量僅佔了全部差不多4%，自然界中的火山、動物、細菌、死亡植物和大海的排放量才是大宗，每年約有1500億噸的排放，而人類僅有65億噸的輸出。
首先提出CO2觀點的並非高爾，而是英國的柴契爾夫人，當時正值小冰河的迷思與中東的石油危機，柴契爾不願能源受支配於他國，決定發展核能，剛好碰見瑞典科學家Bert Bolin的CO2排放使全球暖化理論，便大力支持，暗地裡掏腰包組織科學團隊提出證據進而支持不會排放CO2的核能的發展。
《The Great Global Warming Swindle》（全球暖化大騙局）

正反論之爭，有沒有一條出路？

然根據相關單位的觀測，近幾年來的全球溫度的確有提升的趨勢，除去CO2的恐怖威脅，片中的科學家轉而提出其他影響因素再作深入探討，例如太陽黑子的運動、日地關係、火山活動、地形洋流……等等，資料、數據樣樣精準合理。但一般民眾又如何能分辨這些資料是不是像高爾玩的雙曲線把戲？又有多少人敢說這部片的導演肯定政治中立？支持此論調的科學家和贊助集團，是不是受惠於既得利益的財團，而試圖鞏固當今蓬勃發展的耗能產業呢？

coolvibe.com

做為地球人的一份子，試著思考正反兩方論點以及其背後隱含的複雜利弊關係，面對全球暖化觀點的真實性，筆者認為，勤儉為上，把它當作一個省電省錢的理念，節約人類能掌握的資源必然不會錯，但也不要過於恐慌，妄想幾十年之後就會世界末日，這是不需要的。