不管蔡博藝是有意還是無意，從現狀結果來看，她顯然激化了學運、社運圈內部一直以來所謂「人權派」與「台獨派」的潛在矛盾

https://www.facebook.com/yoshi.liu.9

不管蔡博藝是有意還是無意，從現狀結果來看，她顯然激化了學運、社運圈內部一直以來所謂「人權派」與「台獨派」的潛在矛盾；一個不小心，兩邊老死不相往來、前者對後者搞社會性排除的歷史恐怕又會重來。一旦此事發生，笑嘻嘻的肯定又是中共和國民黨。

分化成功！台灣人果然是一盤散沙！YA！

妖西註：人權派、台獨派的分類只是一個方便的分類，我並非在主張講人權的人都不講統獨，或講統獨的人都不講人權；這個分類主要是對一些根本問題在嚴重程度上、優先順序上認知的差異。事實是，除了跟性權有關的議題獨派可能有些內部的不一致，獨派基本上支持絕大多數的人權派主張(政治公民權、經濟社會與文化權)，而且還會關心人權派比較不碰的語言、文化與族群平等權。

根據我前一則貼文的留言，我有幾點回應：

一、我基本上也同意，如果真的中國學生出來選也不是不行，但絕非以素樸的齊頭式平等或人權為理由。我不強力反對，主要的理由是中國學生參選或選上，造成的可能危害並不大。但很多人用人權、平等，甚至個人人格擔保為由強力支持，我還是有點擔心，認為這樣的說法是有問題的。

二、先談個人擔保。我認為這是一個公共議題，今天重點不在蔡博藝、不在她到底花過多少時間投入台灣的公共議題或社會運動。很多人說一堆拿著中華民國籍的人都沒她愛台灣，因此她當然有資格參選，包括陳為廷也持類似看法。我願意相信她OK、她不是中國特務或中國派來的職業學生。

但我還是得強調，這種看法是危險的，因為這種看法暗示了「國籍」甚至「政治共同體邊界」是不重要的，而這就絕非是蔡博藝這個人個人的問題而已了。

我的看法剛好相反，【正因為連很多持中華民國籍的人都不可信了，更何況是連中華民國籍也沒有的中華人民共和國國民呢？】

台灣在國民黨長期的洗腦與分化下，本來就存在混亂的國家認同。多的是搞不清楚中華民國和台灣差異在那邊以及為什麼要做出區別的人，學運社運圈內則一直都有人，為了不涉入那個複雜的問題，所以選擇擱置甚至【取消論】(即認為國籍為何根本不重要，國籍為何這問題應該根本被取消)。

前述那種暗示了國籍根本不重要、根本不適合拿來作為資格或門檻的說法，基本上就屬於取消論。

而取消論，至少我自己是這麼認為啦，是左統很早以前就發明來化解台灣政治共同體意識凝聚的意識型態工具。台灣的國民義務教育灌輸的是中華民國認同，那個從我們很小就塞進腦袋裡，取消論對此造成的傷害相對有限。取消論一般來說影響比較大的還是後天的台灣意識啟蒙。

通常，左統會用世界主義、無政府主義來包裝取消論，達到破壞台灣意識建立與台灣人內部凝聚的分化目的。至於誰會因此得利，我想答案很清楚，我就不多說了。

三、有的人則是認為引入國籍作為區分的標準，是一種差異對待，更是一種歧視。這邊我必須強調，就算我們是談人權，人權本來就有分層次，有的很基本，比方說行動自由、言論自由或基本居住與生命安全保障...等。這些確實不分國籍。

但，公民政治權呢？勞動權呢？經濟與社會文化權呢？熟悉人權的人都知道，那些權利是會因為國籍、族裔的不同而不同的。

所以，只談差別待遇還無法推論歧視。這裡的邏輯應該是，歧視必然伴隨某種差別待遇，但有差別待遇不表示就是歧視。

四、我看到有的朋友嫌「統戰」是老梗。先不談人權、平等應該是更老的梗，我看到的是一些年輕朋友對於「統戰規劃與執行，範圍之廣、深度之深」，缺乏認知與警覺性。

我週六恰好上了一堂課，前面有波一點心得。其實我還有一點心得，就是很多電影裡面或報章雜誌談的陰謀論，不全部都是假的。如果大家熟悉國家戰略的規劃與執行，就會知道很多人的擔憂不是為了自high，也不是有被害妄想症。中國「上面」的那些人，就真的是這麼想事情、這麼做規劃。

中國對台灣的統戰是相當細膩的。我講了好幾次中共聽到你們那樣說一定笑翻，就是因為我相信中國政府的統戰部門正在進行全方位的各種滲透，讓中國人成為我們的朋友、我們的家人甚至我們的伙伴，最後你濃我濃、血濃於水，難分彼此，統一自然水到渠成。

大家不覺得某種分化與對立，因為蔡博藝事件已經隱隱浮現了嗎？不管她有心還是無意，擺在眼前的事實結果就是如此。

從這邊我們也可以看到，「中國和中國人應該區分看待」這種說法幼稚之處。中共當然是透過一個又一個經過訓練、確定忠貞的中國人滲透進台灣，要不然咧？請問，中共和中國人，到底要怎麼區分？憑有沒有一起衝過街頭？一起睡過覺？一個受過訓練的特務，做到這些真的很難嗎？別傻了吧。

你講不要區分中共與中國人，樂得是誰？是方便誰搞更深入的滲透、分化與破壞？

你說私人情誼不需要分國籍，我同意。但能否參選學生會...我怎麼看，都認為那是一個統戰前哨戰，我五年前就跟前學生會長女友表達過的憂慮，今天成真了。

其實學生會長在學校內並沒有什麼了不起的實權，這個自治圈內的人都知道。

但，圈外的人是這樣看嗎？輿論是這樣看嗎？不是。所以，說學生會只是小事，我認為也沒那麼小。一個中國人選上，就表示存在「一個中國人代表某校全校台灣學生」這樣的政治宣傳空間與可能的輿論效應。

一間、兩間、三間如此，量變就引發質變了。

一件一件單一的看學生會長參選或選上，確實都是小事。但統戰是一面細緻的拼圖。

我不認為我們必須蠢到等拼圖全部拼起來，才恍然大悟然後懊悔。

至少我沒那麼蠢。