量子實驗證明時間並不存在(讓你完全改觀)
二
十世紀諾貝爾獎得主理查‧費曼說：「我們選擇檢視一個完全無法以傳統觀點解釋的現象，量子力學的中心一向有這麼個問題。現實中，這個現像還只是一團謎。」
(Radin, Dean.糾結的心:量子世界的超感關體驗. 紐約, Paraview Pocket Books, 2006)
「時
間」是個很玄的觀念，而量子物理學的世界更是奇怪。沒有捷徑能定義我們對邏輯的認知，並代入想法、感覺、情緒，也就是「意識」本身，以及後物主義眼中的宇
宙。沒有比雙縫實驗更能描繪這個事實，科學家們反覆操做這個實驗以探索「意識」與它在塑造或影響物質世界時的角色。這個主宰物理性宇宙(牛頓式的宇宙)的
角色在第二量子力學闖進這個平衡並搖撼科學的根基時被弱化了，而且至今依然如此。
因發明量子理論而在1918年獲得諾貝爾獎的理論派物理學家普朗克曾說：「我認為意識是基礎，物質則是它的衍生物。我們無法看透意識。我們談論的一切，我們認為存在的一切，都假設著意識。」
還有另一個創新弔詭的實驗也對我們現實的本質有強烈的暗示，更精準地說，我們稱呼那個本質為「時間」。
這個實驗是「延遲選擇實驗Delayed Choice Experiment」或「量子擦除實驗Quantum EraserExperiment」，可以被理解為雙縫實驗的改良版。
想理解延遲實驗，你得先搞懂量子雙縫實驗(Double Slit Experiment)。
在
這個實驗中，小分子的物質(光子、電子、或任何原子大小的物質)被推射向一面有兩條縫的屏幕。一架高像素的相機會在屏幕另一端記錄光子落下的地點。當科學
家關閉其中一條縫，像機就會在錄影中顯示意料之內的移動規律，但是，當兩條縫都被開啟，就會有一個「干涉圖interference
pattern」出現，她們表現的就像波浪一樣。即使最近被看作一種波，這也不代表實驗原子的移動就是波，它們就是用那種方法移動。這代表的是同時間內，
每個獨立穿過兩個縫的光子會互相與自己干涉，但是它能穿過一條縫，也能穿過另一條；又或者，兩條縫都沒有穿過。每一個單獨的物質都會成為“波浪”的可能
性，它的自我表現可以形成許多可能性。這就是我們得到干涉圖的原因。
一個單獨的物質沒有任何物理性質如何可以自我表現出不同的狀態，直到它被「測量」或「觀察」? 再來，它如何在這麼多路徑裡選擇某種路徑?
當觀測者選擇檢測、觀察那一條縫隙是哪個物質穿過的時候，它的“波浪”可能性路線就會化繁為簡為單一一條路徑。該粒子從一個“波浪”的可能性又變回一個只走單一路線的粒子，好像它知道有人在看它似的。觀察者對粒子的行動有某種影響。
你可以觀察一個清晰可見的雙縫實驗演示/解說。
紐約時報報導，這種量子不確定性被定義為能力：「根據統治亞原子活動的量子力學定理，比如一個電子的存在有模糊狀態的可能性，它可能在任何地方，或所有地方，或不存在於任何地方，直到被實驗室檢出器檢測出或被人的眼睛看出其實質性。」
根據物理學家AndrewTruscott，一項由澳洲國家大學出版的研究的首席學者表示，該實驗說明了「除非我們親眼盯著它瞧，否則現實並不存在」。這表示我們生活在一個全息宇宙裡。
延遲選擇實驗/ 量子擦除實驗/ 時間
所
以，這個訊息究竟跟時間有什麼關連?
就像雙縫實驗解釋了與「意識」相關的物質如何崩解量子波動的功能(一項有多種可能狀態的物質)成為一個有清晰物理特性的物體(不再是波浪，全部有可能的狀
態崩塌成一種；延遲實驗則解釋了當下發生的事是如何影想過去，與過去發生的事。它還顯示時間如何回溯，因與果如何可以被反轉，以及未來如何影響過去。
就像雙縫實驗，延遲選擇實驗/量子擦除實驗也被不斷的被重複證實。舉例來說，操做John Wheeler的延遲實驗的澳洲國家大學的物理學家的實驗成果最近就被刊登在< Nature Physic s >期刊上。
< Science >2007年發行的年第315期第966頁裡記載，2007年時，法國的科學家將光子發射進一台儀器，發現光子的活動能回溯至過去並改變已經發生的事物。
量子資訊理論的先驅AsherPeres表示：「要是我們試著將一個客觀的觀點歸入量子狀態的單一系統，就會出現一個奇怪的悖論：量子效應不只模仿訊間的遠距離活動，像這裡看到的，也會對過去的事件在未來的動作上影響，甚至即使這些事件已被嚴嚴實實地記錄了下來。」
這種現象綿延不絕，而且在1978年時首次由JohnWheeler帶到眾人面前，這也是為什麼我要以他對延遲選擇實驗的解釋來結束這篇文章。他相信這個實驗是用宇宙尺度的方式可以做更好的解釋。
宇宙尺度的解釋
他
要我們想像有顆恆星在億萬年前朝地球發射出一個光子，中間隔了一個星系。結果就是所謂的「引力透鏡效應(gravitational
lensing)」。那道光得繞過星系彎曲才能抵達地球，因此，它必須走上兩條道路的其中一條，左右二選一。億萬年後，如果有人想架設儀器「捕捉」這個光
子，導致的結果會如同上面解釋的雙縫實驗那樣，是光子會出現干涉圖。這顯示了光子走了其中一條路，也走了另外一條路。
你可以選擇偷看那個即將到來的光子，在星系的兩端架上望遠鏡，好看清光子走了哪條路徑到地球。去測量或觀察光子會從哪裡來表示它只能從一個地方來。那個圖就不會再是一個乾涉圖顯示多重的可能性，而會變成一個單一聚集在一起的圖顯示一個方向。
這是什麼意思?這個意思是我們用以觀測「當下」的方法會影響億萬年前光子走的路徑。我們現在的選擇，影響了過去早已發生的事情。
一切都沒有道理，這對量子物理學而言到是很常見的情形。不論我們能不能理解，這都是真的。
這個實驗也揭示量子糾結會存在不管時間是否存在。也就是說，兩個物質可以再一次糾結在一起，在時間裡。
我們可以衡量與理解的時間，其實並不存在。
---------------------------------------------------------------
這標題感覺下的不好 應該沒有真的證明 只是個模型(?
量子物理真的很神奇
我本身是物理系的
有些概念例如能量不連續
物質波 不確定性
這些類似現象看起來很不合理
但是放大到巨觀來看 通通符合對應原理
而且某些實驗真的可以觀察到那些現象
真的很期待未來會有更多新奇的發現阿~
熱門回應
他的意思是不是說
量子實驗中發現時間是一項可逆的物理量
所以就像我們熟悉的三維世界裡一個點是沒有大小的
因此你不能說時間是存在的
因為如果時間可逆那麼時間本身就沒有意義
時間的變化才是我們關注的
太感動了居然有人在討論物理
書讀再累都要回文一下
大推大家來一起修量子物理
其實就是在解釋量子力學啊
在現象被觀察(量測)之前，無一是實際存在的，只能用機率來描述他的行為
物質(粒子)只有在被觀察偵測的那一刻才從能量(波動)凝聚成有本體的物質(粒子)
而後有海森堡測不準原理的產生來描述此現象
與隨之提出薛丁格貓與上述一些假想實驗的道理是相同的
因此一但有量測的行為即決定了物質(粒子)的行為特性
造就"現在的行為對過去產生了影響"產生
以及有時間是可逆的這樣的概念
衍生出量子糾結......等研究出來
有些真的是難到不是人能讀的
小弟拙見 僅供參考 晚安
hssszn畢竟是內容農場網站，而且在專業人士眼裡是很被鄙視的，當然比起某些束之高閣的科學推廣平臺或期刊，說不定更容易做到一個程度的科學普及，只是內容正確性就要靠閱聽人自行決斷了，對內容農場來說與其要下精確標題，倒不如用個吸引人的標題囉
其實狄卡偶爾會出現科普文，而且不乏自己撰寫的文章，不過通常因為不被關注而沒有下文，有興趣的卡友可以參考
關於抽蓄發電這回事 https://www.dcard.tw/f/talk/p/114987
別讓孩子過度接觸3C產品 https://www.dcard.tw/f/all/p/248717
Green
共 43 則回應
推！！！
您是物理系的嗎
你時間系？
我覺得你在為一片mimi之音的DKA注入豐富養分
推
真正的科普文
說人話...
好文推!!!!
量子物理好像有點接近唯心論
我可以這樣理解嗎？
推原波謙虛 <3
他的意思是不是說
量子實驗中發現時間是一項可逆的物理量
所以就像我們熟悉的三維世界裡一個點是沒有大小的
因此你不能說時間是存在的
因為如果時間可逆那麼時間本身就沒有意義
時間的變化才是我們關注的
物理系推
B12 剛剛再仔細看了一下
最後一段好像就是你講那個意思
我本來是想說會不會它路徑會被觀測後
才打亂他的粒子分布 之前路徑不會影響
但又突然想到之前老師有說
如果在雙狹縫板子後面裝一個電子偵測器
試圖偵測電子到底是從哪個縫經過
干涉的結果就會完全消失
真的會因為後面的事情 影響到更之前的事情
所以時間變成可逆
不知道這樣解釋對不對
太感動了居然有人在討論物理
書讀再累都要回文一下
大推大家來一起修量子物理
其實就是在解釋量子力學啊
在現象被觀察(量測)之前，無一是實際存在的，只能用機率來描述他的行為
物質(粒子)只有在被觀察偵測的那一刻才從能量(波動)凝聚成有本體的物質(粒子)
而後有海森堡測不準原理的產生來描述此現象
與隨之提出薛丁格貓與上述一些假想實驗的道理是相同的
因此一但有量測的行為即決定了物質(粒子)的行為特性
造就"現在的行為對過去產生了影響"產生
以及有時間是可逆的這樣的概念
衍生出量子糾結......等研究出來
有些真的是難到不是人能讀的
小弟拙見 僅供參考 晚安
優質好文推
太玄了= =|||
好險我是讀材料的....
能在dcard上看到科普文覺得好感動喔😀
直接拉到底看留言
我看無
hssszn畢竟是內容農場網站，而且在專業人士眼裡是很被鄙視的，當然比起某些束之高閣的科學推廣平臺或期刊，說不定更容易做到一個程度的科學普及，只是內容正確性就要靠閱聽人自行決斷了，對內容農場來說與其要下精確標題，倒不如用個吸引人的標題囉
其實狄卡偶爾會出現科普文，而且不乏自己撰寫的文章，不過通常因為不被關注而沒有下文，有興趣的卡友可以參考
關於抽蓄發電這回事 https://www.dcard.tw/f/talk/p/114987
別讓孩子過度接觸3C產品 https://www.dcard.tw/f/all/p/248717
Green
他要我們想像有顆恆星在億萬年前朝地球發射出一個光子，中間隔了一個星系。結果就是所謂的「引力透鏡效應(gravitational lensing)」......
......
這是什麼意思?這個意思是我們用以觀測「當下」的方法會影響億萬年前光子走的路徑。我們現在的選擇，影響了過去早已發生的事情。
↑簡單一點的結論就是：在觀測這些現象(粒子等等)之前，並不存在唯一歷史(物理過程)
也可以說是──在沒有觀測的時候，即不能視之為存在
可是又堅持過去的歷史曾經唯一存在過，就會得出──現在的觀測推翻了過去的歷史，這個怪怪結論
把所觀測到的結果視為initial value problem 的已知條件來看，能稍微直覺些得到上述
我們可愛的initial value problem會把未知物理量設為某一常數
在古典中，我們大多能解出一個隨時間而變的粒子唯一位置等等
但是在量子中，我們其實都是觀察後(boundary condition)才開始想結論 (先射箭後畫靶，解方程式亦是如此)
所以認真說來，在量子的路徑，其實只是我們描上去的，把觀察到的各個點連起來，然後開始說故事.....
可愛的愛因斯坦也曾經說過：難道我不看月亮，難道月亮就不存在嗎？
(更可愛的薛丁格喵喵曰：等你變貓奴我再考慮告訴你XDD
B7 有個網站提到了這個，標題為：為什麼量子理論不支持唯物主義
這篇你可以參考看看
只讓我想到薛丁格的貓!
其他實驗完全看無😂
優質科普文推！
之前上物理系的課，聽到老師說，偉大的物理學家也會是個哲學家，覺得物理人真的很浪漫，他們可以為了追求一些看不到結果的理論窮盡一生，哈哈
半懂不懂😂
我覺得比較神奇的是“現在”能夠影響“過去”，推翻了時間的概念
我很喜歡原po的標題，下得很棒
這裡有講新實驗嗎@@還是說是我沒看到
這個應該說是違背因果律而不是時間不存在吧
如果是舊實驗的話有種理論是光的波函數遍佈所有可能的路線但是只會收束在最短最快的那條
所以看上去就是光提前預知了未來感覺上像是違背因果律
嘛我也只是科普愛好者並不是特別懂 不過感覺沒有新東西的樣子
不是物理系
但看完了覺得很有趣！
-宇宙迷
所以時間不存在就代表時間軸就一條的意思嗎
以前曾經聽一位讀理論物理畢業的大哥用簡單的方式解釋，超有興趣！可惜自己研讀都看不懂QQ
那怎麼解釋薛丁格的貓？
難。
快點愛心，免得別人說我看不懂……
薛丁格的貓
根據哥本哈根詮釋
量
子力學詮釋中最被普遍支持的是哥本哈根詮釋。按照哥本哈根詮釋，當觀察發生時，系統不再處於兩種狀態的疊加態，轉而塌縮為其中任意一種狀態。薛丁格的思想
實驗清楚地顯露出一個事實，即在這種詮釋裏，測量或觀察的概念並沒有被良好定義。這思想實驗可以被詮釋為，當盒子仍舊是封閉的時候，系統同時存在於「衰變
的原子／死貓」和「未衰變的原子／活貓」這兩種狀態的疊加態，只有當盒子被打開，進行觀察時，波函數塌縮為其中任意一種狀態。然而，與哥本哈根詮釋有密切
淵源的量子大師尼爾斯·波耳從來都不認同觀察引起的波函數塌縮這概念。薛丁格貓對他來說並不是什麼謎題，在盒子被一個有意識觀察者打開之前，貓早已不是死
的就是活的了。
對於真實實驗的分析顯示，測量本身（如用一個蓋格計數器）就
足已使量子波函數塌縮，早在一個有意識的觀察者對測量結果進行觀察之前。在原子放射出的粒子擊中探測器時，「觀察」就已經發生了，這種看法可以發展成為客
觀塌縮理論。這思想實驗需要偵測器的無意識觀察才會出現放大效應。與之對比，多世界理論否認曾經發生任何塌縮。
可是我比較感興趣的是多重宇宙理論
我覺得這個想法實在太前衛而且富有想像力
霍金的科普也有解釋過
多重宇宙
1957
年，休·艾弗雷特提出了量子力學的多世界詮釋，它不把觀察作為一個特殊的過程。按照多世界詮釋，當盒子被打開後，貓的活狀態和死狀態都仍舊延續不斷，但彼
此之間發生了去相干。換句話說，當盒子被打開的時候，觀察者和貓的糾纏態被割離為兩個分支：觀察者看著盒子裏的死貓，和觀察者看著盒子裏的活貓。但是由於
活和死的狀態發生了去相干，它們之間不會出現有效的資訊交流或交互作用。
當
觀察者打開盒子之時，觀察者會和貓發生纏結。對應於貓的活狀態和死狀態的觀察者狀態因此分別形成。每個觀察者狀態與貓發生了纏結，所以「對貓狀態的觀察」
和「貓的狀態」彼此相互對應。量子去相干保證了不同的結果之間沒有交互作用。同樣的量子去相干機制對於一致性歷史（consistent
histories）詮釋也很重要。在這詮釋中，只有「死貓」或「活貓」可以作為一致性歷史的一部分。
乾 所以雙狹縫我覺得每個都差不多
其實是被我的意識影響嗎=口"=
等等…
那以重力透鏡為例
假設有兩個人 一個人只觀察上半部來的光
另一個只觀察下半部的
另外還有一人偷偷從側面觀察光子來的路徑
如果因為從側面觀察 路徑就只會從一邊來
那原來觀測的兩人 勢必會有一人無法觀測
可是實際上應該兩人都還是可以觀測到
所以 我覺得 說可以影響過去有點奇怪
覺得如果說 過去是既定的
但每個人的意識會影響全息圖打開的方式
這樣會不會比較好@@
我很努力的看完全文
有一句話想說
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
。
可以幫我翻譯嗎ヾ(´A｀)ノﾟ
輔大李清照(๑•́ ₃ •̀๑)
跪求懶人包
哇靠露西的隨身碟裡面COPY出來的後
顛覆我的想法
天啊你讓我好想延畢去輔物理！！！
大推～～～
克里斯多夫諾蘭的《星際效應》是不是有類似的論調呢？
重力波被發現囉！
重力波的發現對量子物理有甚麼衝擊或影響嗎?
真的想知道~
沒有留言:
張貼留言