《風向》中國追逐霸權夢的虛實
September 18, 2016, 6:00 am 次
習近平的「中國夢」就是霸權夢，「民族的偉大復興」就是恢復漢唐盛世的中國，發揮國際影響力。這個論述大概很多人同意。這幾年，中共黨媒、國內論壇
和海外華人輿論，焦點都圍繞在美中爭霸，或中國快速超英趕美，有些領域已凌駕美國。真相是否如此？有多少水分？「霸權夢」是不是最巧妙的政治包裝，首在維
護中共的執政穩定，中國能否成真正霸權，最終是否是一場政治大忽悠，等習近平卸任前後，情況將明朗化。
剛結束的G20峰會，再次讓中國人感受，中國又向世界舞台的中央前進了一步。如今中外媒體每天充斥許多中國經濟、軍事、科技驚人進展的消息。中國的 「超越」貫穿所有事務，美中競爭、中日競爭、中俄或中印關係，一帶一路、亞投行等，都可套進這個框架看。中國GDP在2020年前後超越美國，成全球最大 經濟體；軍事實力，中國可在2050年前後和美國並駕齊驅，日本、歐盟、俄羅斯、印度等已被中國甩在後面，中美共管世界，所謂「G2概念」盛行。
中國在追逐霸權，中共喉舌也常鼓吹，卻常自相矛盾。胡錦濤時代「和平崛起」後來還改為「和平發展」，隱藏「崛起」意圖，習近平主政，崛起變得張揚膨 脹，其中包括民族自信、14億人意志、中共自我宣揚政績，當然，有吹噓膨脹、形式主義和「畝產萬斤」的遺緒，但只要民眾信了，目標就達到了。
80年代鄧小平提出中共三大目標是：四化、反霸和國家統一。「反霸」（反美俄霸權）戲劇性變「稱霸」。官媒一貫駁斥「中國威脅論」，但稱霸和中國威 脅論就是一體兩面；走到現在，「中國威脅論」已不是貶義詞，對中共或中國，它漸漸有強大、霸權等「正面」意涵，被外人認為是「威脅」有不信任、排斥等成 分，中共和部分中國人卻甘之如飴；政治體制不同的互疑則是關鍵。
國強必霸，是自然形成。習近平佩服普亭，也用強烈民族主義作號召，對外採強硬路線，如今中國處處被提防、沒有真正朋友，很多評論指習核心外交政策失 敗。從歐美、南海周邊國家或東盟，甚至包括台灣、韓國、日本都感受威脅。李光耀、李顯龍父子先後說「亞洲國家歡迎美國停留亞洲（制衡中國），心向美國」， 那怕被中國民族主義者譏為「酸葡萄」，這種趨勢不利中國很難否認。
為甚麼質疑中國夢、霸權夢可能是一場忽悠？從「紅二代」習近平上台，就嘆前蘇聯解體、政權垮台竟無一男兒挺身捍衛，他的政治優先順序是：鞏固中共政 權、國家強大、抗衡美國、躋身強國、取代美國支配世界。最終能否實現一系列目標不重要，維持「紅色江山永不變色」才是最優先，反腐、面子工程、改革步調蹣 跚等，如從這個框架觀察，就不難理解。
強國夢是最精美的政治包裝，讓個人集權、強人崇拜、維穩、中共繼續執政、抗拒西方普世價值等，都巧妙和民族復興、中國成世界強國等綑綁一起；用人民 對中國衰敗歷史、被列強欺負的歷史記憶作黏著劑，中共永遠執政，帶領中國走向強國變理所當然。為達目標，中國需要強人領導，將來製造輿論留任習近平，像當 年蔣介石變終身制幹到老死，也就順理成章、水到渠成。
所以習既可在中共20大後打破總書記十年任期的不成文規矩，更可修憲設「總統」，仿造普亭繼續執政，既防政敵反撲報復，也繼續實現霸權夢。壓制民眾言論自由、嚴管網路等，自然也效忠於這個總目標，爭取多數順服的中國人支持，無往不利。
很多觀察者認為，中國的政治體制、人口結構、創新文化、科技條件等，成為類似美國的霸權還遙遠，甚至永不可能。非開放的政治體制永遠有崩潰的風險， 前蘇聯就是在一片強大聲中驟然崩塌，無人預料到。大陸如不大幅政治改革，永遠有崩潰的危機，而霸權夢成了中共的救命浮木。這個夢和中共的命運將同起同落， 霸權夢是真實的或政治忽悠，或許20年內就可看到答案。
剛結束的G20峰會，再次讓中國人感受，中國又向世界舞台的中央前進了一步。如今中外媒體每天充斥許多中國經濟、軍事、科技驚人進展的消息。中國的 「超越」貫穿所有事務，美中競爭、中日競爭、中俄或中印關係，一帶一路、亞投行等，都可套進這個框架看。中國GDP在2020年前後超越美國，成全球最大 經濟體；軍事實力，中國可在2050年前後和美國並駕齊驅，日本、歐盟、俄羅斯、印度等已被中國甩在後面，中美共管世界，所謂「G2概念」盛行。
中國在追逐霸權，中共喉舌也常鼓吹，卻常自相矛盾。胡錦濤時代「和平崛起」後來還改為「和平發展」，隱藏「崛起」意圖，習近平主政，崛起變得張揚膨 脹，其中包括民族自信、14億人意志、中共自我宣揚政績，當然，有吹噓膨脹、形式主義和「畝產萬斤」的遺緒，但只要民眾信了，目標就達到了。
80年代鄧小平提出中共三大目標是：四化、反霸和國家統一。「反霸」（反美俄霸權）戲劇性變「稱霸」。官媒一貫駁斥「中國威脅論」，但稱霸和中國威 脅論就是一體兩面；走到現在，「中國威脅論」已不是貶義詞，對中共或中國，它漸漸有強大、霸權等「正面」意涵，被外人認為是「威脅」有不信任、排斥等成 分，中共和部分中國人卻甘之如飴；政治體制不同的互疑則是關鍵。
國強必霸，是自然形成。習近平佩服普亭，也用強烈民族主義作號召，對外採強硬路線，如今中國處處被提防、沒有真正朋友，很多評論指習核心外交政策失 敗。從歐美、南海周邊國家或東盟，甚至包括台灣、韓國、日本都感受威脅。李光耀、李顯龍父子先後說「亞洲國家歡迎美國停留亞洲（制衡中國），心向美國」， 那怕被中國民族主義者譏為「酸葡萄」，這種趨勢不利中國很難否認。
為甚麼質疑中國夢、霸權夢可能是一場忽悠？從「紅二代」習近平上台，就嘆前蘇聯解體、政權垮台竟無一男兒挺身捍衛，他的政治優先順序是：鞏固中共政 權、國家強大、抗衡美國、躋身強國、取代美國支配世界。最終能否實現一系列目標不重要，維持「紅色江山永不變色」才是最優先，反腐、面子工程、改革步調蹣 跚等，如從這個框架觀察，就不難理解。
強國夢是最精美的政治包裝，讓個人集權、強人崇拜、維穩、中共繼續執政、抗拒西方普世價值等，都巧妙和民族復興、中國成世界強國等綑綁一起；用人民 對中國衰敗歷史、被列強欺負的歷史記憶作黏著劑，中共永遠執政，帶領中國走向強國變理所當然。為達目標，中國需要強人領導，將來製造輿論留任習近平，像當 年蔣介石變終身制幹到老死，也就順理成章、水到渠成。
所以習既可在中共20大後打破總書記十年任期的不成文規矩，更可修憲設「總統」，仿造普亭繼續執政，既防政敵反撲報復，也繼續實現霸權夢。壓制民眾言論自由、嚴管網路等，自然也效忠於這個總目標，爭取多數順服的中國人支持，無往不利。
很多觀察者認為，中國的政治體制、人口結構、創新文化、科技條件等，成為類似美國的霸權還遙遠，甚至永不可能。非開放的政治體制永遠有崩潰的風險， 前蘇聯就是在一片強大聲中驟然崩塌，無人預料到。大陸如不大幅政治改革，永遠有崩潰的危機，而霸權夢成了中共的救命浮木。這個夢和中共的命運將同起同落， 霸權夢是真實的或政治忽悠，或許20年內就可看到答案。
沒有留言:
張貼留言