【昨天的縱虎歸山】如果美國退出西太平洋! - 假圖天國
http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/30275694-%E3%80%90%E6%98%A8%E5%A4%A9%E7%9A%84%E7%B8%B1%E8%99%8E%E6%AD%B8%E5%B1%B1%E3%80%91%E5%A6%82%E6%9E%9C%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E9%80%80%E5%87%BA%E8%A5%BF%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E6%B4%8B!
是
說長期以來有很多中國朋友都持一個論調，認為只要將美國的勢力逐出西太平洋，中國就會成為亞太地區的新霸主。而且這樣的思維還結合了大中國主義與反美思
潮，不斷向外輸出，讓很多學者專家也跟著鸚鵡學舌，甚至以此推演出美中爭霸的預言，還進一步據此建立起「為了避免兩強爭霸引起的戰爭，未來應該由美中共管
西太平洋」的可笑論點。但是殘酷的事實是，西太平洋的局勢今天能夠維持風平浪靜，其實全賴美國的壓制。試想如果美國在越戰戰敗後就順勢退出西太平洋，那日
本一定會在二十幾年前經濟最強大的時候，同時逐步恢復為正常國家，不止自衛隊會快速擴軍並成為正式軍隊，各種日製武器也將正常出口，恐怕今天西太平洋地區
的怪獸會是日本，而不是中國。同時如果沒有美國的阻止，台灣在八○年代末期就會搞出核子武器，同樣面臨巨大外敵威脅的南韓也一定會馬上跟進。日本面對擁有
核武的中國、南韓與台灣，肯定也不會落於人後，而且以日本幾乎已經完全成熟的太空火箭發射能力，要成立一支強大的洲際戰略核子彈道飛彈部隊那是易如反掌。
中國要面對的局勢恐怕比現在還要險峻百倍。
當 然，歷史沒有如果。只是如果美國是在今天才因為國力急速衰退而退出西太平洋，那情勢恐怕也不會好到哪裡去。沒有了美國的核保護傘，日本肯定會另尋出路，而 以日本的國力與科技能力，將在幾年內成為軍事大國，相信沒有幾個人會懷疑。至於反日浪潮高漲的中國，目前有能力與自信馬上與日本開戰嗎？恐怕答案是否定 的，因為一旦戰敗，共產黨的政權勢必動搖，還不如繼續享受目前一黨專政的美好時光。南韓在北韓發展核武器的威脅下，也一定會跟進加碼，以南韓目前的國力， 與之前就有偷偷進行核武研發的前科記錄，再加上這個國家強悍的民族性，應該會在幾年內完全核武裝化。一旦南韓擁有了核武器，宿敵日本也一定會跟進。雖然日 本是唯一受過核武攻擊的國家，也因為福島事件而興起社會上的反核浪潮，但是擁有核武與拒絕核污染是兩回事。要發動「擁有核武就是避免再受核武攻擊」的論 述，其實並不難。以這次日本右翼鷹派成功逼使日本政府出資購買釣魚台的事件來看，日本右翼鷹派的政經實力恐怕遠比過去我們想像的還要強大，只是過去長期被 美國壓制而讓人忽略罷了。
至於台灣的情況則比較微妙，以馬英九政 府的能力，應該是不能也不會捍衛台灣的主權，所以在政治上應該會變的更為傾中，甚至在美國的勢力離開後，會與中國簽下比一國兩制還要糟的某種「和平協 議」。問題在於台灣是個極度分裂的社會，藍綠比例為五十五對四十五，但是談到統一反對的人高達七至八成，馬英九政府如果選擇急統，恐怕會造成社會衝突的白 熱化。過去台灣社會的安定，也有很大一部份的原因來自美國的刻意壓制。過度激進的台獨主張不會受到美國的支持，過度親中的勢力也不受美國的歡迎，這讓台灣 像在走鋼索一樣的維持著脆弱的平衡。同時因為美國在台灣的龐大勢力，也讓其它的外國勢力無法明目張膽的影響台灣的政局。但是如果美國離開，台灣社會是否還 會保持這樣的穩定，恐怕就很難說了。親中派會更傾中，但獨派也會更激進，完全撕裂的社會陷入暴力衝突恐怕很難避免。在馬英九政府這幾年的執政下，培養了一 群極為憤怒的綠營選民，這會讓激進的政客有表演的空間，畢竟有選票就要市場，有市場就會有經營者。同樣的道理，藍營的政客擁有中國勢力的全力支持，也同樣 擁有加碼表演的動機，雙方的惡鬥很有可能會從議會走上街頭，從口水戰變成流血衝突。台灣若陷入全面動蕩，就是外國勢力介入的最好時機，統派與獨派的內戰變 成各國勢力介入的代理人戰爭，也不會讓人意外。若最後統派贏了，中國得到一個殘破的台灣，若最後獨派贏了，中國會多了一個仇中又擁有核武的鄰居。
美國並不是一個完美的國家，很多時候美國是很蠻橫的，而且美國也從來不避諱的告訴你，美國在亞太政策是以美國的核心利益為優先。只是過去美國在西太平洋地區的核心利益就是「維持這個地區的穩定」， 誰想要出頭就打誰。在冷戰結束後美國又因為九一一事件而將注意力轉到中東地區，因此更需要西太平洋地區的穩定，以避免同時陷入兩面作戰。而這樣的情勢也被 解讀為美國過於忽視西太平地區，也因此才會出現今天「美國將重返亞太地區」的論點。但是事實上美國從來沒有離開過，只是過去很長一段時間裡，美國的亞太政 策核心利益就是讓這個區域不要出現需要美國介入處理的重大衝突。民進黨在執政時剛好遇到這樣的外在情勢，也讓民進黨政府在執政後期倍受美國的打壓。但是現 在的問題在於美國將注意力拉回亞太地區以後，面對中國逐漸崛起的威脅，美國的核心利益還會是「維持這個地區的穩定」嗎？萬一不是，那怎麼辦？如果美國發現 適度的衝突有助美國在這個區域繼續維持霸主的優勢，那怎麼辦？或者美國發現要維持這個地區的穩定越來越難，不如讓衝突白熱化，好使彼此互相牽制，那又怎麼 辦？台灣恐怕要好好想想這個問題，而不是一直陷在「中國一定強」的意識形態裡，因為從釣魚台衝突就可以預見，未來的西太平洋地區即將進入多事之秋了。
當 然，歷史沒有如果。只是如果美國是在今天才因為國力急速衰退而退出西太平洋，那情勢恐怕也不會好到哪裡去。沒有了美國的核保護傘，日本肯定會另尋出路，而 以日本的國力與科技能力，將在幾年內成為軍事大國，相信沒有幾個人會懷疑。至於反日浪潮高漲的中國，目前有能力與自信馬上與日本開戰嗎？恐怕答案是否定 的，因為一旦戰敗，共產黨的政權勢必動搖，還不如繼續享受目前一黨專政的美好時光。南韓在北韓發展核武器的威脅下，也一定會跟進加碼，以南韓目前的國力， 與之前就有偷偷進行核武研發的前科記錄，再加上這個國家強悍的民族性，應該會在幾年內完全核武裝化。一旦南韓擁有了核武器，宿敵日本也一定會跟進。雖然日 本是唯一受過核武攻擊的國家，也因為福島事件而興起社會上的反核浪潮，但是擁有核武與拒絕核污染是兩回事。要發動「擁有核武就是避免再受核武攻擊」的論 述，其實並不難。以這次日本右翼鷹派成功逼使日本政府出資購買釣魚台的事件來看，日本右翼鷹派的政經實力恐怕遠比過去我們想像的還要強大，只是過去長期被 美國壓制而讓人忽略罷了。
至於台灣的情況則比較微妙，以馬英九政 府的能力，應該是不能也不會捍衛台灣的主權，所以在政治上應該會變的更為傾中，甚至在美國的勢力離開後，會與中國簽下比一國兩制還要糟的某種「和平協 議」。問題在於台灣是個極度分裂的社會，藍綠比例為五十五對四十五，但是談到統一反對的人高達七至八成，馬英九政府如果選擇急統，恐怕會造成社會衝突的白 熱化。過去台灣社會的安定，也有很大一部份的原因來自美國的刻意壓制。過度激進的台獨主張不會受到美國的支持，過度親中的勢力也不受美國的歡迎，這讓台灣 像在走鋼索一樣的維持著脆弱的平衡。同時因為美國在台灣的龐大勢力，也讓其它的外國勢力無法明目張膽的影響台灣的政局。但是如果美國離開，台灣社會是否還 會保持這樣的穩定，恐怕就很難說了。親中派會更傾中，但獨派也會更激進，完全撕裂的社會陷入暴力衝突恐怕很難避免。在馬英九政府這幾年的執政下，培養了一 群極為憤怒的綠營選民，這會讓激進的政客有表演的空間，畢竟有選票就要市場，有市場就會有經營者。同樣的道理，藍營的政客擁有中國勢力的全力支持，也同樣 擁有加碼表演的動機，雙方的惡鬥很有可能會從議會走上街頭，從口水戰變成流血衝突。台灣若陷入全面動蕩，就是外國勢力介入的最好時機，統派與獨派的內戰變 成各國勢力介入的代理人戰爭，也不會讓人意外。若最後統派贏了，中國得到一個殘破的台灣，若最後獨派贏了，中國會多了一個仇中又擁有核武的鄰居。
美國並不是一個完美的國家，很多時候美國是很蠻橫的，而且美國也從來不避諱的告訴你，美國在亞太政策是以美國的核心利益為優先。只是過去美國在西太平洋地區的核心利益就是「維持這個地區的穩定」， 誰想要出頭就打誰。在冷戰結束後美國又因為九一一事件而將注意力轉到中東地區，因此更需要西太平洋地區的穩定，以避免同時陷入兩面作戰。而這樣的情勢也被 解讀為美國過於忽視西太平地區，也因此才會出現今天「美國將重返亞太地區」的論點。但是事實上美國從來沒有離開過，只是過去很長一段時間裡，美國的亞太政 策核心利益就是讓這個區域不要出現需要美國介入處理的重大衝突。民進黨在執政時剛好遇到這樣的外在情勢，也讓民進黨政府在執政後期倍受美國的打壓。但是現 在的問題在於美國將注意力拉回亞太地區以後，面對中國逐漸崛起的威脅，美國的核心利益還會是「維持這個地區的穩定」嗎？萬一不是，那怎麼辦？如果美國發現 適度的衝突有助美國在這個區域繼續維持霸主的優勢，那怎麼辦？或者美國發現要維持這個地區的穩定越來越難，不如讓衝突白熱化，好使彼此互相牽制，那又怎麼 辦？台灣恐怕要好好想想這個問題，而不是一直陷在「中國一定強」的意識形態裡，因為從釣魚台衝突就可以預見，未來的西太平洋地區即將進入多事之秋了。
沒有留言:
張貼留言