王丹：台灣應當從香港學到的教訓

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/forum/20141027/495018

一場從佔中行動的號召開始，發展到雨傘革命的公民抗命行動，不僅把中共解決香港問題的所謂的「一國兩制」政策打出了原形，揭示出了其騙人的本質，也掀開了 黑幕的一角，讓我們看到了中共在香港長期以來進行的部署。這些部署，在這次雨傘革命的對峙過程中，一一展現出來，對台灣來說，是一個難得的機會。為甚麼這 麼說呢？因為我們都知道，香港，是中共的一個練兵場；它在香港所做的很多部署，都是為了未來解決台灣問題進行預演。這一點，前不久習近平已經直言不諱地表 達過了，那就是，將來，中共解決台灣問題，也將用所謂「一國兩制」的方式。

我們不應當把「一國兩制」簡單地理解為「在一個國家之內實行兩 種不同的政治制度」，我們應當把「一國兩制」看作一整套統戰，拉攏，滲透，收買，恐嚇等等等等的綜合戰略，這一套戰略經由這次雨傘革命，讓我們看出了一些 端倪，這些端倪，是台灣不應當忽視的。這樣的「一國兩制」戰略，基本上看，是通過三條途徑同時進行的：

第一條途徑就是商人。中共在香港， 利用龐大的經濟資源，拉攏地產商為主的工商資本家集團和金融利益集團，這些集團掌控著香港的經濟命脈，影響和左右著巨大的職員群體的政治意向。這次雨傘革 命甫一發動，中共第一個動作，就是要求李嘉誠等大資本家集體到中國內地與主管官員會面；當這些資本家在反佔中問題上動作緩慢的時候，《人民日報》就氣急敗 壞地發表文章點名批評他們不配合中央政府。香港巨富階層，實則為中共滲透香港社會的第五縱隊，已經昭然若揭。

以此觀之，台灣的第五縱隊是哪些人？這不是台灣應當吸取的教訓嗎？

第 二條途徑就是媒體。中共表面上不干涉香港的新聞媒體的運作，但實際上最重視的，就是收買媒體的工作。《信報》就是典型的例子。這家代表香港工商界利益的媒 體，曾經試圖用較為獨立的立場評論港府的施政，但是被李嘉誠的兒子收購之後，立場變得非常親政府。另一家原本也有自由傾向的報紙《南華早報》，當局則是採 用摻沙子的方式，派一些中國內地出身的媒體人進入報紙高層，成功使得報紙立場轉向。而對於比較不聽話的媒體，例如《明報》，則完全採用黑道追殺的餓方式進 行恐嚇。事實證明，中共要拿下香港，下功夫最大的就是派出自己信任的當地人收買當地的大型媒體，然後，讓這些媒體逐漸影響當地的民情輿論，為中共的利益服 務。

這樣的事情，在台灣是否已經發生？我想不用我說大家都知道。台灣上下也都知道現在是哪家媒體集團在扮演這樣的角色。接下來的問題就是，台灣要如何吸取香港的教訓，防止這樣的媒體集團引中共入境的問題了。

第 三條途徑就是官員。這次香港人如此憤怒，部分原因就是因為梁振英本人被認為與北京關係過於密切。港人普遍認知到，梁振英更加在乎的不是港人的利益，而是北 京給他的權力和利益。實際上在港府內部，原有的英國培養的公務員系統早已經被逐漸排擠，取而代之的是親北京的人馬。這條途徑比較沒有那麼高調進行，但是對 於北京控制香港來說，卻是至關重要的。

這個教訓，台灣要不要吸取呢？前不久的張顯耀案，其實就已經是警訊了。

今天香港發生的事情，明天就很有可能在台灣發生。早一點認識到危險，在一點進行防範，這，難道不是台灣最應當從這次香港雨傘革命中得到的教訓嗎？