是說因為【中國觀察】這個名稱現在有很多網站使用，為避免混淆，因此有了更改名稱的想法；同時我們也認為中國的未來已經走入了另外一個階段，中國不再是我們注意觀察的主要目標，因此決定將本系列更名為【中國一瞥】。
老 實說，在開始【中國觀察】這個系列時，心中是對中國有期待的。因為一個理性發展，走出專制陰霾的中國，會給東亞的發展帶來極為正面的助益。只是老話一句， 中國共產黨的利益，並不一定就等於中國的利益。對中國共產黨而言，最重要的事是維持一黨專制的壟斷地位，最好的情況當然是中國的利益符合中國共產黨一黨專 制的利益，但是一旦兩者互相衝突時，中國共產黨會選擇何者，答案早就已經不辯自明。

當然，中國共產黨並不是沒有看到這個問題，因此從江澤民的時代就推出「三個代表」的論述，其第三項就宣稱「中國共產黨始終代表中國最廣大人民的根本利益」， 除了鋪天蓋地的宣傳、編入各級學校的政治課程教材外，甚至還將這「三個代表」寫入中國共產黨的黨綱與中華人民共和國憲法。每一個中國學生都會背三個代表， 其目的就是要緊緊將中國共產黨與中國的前途綁在一起，堅稱中國共產黨的利益就是中國的利益，絕對不會出現中國共產黨的利益與中國的利益有衝突的情形。
雖 然許多中國人都譏笑這「三個代表」是流於樣板的無聊宣傳，但是就事後看來，這個洗腦教育在配合媒體傳播與言論管制下，其實是非常成功的。因為幾乎不曾看過 中國的新一代意見領袖質疑過中國共產黨的利益是否會與中國的利益有所衝突，我們無從得知這些新一代的意見領袖是真的沒有想過這個問題，還是想過但不敢公開 質疑。但只要社會上沒有出現過質疑的聲音，而每個教室裡都在教導「中國共產黨始終代表中國最廣大人民的根本利益」，那中國共產黨就已經達到了它的目標，獲 得了空前的勝利。
只是這個勝利是建立在嚴重傷害中國的發展上的。 拙作【過與不及的戰略機運】在二○一○年時，指出中國共產黨已錯失了讓中國真正和平崛起，晉升為東亞領袖的機會，只因為採取鷹派策略對中國共產黨的一黨專 制更為有利。這樣的戰略錯誤所造成的影響非常深遠，並且已經在這幾年內開始清楚浮現。日本對中國的逐漸強硬絕對不是空穴來風，在二○一三年的上半年，我們 曾經就日本的戰略轉向有過預測，但是我們萬萬沒有想到安倍晉三的攻勢會來的如此快而猛烈，想必大選的勝利讓安倍晉三更有信心，相信自己對中國採強硬政策是 正確的。
從安倍晉三最近在聯合國的強硬發言、緬甸政府不斷加快腳 步削弱中國對緬甸的影響力，到香港民眾對中國的反感，在在都顯示了中國共產黨成功地綁架了整個中國社會。因為對外強硬並誇示大國形象，長遠來說只對中國共 產黨的統治宣傳有利，對於中國的發展其實弊大於利。因為對於中國共產黨的敵視，已經變成了對整個中國的敵視。雖然許多中國的有識之士，常常會說中國共產黨 並不等於中國百姓，希望能化解外界對中國的敵意，但是在三個代表的刻意洗腦宣傳與激進民族主義的煽動下，又有多少中國人真的明白這當中的差異。
衡 諸許多國家民主化的歷程，都是靠許多外來的支持而成功，但是在中國共產黨的成功操作下，對中國的敵意早已經超過了對中國的期待，而且這種敵意從過去反對中 國共產黨的專制慢慢擴張為對整個中國社會的反感。就以香港這個最好的例子來說，這本來應該是最親中，對中國民主運動最具熱情的地區，在這幾年已經從殷切期 盼變成憤怒以對。可以這麼說，中國共產黨成功切斷了外界對中國民主運動的同情，甚至在中國共產黨的步步進逼下，大家談論的中國政治議題已經從如何讓中國走向民主化變成如何圍堵中國的勢力，以避免受到中國控制。
而 香港如此，台灣就更不用說了，即使現在是由最媚中的馬英九政府執政，民意調查裡不論極統派或緩統派比例都是一路走低。對於中國民主運動的支持聲音，抱歉， 我們也真的好久好久沒有聽見了。這當然是中國共產黨的勝利，因為最有可能成為中國民主運動海外支援地的香港與台灣，都已經放棄鼓吹中國的民主運動，而只貪 圖中國經濟利益的那些人，更不可能會去作任何讓北京政府不高興的事。可以說，中國民主運動至此已是孤立無援，而外界也普遍不認為中國人對此感到憂心，大家 只是繼續看到中國持續增長的軍費與對外威嚇的嘴臉。(未完待續)
sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(43) 引用(0) 人氣()
E-mail轉寄 轉寄至留言板