a2
在 前文裡談到中國的維穩問題，相信很多台灣人對於「維穩」這兩個字是十分陌生的，因為這個世界上的多數國家，包括台灣在內，都沒有維穩的問題。所謂的維穩就 是「維持穩定」，除了是維持社會的穩定外，更重要的是維持共產黨政權的穩定。說難聽一定，就是加強對內的控制，避免出現大規模的群眾運動或示威暴動。而且 說來一定很多人不相信，中國政府花在維穩上的心力與預算高到令人咋舌，2010年的維穩預算竟高達5410億人民幣，以2010年當時的匯率計算，等同於 750億美元。美國在伊拉克打了十年的戰爭，美國媒體估計總共花費了 7150 億美元，平均下來每年花掉 715億美元，竟然比中國 2010年一整年花在維穩上的錢還少。說中國正陷入一場維穩戰爭的泥淖，其實並不為過。

而 更令人觸目驚心的是，這場看不到盡頭的維穩戰爭，其花費是以等比級數向上攀升。中國2011年的維穩經費，竟然再度爆增 21.5%，達到 6011億人民幣，首度超過了中國的國防預算。當中國正將龐大的國家資源投入軍事發展時，維穩的預算竟然還超過國防預算，那中國政府說沒有錢補助義務教 育、沒有錢開辦全民醫療保險、沒有錢投入社會福利制度，就真的是肺腑之言了，因為在天文數字的國防預算與維穩開銷下，是真的很難再擠出錢來照顧一般百姓 了。特別是這些百姓又沒有投票權，執政者也不用為了大選而討好選民，獨裁政府會選擇以高壓手段來處理民怨，其實一點都不令人意外。只是歷史的教訓不斷告訴 我們，這是一種惡性循環，甚至中國的古諺就曾經說過「防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。」意思就是說，專制高壓的統治方式遲早有一天會 壓不住，等到爆開那一天，就會是一個大災難了。
中國政府也不是 沒有看到這一點，因此在各地開設「維穩班」，傳授地方幹部控制的技巧，並與「上訪」與「綜治」這兩個項目合在一起。「上訪」指的就是讓中國百姓可以向上級 申冤控訴，而「綜治」指的是對於治安問題的綜合治理，期望整個維穩計畫能宣洩民怨，也能給中國百姓一定安居樂業的環境。只是從中國這幾年層出不窮的群眾運 動，就知道這其實並不成功。因為當地方官僚已經從根爛起時，再好的計畫也無法確實推行。地方政府「攔訪」、「截訪」幾乎已經是常態，「綜治」變成天羅地網 在打擊異議分子並監控網路言論。維穩的預算會一路飆升，其實就說明了民怨的沸騰並未稍減。中國目前等於是在打兩場戰爭，一場是對外在反圍堵，一場是對內在 圍堵自己的人民。長期來說，這對中國的發展與穩定是極為不利的，因為歷史上從來沒有一個專制政權可以永遠的壓制人民的聲音。
中 國媒體常常嘲笑周遭新興民主國家的種種問題，如不成熟的國會，荒腔走板的大選、動蕩的示威抗議。但是沒有效率的民主制度卻不需要支付如此龐大的維穩費用， 也不需要提心吊膽的擔心群眾運動會變成無法收拾的全面動亂。中國經驗恐怕才是最沒有效率的示範。而且幾乎可以確定，這種情況無法改善，只會繼續惡化，因為 共產黨政府不可能削減維穩預算，而將這些國家資源投入教育、社會福利與全民醫療，好化解民怨，因為一但放手，就會危急共產黨的政權。中國政府就算希望爭取 民心以化解維穩的壓力，也無法在政治上讓步，就算解的了這一頭的引信，也拆不掉另一頭的引信。可以想見維穩費用會一年比一年高，中國陷入的這場戰爭遠比美 國發動的伊拉克戰爭還要危險。美國可以在最後撤出伊拉克戰場一走了之，中國最後則肯定是「川壅而潰，傷人必多。」這恐怕也不是台灣人所樂見的。
sophist4ever 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(66) 引用(0) 人氣()
E-mail轉寄 轉寄至留言板